Решение № 2А-625/2020 2А-625/2020~М-621/2020 М-621/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2А-625/2020

Дело № 2а-625/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2020 года

г. Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Притулиной Т.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 6 по Белгородской области к ФИО1 о восстановлении срока на подачу административного искового заявления, взыскании задолженности по штрафам по ЕНВД в сумме 11000 руб.

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №6 по Белгородской области, ссылаясь на не исполнение ФИО1 обязанностей по уплате штрафов по ЕНВД, обратилась в суд с административным иском о взыскании с него задолженности по штрафам по ЕНВД в сумме 11000 руб.

Кроме того налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи административного иска.

Административный истец просил рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик ФИО1, ходатайств не заявлял, возражений на административный иск и доказательства своевременной уплаты штрафов в установленный срок не представил. Уклонился от получения судебной корреспонденции, в связи с чем она была возвращена Почтой России в адрес суда с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

Согласно сведениям УВМ УМВД России по Белгородской области ФИО1 зарегистрирован по адресу <адрес>, что соответствует адресу указанному в административном иске и направления судебной корреспонденции.

Исследовав обстоятельства по представленным административным истцом доказательствам, суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 45 НК РФ предусматривает, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Материалами дела установлено, что ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, являлся плательщиком ЕНВД, согласно выписке из ЕГРИП от 03.07.2020 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения 15.08.2017.

Согласно данным лицевого счета за плательщиком налогов ФИО1, числится задолженность по штрафам по ЕНВД в сумме 11000 руб.

В связи с неисполнением ФИО1 обязанности по уплате налогов в установленный законом срок, в адрес административного ответчика направлялись требования № от 20.11.2015 об уплате налога, страховых взносов, пеней, штрафов в срок до 08.12.2017.

Неисполнение налогоплательщиком обязанности по уплате задолженности по штрафам в установленные сроки в добровольном порядке, в соответствии со ст.48 НК РФ, является основанием для взыскания задолженности в судебном порядке.

Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требований об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Материалами дела установлено, что сроки, предусмотренные ст. ст.46,48 НК РФ для осуществления взыскания задолженности с ответчика на дату обращения налогового органа в суд с настоящим иском - 15.09.2020 истекли, и инспекция утратила право взыскание задолженности.

Перечень уважительных причин, которые являются основанием для восстановления пропущенного налоговым органом срока на обращение в суд, положениями налогового законодательства не определен, в связи с чем, в каждом конкретном случае исходя из оценки представленных налоговым органом доказательств, суд определяет, являются ли причины пропуска срока на обращение в суд, приведенные административным истцом, уважительными, то есть объективно препятствующими налоговому органу реализовать предоставленные законодательством полномочия, направленные на поступление в бюджет соответствующих сумм штрафов по ЕНВД.

Налоговым органом не представлено суду доказательств того, что существовали какие-либо уважительные причины пропуска срока на взыскание указанной в иске задолженности.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для восстановления срока и удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 114 КАС расходы по уплате госпошлины относятся на истца, однако взысканию не подлежат, поскольку налоговые органы освобождены от ее уплаты на основании статьи 333.37 НК РФ.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 291 – 294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Межрайонной ИФНС России №6 по Белгородской области в удовлетворении административного иска к ФИО1 о восстановлении срока на подачу административного искового заявления, взыскании задолженности по штрафам по ЕНВД в сумме 11000 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Новооскольский районный суд Белгородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья