Решение № 2-185/2018 2-185/2018 ~ М-117/2018 М-117/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 2-185/2018

Дело № 2-185/2018 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чкаловск 09 июня 2018 года

Суд в составе: председательствующего судьи Чкаловского районного суда Нижегородской области Удаловой Н.П., при секретаре судебного заседания Ларионовой Д.Ю., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество КБ «Восточный» (далее по тексту ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору № от <дата> в размере 169155 рублей 31 копейки, в том числе: 114442 рублей 15 копеек - задолженность по основному долгу; 42886 рублей 91 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 11826 рублей 25 копеек - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг; расходов по уплате госпошлины размере 4583 рублей 11копеек.

В обосновании иска указала, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 165215 рублей 00 копеек сроком на 36 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, чтоподтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору. В соответствии с Условиями Договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с Условиями Договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена Заемщиком в установленном Договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Таким образом, действие Ответчика по прекращению оплаты по Договору является неправомерными. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на 20.03.2018 г. задолженность по Договору составляет 169155 рублей 31 копейка (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых). Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: 114442,15 руб. (задолженность по основному долгу) + 42886,91 руб. (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами) + 11826,25 руб. (задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг) = 169155,31 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 30.09.2014 по 20.03.2018 г. (л.д. 5-7).

Представитель ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отправке судебной повестки электронной почтой. В суд поступил письменный отзыв на возражения ответчика, в котором истец просит отказать ответчику в удовлетворении заявленных требований по обстоятельствам, подробно изложенным в отзыве.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями ПАО КБ «Восточный» не согласна, свои объяснения, данные ранее в судебных заседаниях, подтвердила. Просила применить срок исковой давности. В судебных заседаниях поясняла, что ей неоднократно звонили коллекторы и угрожали по поводу невозврата долга, ей сказали другие реквизиты по оплате, на которые она сначала платила денежные средства, но потом перестала. В 2015г. банк обращался к мировому судьей по поводу взыскания долга, но судебный приказ она отменила, т.к. не была согласна с суммой задолженности по кредиту. Она ездила в банк разбираться, сотрудник которого сказал, что вас ввели в заблуждение. В данном банке у нее есть еще один кредит.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 28.05.2013 года ФИО1 обратилась в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о заключении Договора кредитования. Между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования № от <дата>, согласно которому ФИО1 предоставлены денежные средства в размере – 165215 рублей 00 копеек сроком на 36 месяцев, окончательная дата погашения 28.05.2016 года, ставка, % годовых – 39% ПСК, % годовых – 46,78%, дата платежа – 28 числа каждого месяца, размер ежемесячного взноса - 7864 рублей, штраф за нарушением клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности – 1% в течении 10 дней со дня просрочки (л.д. 10).

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно Договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Заемщик был ознакомлен и согласен с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами Банка, что подтверждается ее подписью в Заявлении Клиента о заключении Договора кредитования, в Анкете Заявителя (л.д. 10, 12-13).

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставил ФИО1 кредит в сумме 165215 рублей 00 копеек, чтоподтверждается выпиской по счету (л.д. 14-22).

Поскольку обязательства по кредитному договору № от <дата> ответчиком не исполняются, ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании с нее задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и уплаченной суммы госпошлины.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (применяемой на основании п.2 ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пункт 2 статьи 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" устанавливает, что при предоставлении кредита информация в обязательном порядке должна содержать: размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Статьей 16 указанного выше Закона определено, что недействительными признаются те условия договора, которые ущемляют права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей.

Учитывая, что Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" регулирует предоставление как потребительского кредита, так и займа, заемщик определяется как физическое лицо, обратившееся к кредитору с намерением получить, получающее или получившее потребительский кредит (заем), а кредитор - предоставляющая или предоставившая потребительский кредит кредитная организация, предоставляющие или предоставившие потребительский заем кредитная организация и некредитная финансовая организация, которые осуществляют профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов (п. п. 3 п. 1 ст. 3).

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Таким образом, заемщик при заключении договора займа, должен действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

По общему правилу каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Проанализировав Договор кредитования № от <дата>, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора займа, требуемые законом, а также письменная форма договора сторонами соблюдены, сторонами согласованы существенные условия договора. ФИО1 с условиями кредитного договора была в полном объёме ознакомлена, и была согласна отвечать за исполнение обязательств, о чём свидетельствует ее подписи в Договоре. Договор заключался по волеизъявлению обеих сторон. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно Договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Заемщик был ознакомлен и согласен с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами Банка, что подтверждается ее подписью в Заявлении Клиента о заключении Договора кредитования, в Анкете Заявителя (л.д. 10, 12-13).

Как следует Договора кредитования, ФИО1 предоставлены денежные средства в размере – 165215 рублей 00 копеек сроком на 36 месяцев, окончательная дата погашения 28.05.2016 года, ставка, % годовых – 39% ПСК, % годовых – 46,78%, дата платежа – 28 числа каждого месяца, размер ежемесячного взноса - 7864 рублей, штраф за нарушением клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности – 1% в течении 10 дней со дня просрочки.

Следовательно, перед принятием решения о получении суммы займа ответчик получила от истца полную информацию об условиях, на которых осуществляется кредитование, в том числе обо всех без исключения платежах, связанных с получением займа и его обслуживанием (погашением).

Таким образом, материалами дела объективно подтверждается, что до заключения договора займа ответчику ФИО1 были разъяснены все существенные условия, на которых истец осуществляет кредитование, предоставлена информация о полной стоимости, также ей разъяснены порядок и сроки погашения займа.Соответственно, в случае неприемлемости условий договора займа, в том числе в части оплаты полной стоимости кредита, размера процентной ставки, заемщик был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства.

Между тем, собственноручная подпись в договоре о предоставлении потребительского займа с содержащимися в нем индивидуальными условиями, подтверждает, что ФИО1 осознанно и добровольно приняла на себя возложенные обязательства на определенных в договоре займа условиях.

Согласно графику погашения кредита, срок исполнения обязательства истек 30.05.2016 года.

Из выписки по счету усматривается, что ФИО1 20.01.2015 года внесла на счет денежные средства в размере 2000 рублей, по которым проведена операция по погашению просроченной ссудной задолженности по договору № от <дата> (на л.д. 22). Также из указанной выписки усматривается, что 30.09.2015 года на счет поступили денежные средства в размере 825 рублей как подарок клиенту ФИО1, данные денежные средства также были списаны на погашение начисленных просроченных процентов по ссудам по договору № от <дата>. Каких-либо иных доказательств погашения кредитной задолженности суду не представлено.

То есть, в судебном заседании установлено, что свои обязательства по погашению задолженности ответчик не исполняет. Задолженность по договору по настоящее время не погашена в полном объеме, что также подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем, истец обратился с иском в суд и просил взыскать задолженность, которая на 20.03.2018 года составляет 169155 рублей 31 копейки, в том числе: 114442 рублей 15 копеек - задолженность по основному долгу; 42886 рублей 91 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 11826 рублей 25 копеек - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

ФИО1 приобщены к материалам дела квитанции о внесении на номер счета № денежных средств для погашения кредита по договору кредитования № от 28.05.2013 года. Однако, допустимых доказательств возврата денежных средств по кредиту (задолженность по основному долгу и задолженность по уплате процентов) в полном объеме ответчиком не представлено.

Суд также не принимает во внимание квитанции об оплате кредита по иным договорам кредитования в ПАО КБ «Восточный» (15 штук), поскольку согласно имеющимся чекам, вносились денежные средства на погашение кредита № (номер счета №) и № (номер счета №), то есть не являющихся предметом спора.

Таким образом, исследовав все доказательства в совокупности, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Договору кредитования № № от <дата>, обоснованными, но подлежащими удовлетворению не в полном объеме.

ФИО1 в судебном заседании просила суд применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу требований ч.ч. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений п. 1 ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до принятия заявления о вынесении судебного приказа к производству суда течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что погашение кредита должно производиться заемщиком одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга). Как следует из Договора кредитования от 28.05.2013 года погашение основного долга и процентов по договору должно производиться 28 числа каждого месяца.

Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, последний платеж по кредиту произведен ФИО1, согласно выписке по лицевому счету, 20.01.2015 года в размере 2000 рублей, которые пошли на погашение уже имеющейся просроченной ссудной задолженности по кредиту. Очередной платеж по графику погашения кредита в размере 7864 рубля 00 копеек должен был последовать 02.03.2015 года. 30.09.2015 года было произведено погашение задолженности по кредиту в размере 825 рублей из денежных средств подаренных банком клиенту, в связи с чем, суд не может признать данную сумму, как добровольное исполнение заемщиком своей обязанности по возврату кредитной задолженности.

Поскольку заемщик ФИО1 обязательств по уплате соответствующей суммы 7864 рубля 00 копеек не исполнила, то с этой даты - 02.03.2015 года, у банка, согласно условиям кредитного договора, возникло право требовать исполнения обязательства от заемщика. Сведений об уплате последующих платежей суду не представлено. Между тем иск заявлен банком только 05.04.2018 года (согласно штемпелю на почтовом конверте), то есть более, чем через три года после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства.

В письменном отзыве истца от 06.06.2018 года на возражение ответчика, поступившем в суд по электронной почте 07.06.2018т года, истец указывает: «… не имеется оснований для исчисления заново срока исковой давности в случае отмены судебного приказа, то есть вывода о наличии у взыскателя в этом случае нового трехлетнего срока для предъявления иска.», с чем суд полностью соглашается. Из общего срока исковой давности подлежит исключению период с даты обращения истца к мировому судье судебного участка № 1 Чкаловского судебного района Нижегородской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с 30.09.2014 года по 19.03.2015 года - 06.04.2015 г. по день отмены судебного приказа - 23.04.2015 г. (18 дней). Течение срока исковой давности продолжилось с 17 марта 2015 года.

С настоящим исковым заявлением истец обратился 05.04.2018 года, то есть с пропуском срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по периодическим платежам с 30.09.2014 года по 16.03.2015 года.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со статьей 203 ГК Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", положения ГК РФ о сроках исковой давности и правилах их исчисления в редакции Федерального закона от 7 мая 2013 года N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 100-ФЗ) применяются к требованиям, возникшим после вступления в силу указанного закона, а также к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года (пункт 9 статьи 3 Закона N 100-ФЗ).

С учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости взыскания задолженности по кредитному договору № от <дата> с ответчика в пользу истца за период с 17.03.2015 года по 30.05.2016 года в размере 113871 рубль 65 копеек, в том числе сумма основного долга по кредиту в размере 89836 рублей 38 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 24035 рублей 27 копеек.

Установив обстоятельства дела, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком срока возврата денежных средств по кредитному договору, что является основанием для начисления неустойки, требование истца о взыскании с ответчика неустойки суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 8985 рублей 50 копеек (за период с 31.03. 2015 года по 09.06.2016 года).

Иные доводы сторон не имеют правового значения для разрешения данного спора.

Истец в исковом заявлении просит взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в размере 4583 рубля 11 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, то судебные расходы об уплате государственной пошлины в размере 3657 рублей 14 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

руководствуясь статьями 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору № от <дата> в сумме 122857 (сто двадцать две тысячи восемьсот пятьдесят семь) рубль 15 копеек, в том числе:

- сумма основного долга по кредиту в размере 89836 рублей 38 копеек;

- проценты за пользование кредитом в размере 24035 рублей 27 копеек;

- неустойка в размере 8985 рублей 50 копеек,

а также уплаченную государственную пошлину в сумме 3657 рублей 14 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Чкаловский районный суд Нижегородской области.

Судья Н.П. Удалова