Решение № 2А-935/2017 2А-935/2017~М-874/2017 А-935/2017 М-874/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2А-935/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело №а-935/2017

24 мая 2017 г. <адрес>

Изобильненский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Григорьева А.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием административного истца ФИО3

представителя административного истца, допущенного к участию в деле в соответствии со ст.54 КАС РФ, - ФИО9

административного ответчика- судебного пристава - исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по СК ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению административного истца ФИО3 к административному ответчику судебному приставу исполнителю <адрес> ФИО1 ФИО5 об оспаривании действий, выразившихся в отказе в прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, обязании устранить нарушения путем прекращения производства по делу № ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился ФИО3 с административным исковым заявлением к административному ответчику- судебному приставу исполнителю <адрес> ФИО1 ФИО5 об оспаривании действий, выразившихся в отказе в прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, обязании устранить нарушения путем прекращения производства по делу № ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивировал тем, что постановлением по делу об административном правонарушении врио начальника ОМВД России по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

На основании исполнительного документа- постановления № г. от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей СУ №, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3, предмет исполнения -штраф <данные изъяты> руб., как вид наказания по делам об АП, КоАП РФ.

Решением Изобильненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление врио начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в УФССП СК по <адрес> с заявлением о прекращении исполнительного производства, сославшись на решение <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и отсутствие состава административного правонарушения.

Постановлением судебного пристава- исполнителя <адрес> ФИО1 УФССП России по СК ФИО4 О.Г. от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства было отказано. Считает, что действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя были нарушены его права и законные интересы.

В судебное заседание административный истец ФИО3 не явился, о дне, месте, времени судебного заседания был извещен судебной повесткой, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В предварительном судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить, суду пояснял, что поскольку постановление по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ отменено, то все последующие постановления, а именно постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании его виновным в совершении административного правонарушения. предусмотренного ст.2025 КоАП РФ не имеют силы. Считает отказ судебного пристава-исполнителя Изобильненского ФИО1 УФССП России по СК об отказе в прекращении в отношении него исполнительного производства незаконным, просит обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения, исполнительное производство в отношении него прекратить.

Представитель административного истца -ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дне, месте, времени судебного заседания была извещена судебной повесткой, представил заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В предварительном судебном заседании заявленные требования административного истца поддержала, дала суду пояснения, аналогичные пояснениям ФИО3, просила суд иск удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик- судебный пристав-исполнитель <адрес> ФИО1 УФССП РФ по СК по доверенности ФИО10, извещенный о дне, месте, времени судебного заседания надлежащим образом в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с административными исковыми требованиями ФИО3 согласился.

В силу ч.2 ст.150 КАС РФ лица, участвующие в деле, а также их представители, извещенные судом о месте и времени судебного заседания, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание.

В материалах дела имеются заявления административного истца, представителя административного истца, административного ответчика о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем. суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) постановление главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст.122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> ФИО1 УФССП РФ по СК от ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3, предмет исполнения штраф в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ч.3 ст.219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В судебном заседании установлено, что административный истец ФИО3 о нарушении своих прав узнал ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте.

Согласно ч.1 ст.128 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ «Об исполнительном производстве») постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Узнав о своих нарушенных правах, ФИО3 обратился в <адрес> ФИО1 УФССП РФ по СК с заявлением об отмене исполнительного производства, указав, что в отношении него имеется вступившее в законную силу решение <адрес> районного суда об отмене постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

Постановлением судебного пристава- исполнителя <адрес> ФИО1 УФССП России по СК ФИО4 О.Г. от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства было отказано.

Суд приходит к выводу, что действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя об отказе ФИО3 в прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ были нарушены права и законные интересы административного истца.

В материалах дела имеется вступившее в законную силу решение Изобильненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.1 ст.20.20. КоАП РФ отменено.

В соответствии со ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ судебный пристав- исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

При этом, из смысла того же Закона следует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет - какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения и в каком объеме необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела.

Административный ответчик в предварительном судебном заседании признал действия судебного пристава-исполнителя <адрес> ФИО1 УФССП СК ФИО4 О.Г. неправомерными, не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО3

Таким образом, суд приходит к выводу, что судебным приставом - исполнителем <адрес> ФИО1 УФССП РФ СК были нарушены права, свободы и законные интересы административного истца ФИО3

Руководствуясь ст.ст.175-177, ст.180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление административного истца ФИО3 к административному ответчику судебному приставу исполнителю <адрес> ФИО1 УФССП РФ по СК ФИО2 об оспаривании действий, выразившихся в отказе в прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, обязании устранить нарушения путем прекращения производства по делу № ИП от ДД.ММ.ГГГГ- удовлетворить.

Признать постановление судебного пристава-исполнителя Изобильненского ФИО1 УФССП РФ по СК ФИО4 О.Г. об отказе ФИО3 в прекращении исполнительного производства № ИП от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Прекратить исполнительное производство № ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное судебным приставом-исполнителем <адрес> ФИО1 УФССП РФ по СК в отношении ФИО3

Решение может быть обжаловано в административную судебную коллегию <адрес>вого суда в течение месяца через Изобильненский районный суд <адрес>.

Судья А.<адрес>