Решение № 2-427/2017 2-427/2017~М-229/2017 М-229/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-427/2017

Дело № 2-427/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2017 года Ленинский районный суд

г.Комсомольска-на-Амуре

Хабаровского края

В составе председательствующего – Рослой М.Н.

С участием ответчиков – ФИО1, ФИО5

При секретаре – ФИО6

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 95647 рублей 32 копейки, пени в размере 20932 рубля 72 копейки, судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 3531 рубль 60 копеек, уплаченной при подаче иска в суд, мотивируя заявленные требования тем, что между АО «Дальневосточной генерирующей компанией» и ответчиками заключён договор энергоснабжения, согласно которому через сети СП «Комсомольские тепловые сети» филиала Хабаровской тепловой компании» через присоединённую сеть подавалась тепловая энергия для бытового потребления абонентам, проживающим по адресу <адрес>. Ответчиками систематически не исполняются обязанности по оплате принятой энергии по заключенному договору. Оплата за вышеуказанный период производилась частично либо не производилась, задолженность составляет 95647 рублей 32 копейки.

Представитель истца АО «ДГК» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно заявлению, приложенному к иску, представитель АО «ДГК» просит рассматривать дело без участия представителя АО «ДГК», на исковых требованиях настаивает в полном объёме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО2 с иском согласен, суду пояснил, что имеет намерение погасить образовавшуюся задолженность, которая возникла из-за тяжёлого материального положения.

Ответчик ФИО3 с иском согласен, суду пояснил, что задолженность по оплате за потреблённую тепловую энергию возникла из-за тяжёлого материального положения.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, находит требование Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» о взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженности за потребление тепловой энергии, пени, судебных расходов – обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Нормы статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют, что в случае, если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В судебном заседании справкой № ООО «ГУЖФ» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО4, который зарегистрирован в указанном жилом помещении, наряду с ФИО3, ФИО2

В соответствии со статьёй 153 части 1, 2 пункт 5 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Данная обязанность у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно статье 154 часть 4 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, и плату за отопление (теплоснабжение).

Согласно статье 155 часть 1 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В нарушение вышеуказанных требований закона ответчик не вносит своевременно в установленные сроки плату за потреблённую тепловую энергию.

Карточкой лицевого счёта, расчётом суммы иска установлена задолженность ответчика по оплате за потреблённую тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 95647 рублей 32 копейки.

Данная задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчиками нарушено обязательства по договору энергоснабжения, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьёй 155 Жилищного кодекса Российской Федерации с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию пеня за неоплаченную потреблённую тепловую энергию в сумме 20932 рубля 72 копейки.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в состав которых в соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации входит государственная пошлина.

Истцом АО «Дальневосточная генерирующая компания» заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по государственной пошлине, уплаченной при подаче иска в суд.

Данное требование суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы истца по государственной пошлине, уплаченной при подаче настоящего иска в суд, соответствуют размеру государственной пошлины, установленной статьёй 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и подтверждаются представленным к иску платёжными документами - платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ оплаченной в размере 3531 рубль 60 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потреблённую тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 95647 (девяносто пять тысяч шестьсот сорок семь) рублей 32 копейки, пени в сумме 20932 (двадцать тысяч девятьсот тридцать два) рубля 72 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в счет возмещения судебных расходов 1177 рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в счет возмещения судебных расходов 1177 рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в счет возмещения судебных расходов 1177 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Н. Рослая