Решение № 2-1726/2020 2-1726/2020~М-1578/2020 М-1578/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-1726/2020

К делу № 2-1726/20

УИД 23RS0008-01-2020-003151-90

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Белореченск 05 ноября 2020 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: судьи Якимчика Д.И.

секретаря судебного заседания Архиповой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АЛЕКС ГРУПП» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АЛЕКС ГРУПП» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что 04.04.2019 года между ООО «АЛЕКС ГРУПП» и ООО ДК «Мехстрой» заключен договор № на поставку асфальтобетонных смесей на сумму 2 141 938,05 рублей. В обеспечение исполнения обязательств ООО ДК «Мехстрой» истец заключил с ФИО1 договор поручительства № 1 от 03.10.2019 года, в соответствии с которым поручитель обязался перед кредитором должника отвечать за исполнение последним его обязательства полностью. Истец выполнил со своей стороны обязательства по поставке асфальтобетонных смесей. ООО ДК «Мехстрой» не исполнило обеспеченное поручительством обязательство перед истцом по договору на сумму долга в размере 2 141 938,05 рублей. Определением Арбитражного суда г.Москвы от 11.11.2019 года было утверждено мировое соглашение, согласно которому ООО ДК «Мехстрой» имеет неисполненное обязательство перед истцом на сумму основного долга в размере 2 141 938,05 рублей, штрафных санкций в размере 2 701 847,96 рублей. Поскольку в добровольном порядке требования истца ответчиком не исполняются, просит иск удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АЛЕКС ГРУПП» задолженность в размере 4 843 786,01 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но ранее направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, причина его неявки суду не известна, ходатайств и заявлений от него не поступало. Направленные в адрес ответчика судебные повестки с уведомлениями возвращены в суд по истечении срока хранения, так как ответчик не явился за их получением. Указанное расценивается судом как нежелание ответчика участвовать в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в порядке, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из требований ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 04.04.2019 года между ООО «АЛЕКС ГРУПП» (продавец) и ООО ДК «Мехстрой» (покупатель) заключен договор №, согласно которому продавец обязался передать покупателю, а покупатель принять и оплатить продукцию – асфальтобетонные смеси, в количестве, ассортименте и сроки согласно принятым продавцом заказам покупателя. Отгрузка продукции осуществляется в количестве и ассортименте, указанном в товарно-транспортных накладных на продукцию (п.2.7 договора). Обязательство покупателя по оплате продукции считается исполненным после зачисления денежных средств на расчетный счет продавца (п.3.9).

Также Договором предусмотрено, что в случае просрочки оплаты продукции покупатель уплачивает пеню в размере 0,3% от стоимости отгруженной продукции за каждый день просрочки платежа (п.7.1).

В целях обеспечения исполнения обязательств по Договору физическое лицо, подписавшее Договор со стороны покупателя, несет полную личную ответственность за исполнение условий Договора в соответствии с действующим законодательством, т.е. выступает поручителем юридического лица, от имени которого вышеуказанное физическое лицо подписало Договор. Поручитель и покупатель отвечают перед продавцом солидарно (п.7.8).

03.10.2019 года ООО «АЛЕКС ГРУПП» заключило с ФИО1 договор поручительства № 1, согласно условиям которого поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение ООО ДК «Мехстрой» его обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.1 договора поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства (п.2.1). При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного обязательства кредитор вправе требовать исполнения обеспеченного обязательства как от должника и поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части. Для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства должником, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (п.2.2).

Определением Арбитражного суда г.Москвы № А40-185822/19-58-1585 от 11.11.2019 года утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО «АЛЕКС ГРУПП» и ООО ДК «Мехстрой», согласно которому сумма требований ООО «АЛЕКС ГРУПП» составляет сумму основного долга в размере 2 141 938,05 рублей, пени по состоянию на 02.07.2019 года в размере 350 000,93 рублей, а также пени, начисленные на сумму основного долга за период с 03.07.2019 года по день фактического погашения основного долга и расходы по уплате госпошлины в размере 35 460 рублей. Стороны договорились, что ответчик в срок до 20.12.2019 года обязуется уплатить истцу сумму в размере 2 509 668,05 рублей, в данном случае истец отказывается от своего требования об оплате пени, начисленной на сумму основного долга за период с 03.07.2019 года по день фактического погашения основного долга.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Поскольку факт исполнения ООО «АЛЕКС ГРУПП» обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом, и неисполнения данного договора со стороны ООО ДК «Мехстрой», установлен вступившим в законную силу определением Арбитражного суда г.Москвы от 11.11.2019 года, данные обстоятельства при рассмотрении настоящего спора доказыванию не подлежат.

Поскольку добровольно ООО ДК «Мехстрой» требование мирового соглашения не исполнило, 22.01.2020 года ООО «АЛЕКС ГРУПП» был получен исполнительный лист. Согласно расчету, предоставленному истцом, пеня за неисполнение ООО ДК «Мехстрой» обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и мировому соглашению, утвержденному 11.11.2019 года Арбитражным судом г.Москвы, по состоянию на 02.07.2020 года составляет 2 701 847,96 рублей.

В добровольном порядке требование об исполнении обязательств на сумму 4 843 786,01 рублей ФИО1 игнорирует, что подтверждается требованием от 02.07.2020 года.

В связи с неисполнением обязательства ООО ДК «Мехстрой» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым исковые требования ООО «АЛЕКС ГРУПП» удовлетворить, взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность ООО ДК «Мехстрой» по основному долгу в размере 2 141 938,05 рублей, пени за период с 02.07.2019 года по 02.07.2020 год в размере 2 701 847,96 рублей, а всего 4 843 786,01 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае истец понес расходы в виде уплаченной госпошлины при подаче иска в размере 32 419 рублей, что подтверждено документально.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АЛЕКС ГРУПП» к ФИО1 о взыскании задолженности, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЛЕКС ГРУПП» задолженность в размере 4 843 786 рублей 01 копейки, а также судебные расходы в размере 32 419 рублей, а всего взыскать 4 876 205 (четыре миллиона восемьсот семьдесят шесть тысяч двести пять) рублей 01 копейку.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком (ми) путем подачи в Белореченский районный суд Краснодарского края заявления об отмене заочного решения суда в течение 07 (семи) дней со дня вручения ему (ей) копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком (ми) заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.