Решение № 2-1892/2019 2-1892/2019~М-1236/2019 М-1236/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-1892/2019

УИД 23RS0014-01-2019-001526-72

Дело № 2-1892/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Динская 05 июня 2019 г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Халимова А.Р.,

при секретаре Копыловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО6, администрации МО Динской район об установлении местоположения границ земельного участка,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам об установлении местоположения границ земельного участка, указав, что они являются долевыми собственниками, по ? доли каждая, земельного участка площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Пластуновская, <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 05.07.2013 и договора дарения от 24.06.2014, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 17.07.2013 и 27.06.2014. Поскольку в государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о координатах характерных точек границ земельного участка, с целью уточнения местоположения границ и площади принадлежащего им земельного участка были проведены кадастровые работы и подготовлен межевой план на вышеуказанный земельный участок, однако, из-за отсутствия документов, определяющих местоположение границ земельного участка при его образовании, а также документов подтверждающих существование границ уточняемого земельного участка на местности пятнадцать и более лет, произвести государственный кадастровый учет изменений земельного участка в общем порядке не представляется возможным. При этом при проведении кадастровых работ площадь земельного участка не изменилась, а границы согласованы в установленном законом порядке, споров не имеется.

В связи с этим, ссылаясь на ст. 64 ЗК РФ, ст. 304 ГК РФ и Федеральный закон от 13.07.2015. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», с учетом уточнения требований просят суд установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Пластуновская, <адрес> на основании межевого плана от 04.06.2019, подготовленного кадастровым инженером ФИО10

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствии.

В судебном заседании истец ФИО2, а также представитель истца ФИО1 – ФИО7, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, заявленные требования поддержали и настаивали на их удовлетворении.

Ответчики ФИО3, ФИО6, ФИО4 действующая от своего имени и как законный представитель несовершеннолетних ФИО5 и ФИО5, в судебное заседание не явилась, в направленных в адрес суда заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования ФИО1 и ФИО2 признали в полном объеме.

Представитель соответчика – администрации МО Динской район ФИО8 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку площадь земельного участка соответствует правоустанавливающим документам и удовлетворение требований не нарушает прав администрации.

Представитель - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (Динской отдел) ФИО9 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

По смыслу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из материалов дела установлено, что признание ответчиками иска об установлении местоположения границ земельного участка - не противоречит закону, данные о нарушении при этом прав и законных интересов других лиц, по делу отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд полагает принять признание иска ответчиками.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В мотивировочной части такого решения, в соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из вышеизложенного, суд находит необходимым удовлетворить заявленные истцами требования об установлении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 23:07:0601063:22, в соответствии с межевым планом от 04.06.2019, подготовленным кадастровым инженером ФИО10

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО6, администрации МО Динской район об установлении местоположения границ земельного участка удовлетворить.

Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Пластуновская, <адрес>, согласно межевому плану от 04.06.2019, подготовленному кадастровым инженером ФИО10 № регистрации в государственном реестре лиц, осуществляющих кадастровую деятельность: 594.

Решение является основанием для внесения изменений в ЕГРН в отношении земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Пластуновская, <адрес> в соответствии с межевым планом от 04.06.2019, подготовленным кадастровым инженером ФИО10

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца.

Председательствующий: