Решение № 12-289/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 12-289/2019

Дело № 12-289/19


РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 26 августа 2019 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Жигиль Евгений Александрович, в помещении Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д. 14, зал № 409,

с участием ФИО1, инспектора ОГИБДД Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО1, <дата> рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

на постановление по делу об административном правонарушении № 18810378190340005982 от 26.03.2019 года вынесенное инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга ФИО2, суд

УСТАНОВИЛ:

12.04.2019 года в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № 18810378190340005982 от 26.03.2019 года вынесенное инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга ФИО2

Обжалуемым постановлением установлено, что 26.02.2019 года около 09 часов 30 минут в Санкт-Петербурге у <...> имело место ДТП, с причинением материального ущерба с участием ФИО1, управляющей транспортным средством Рено Symbol, г.р.з. <№>, которая в нарушении п.п. 8.1, 8.5 ПДД РФ, при совершении маневра поворота налево, заблаговременно не заняла соответствующего крайнего положения, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством Ниссан Qashqai, г.р.з. <№>, под управлением ФИО3, то есть ФИО1 совершила действие, ответственность за которое предусмотрена ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей

В жалобе ФИО1 просит отменить указанное постановление, в связи с тем, что установленные в описательной части постановления событие административного правонарушения в отношении ФИО1 незаконно и необоснованно. Поскольку точно события ДТП не возможно установить, к объяснениям второго участника ДТП необходимо отнестись критически, поскольку она заинтересованный в исходе дела человек, камеры наружного видеонаблюдения не дают отчетливой картины произошедшего.

ФИО1 в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила постановление отменить.

Опрошенный в качестве свидетеля инспектор по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга ФИО2 показал, что изучив материалы дела по ДТП с участием ФИО1 и ФИО3, а также просмотрев видеозапись с камер наружного наблюдения была установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, поскольку она не заняла крайнее положение в полосе перед поворотом налево, что и послужило причиной ДТП. Ранее ФИО1 и ФИО3 не знал, личных неприязненных отношений к ним не испытывал.

Выслушав мнение опрошенных лиц, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.В соответствии с ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Вина ФИО1 доказана протоколом 78 БП № 082419 от 19.03.2019 года об административном правонарушении по ч. 1.1 ст.12.14 КоАП РФ, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, определением № 789034003706 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 26.02.2019 года, справкой по дорожно-транспортному происшествию от 26.02.2019 года, справкой о ДТП от 26.02.2019 года, схемой места ДТП от 26.02.2019 года, на которой имеются подписи обоих участников ДТП. В том числе виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается просмотренной в судебном заседании видеозаписью, на которой отчетливо видно, что ФИО1 перед тем как совершить маневр поворота налево, частично съехала на обочину справа и только после этого резко начала совершать маневр поворота налево.

Все доказательства по данному делу об административном правонарушении, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными. Оснований для исключения из числа доказательств по делу каких-либо документов не имеется.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено законно и обоснованно, в соответствии с требованиями ст.29.10 КоАП РФ. Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления от 26.03.2019 года, не имеется.

Действия ФИО1 по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ были квалифицированы правильно, так как она перед поворотом налево или разворотом заблаговременно не заняла крайнее положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении.

Доводы ФИО1 о ее невиновности, суд находит несостоятельными, направленными на уклонение от ответственности за совершенное административное правонарушение.

Кроме того, иных доказательств своей невиновности ФИО1 представлено не было.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что ФИО1 была законно и обоснованно признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ и ее вина полностью доказана материалами дела.

Наказание назначено с учетом личности ФИО1, характера совершенного правонарушения, а так же в пределах санкции статьи.

Оснований для прекращения дела об административном правонарушении в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ за малозначительностью совершенного правонарушения, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1, на постановление по делу об административном правонарушении № 18810378190340005982 от 26.03.2019 года вынесенное инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга ФИО2 - оставить без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении № 18810378190340005982 от 26.03.2019 года вынесенное инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга ФИО2 - оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: