Решение № 2-304/2017 2-304/2017~М-200/2017 М-200/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-304/2017Пригородный районный суд (Свердловская область) - Гражданское Дело № 2-304/2017 Именем Российской Федерации 30 мая 2017 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соколова Е.Н., при секретаре судебного заседания Артемьевой К.О., с участием представителя заявителя - помощника Нижнетагильского межрайонного природоохранного прокурора Краузе О.В., представителя ответчика – ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нижнетагильского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гарант» о возложении обязанностей организовать места первичного сбора и размещения отработанных ртутьсодержащих ламп, разработать инструкцию по организации сбора, накопления, использования, обезвреживания, транспортирования и размещения отработанных ртутьсодержащих ламп применительно к конкретным условиям, получить паспорта на отходы I-IV классов опасности, привести контейнерные площадки для сбора и временного накопления отходов в соответствии с требованиями Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов, Нижнетагильский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, с учетом уменьшения и уточнения исковых требований обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гарант» (далее по тесту – ООО «УК Гарант»), в котором просил обязать ответчика в срок до 01.08.2017: - организовать места первичного сбора и размещения отработанных ртутьсодержащих ламп в соответствии с требованиями Постановления Правительства Российской Федерации от 03.09.2010 № 681, а также привести в соответствие с данными требованиями место и условия их хранения; - производить накопление отработанных ртутьсодержащих ламп отдельно от других отходов; - обеспечить сбор и размещение отработанных ртутьсодержащих ламп у потребителей ртутьсодержащих ламп; - определить место первичного сбора и размещение отработанных ртутьсодержащих ламп у потребителей ртутьсодержащих ламп, являющихся собственниками, нанимателями, пользователями помещений в многоквартирных домах; - использовать для накопления поврежденных отработанных ртутьсодержащих ламп герметичную тары; - передавать отработанные ртутьсодержащие лампы специализированным организациям, имеющим лицензию на сбор отходов 1 класса опасности; - получить паспорт на отходы IV класса опасности; - привести контейнерные площадки для сбора и временного накопления отходов, расположенные возле д. № и № в <адрес> в соответствии с требованиями СанПин 2.1.7.1322-03 «Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления»; -защитить от воздействия атмосферных осадков и ветров (укрытие брезентом. Оборудование навесом и т.д.) поверхность открытых приемников-накопителей. В обоснование иска прокурор указал, что в ходе проведенной в отношении организация ответчика проверки установлено, что ООО «УК Гарант» осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами в <адрес>. Твердые бытовые отходы от многоквартирных домов временно накапливаются на 9 контейнерных площадках. Исковые требования заявлены в связи с тем, ответчиком, не организовано место для приема и накапливания отработанных ртутьсодержащих ламп от жителей управляемых многоквартирных домов. В судебном заседании помощник прокурора с учетом уменьшения и уточнения исковые требования поддержала в полном объёме по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика исковые требования признал, согласившись с обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении. Самостоятельных объяснений по существу иска не имела. Заслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на судебную защиту. Порядок реализации данного права в рамках гражданского судопроизводства регулируется нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч.1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск (часть 1). Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2). Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Поскольку доказательствами, представленными истцом, подтверждается факт нарушения организацией ответчика требований санитарного законодательства, ответчику понятны последствия признания иска, суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Предложенный прокурором срок для исполнения требований представляется разумным. Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Исковые требования Нижнетагильского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гарант» о возложении обязанностей организовать места первичного сбора и размещения отработанных ртутьсодержащих ламп, разработать инструкцию по организации сбора, накопления, использования, обезвреживания, транспортирования и размещения отработанных ртутьсодержащих ламп применительно к конкретным условиям, получить паспорта на отходы I-IV классов опасности, привести контейнерные площадки для сбора и временного накопления отходов в соответствии с требованиями Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов, удовлетворить. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гарант» (ОГРН <***>) в срок до 01 августа 2017 года: - организовать места первичного сбора и размещения отработанных ртутьсодержащих ламп в соответствии с требованиями Постановления Правительства Российской Федерации от 03.09.2010 № 681, а также привести в соответствие с данными требованиями место и условия их хранения; - производить накопление отработанных ртутьсодержащих ламп отдельно от других отходов; - обеспечить сбор и размещение отработанных ртутьсодержащих ламп у потребителей ртутьсодержащих ламп; - определить место первичного сбора и размещение отработанных ртутьсодержащих ламп у потребителей ртутьсодержащих ламп, являющихся собственниками, нанимателями, пользователями помещений в многоквартирных домах; - использовать для накопления поврежденных отработанных ртутьсодержащих ламп герметичную тары; - передавать отработанные ртутьсодержащие лампы специализированным организациям, имеющим лицензию на сбор отходов 1 класса опасности; - получить паспорт на отходы IV класса опасности; - привести контейнерные площадки для сбора и временного накопления отходов, расположенные возле д. № и № в <адрес> в соответствии с требованиями СанПин 2.1.7.1322-03 «Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления»; -защитить от воздействия атмосферных осадков и ветров (укрытие брезентом. Оборудование навесом и т.д.) поверхность открытых приемников-накопителей. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме. Судья (подпись) Машинописный текст решения изготовлен судьей 02.06.2017 года. Судья (подпись) Суд:Пригородный районный суд (Свердловская область) (подробнее)Истцы:Нижнетагильский межрайонный природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц (подробнее)Ответчики:ООО "УК Гарант" (подробнее)Судьи дела:Соколов Евгений Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-304/2017 Решение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-304/2017 Решение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-304/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-304/2017 Определение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-304/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-304/2017 Решение от 25 мая 2017 г. по делу № 2-304/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-304/2017 Определение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-304/2017 Решение от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-304/2017 Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-304/2017 Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-304/2017 Решение от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-304/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-304/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-304/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-304/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-304/2017 Определение от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-304/2017 Определение от 31 января 2017 г. по делу № 2-304/2017 Решение от 22 января 2017 г. по делу № 2-304/2017 |