Апелляционное постановление № 10-29/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 10-29/2017

Дело № 10-29/2017


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Магнитогорск 12 октября 2017 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Вольтриха Е.М. с участием старшего помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Паникаревой Л.А.,

осужденного ФИО1,

его защитника - адвоката Лепинских С.Н.,

при секретаре Кузьминой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Правобережного района г. Магнитогорска на приговор мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска, от 24.08.2017 которым

ФИО1, родившийся <данные изъяты> ранее судимый:

26.06.2014 Агаповским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 163 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденный 09.10.2014 по отбытию наказания;

осужден по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска, от 24.08.2017 ФИО1 признан виновным в покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор Правобережного района г. Магнитогорска просит отменить приговор по всем основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ и обращает внимание суда апелляционной инстанции, что во вводной части приговора мировым судьей указано о наличии у ФИО1 хронического заболевания, однако материалы уголовного дела не содержат сведений о заболевании ФИО1 Согласно представленным прокурором документам осужденный страдает тяжелым хроническим заболеванием, которое не было учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, что является основанием для смягчения ФИО1 наказания.

В судебном заседании прокурор Паникарева Л.А., осужденный ФИО1 и его защитник Лепинских С.Н. поддержали представление.

Выслушав стороны, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционного представления прокурора.

Приговор мирового судьи постановлен в порядке Главы 40 УПК РФ с соблюдением требований закона об особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Порядок заявления обвиняемым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не нарушен. Представитель потерпевшего и государственный обвинитель выразили согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение обосновано материалами уголовного дела, подсудимый согласился с обвинением.

Мировой судья удостоверился в обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения, добровольности заявленного подсудимым ходатайства, в его полной осведомленности о порядке и последствиях рассмотрения уголовного дела в соответствии с Главой 40 УПК РФ, в том числе о пределах обжалования приговора.

Представленные прокурором документы подтверждают наличие у ФИО1 тяжелого хронического заболевания.

Сведения о наличии у ФИО1 хронического заболевания содержатся во вводной части приговора мирового судьи.

Кроме того, при назначении ФИО1 наказания мировой судья учел состояние его здоровья.

Уголовный закон не содержит требования об обязательном признании наличия заболевания обстоятельством, смягчающим наказание обвиняемого.

Все обстоятельства, которые в силу части 1 ст. 61 УК РФ должны быть учтены судом в качестве смягчающих наказание, мировым судьей учтены.

ФИО1 назначено справедливое наказание, которое полностью соответствует совершенному преступлению и личности осужденного, не является ни чрезмерно мягким, ни чрезмерно суровым, отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им других преступлений.

Оснований для смягчения наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска, от 24.08.2017 в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.

...