Постановление № 1-81/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 1-81/2024

Дело № 1-81/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Волосово 17 июня 2024 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе судьи Антонян Г.А., при секретаре Алексеевой Н.И., с участием:

государственного обвинителя Волкова В.Р.,

потерпевшей Потерпевший №1.

подсудимой ФИО1 <данные изъяты>

и ее защитника – адвоката Болотиной О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты> не привлекавшийся к административной ответственности, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> обвиняется по ч. 1 ст. 264 УК РФ в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 45 минут до 11 часов 55 минут, водитель ФИО1 <данные изъяты>, управляла технически исправным автомобилем «Ниссан Альмера», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> двигалась по участку асфальтированной проселочной автодороги по территории «Жилой зоны», обозначенной дорожным знаком 5.21 приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), в населенном пункте <адрес>, в направлении от многоквартирного <адрес> многоквартирному дому №.

Во время движения по прямому участку указанной автодороге, со скоростью 5 км/час, проявив преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям при движении, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ, не выдержала необходимую дистанцию и боковой интервал до двигающегося впереди нее в попутном направлении пешехода Потерпевший №1, которая позволила бы избежать наезда и обеспечить безопасность движения, потеряла контроль над управлением своего автомобиля, не справилась с его управлением и не сохранила траекторию движения управляемого ею транспортного средства на проезжей части дороги, в результате чего совершила наезд передней правой частью бампера своего автомобиля на пешехода Потерпевший №1, с последующим переездом через тело пешехода.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения в виде переломов лонных, седалищных костей с обеих сторон, переломов обеих вертлужных впадин, переломов боковых масс крестца с обеих сторон, закрытых переломов правых 1, 2, 5, 6, 7, левых 2, 3, 4, 5, 6 ребер, ушибленной раны лобной области головы, ссадин кожных покровов головы, конечностей.

Повреждения в виде переломов лонных, седалищных костей с обеих сторон, переломов обеих вертлужных впадин, переломов боковых масс крестца с обеих сторон, являются опасными для жизни и квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью человека.

Водитель автомобиля «Ниссан Альмера» ФИО1 <данные изъяты>. должна была руководствоваться требованиями пункта 9.10 ПДД РФ и имела возможность предотвратить наезд на пешехода, путем соблюдения требований пункта 9.10 ПДД РФ и должна была соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди пешехода, которая позволила бы избежать наезда, а также соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Своими действиями водитель ФИО1 <данные изъяты> нарушила требования пунктов 1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ Правил дорожного движения Российской Федерации, что состоит в прямой причинной связи с наступившими общественно-опасными последствиями.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что с ФИО1 <данные изъяты> примирились, причиненный преступлением вред заглажен подсудимой в полном объеме путем принесения извинений, активных действий по заглаживанию вреда, выразившихся в возмещении вреда здоровью в сумме 335 000 рублей, заботе о потерпевшей, претензий к подсудимой потерпевшая не имеет, гражданского иска заявлять не намерена.

Подсудимая ФИО1 <данные изъяты> в присутствии своего защитника выразила согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая ФИО1 <данные изъяты> ранее не судима, впервые обвиняется в совершении неумышленного преступления категории небольшой тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства администрацией АМО «Большеврудское сельское поселение» и участковым уполномоченным ОМВД России по <адрес> характеризуется без жалоб и замечаний, по месту работы в МОУ ДО «Волосовская детская школа искусств им. ФИО5», характеризуется положительно, привлекалась к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения как владелец транспортного средства, которым не управляет.

Вред, причиненный потерпевшей Потерпевший №1, способы которого определены потерпевшей, заглажен полностью. При этом способ заглаживания вреда носит законный характер и не ущемляет права третьих лиц.

Ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела является добровольным и между сторонами состоялось примирение.

При изложенных обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений у сторон, суд, реализуя принцип справедливости и гуманизма, находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 <данные изъяты> прекращению, в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности и государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 <данные изъяты> суд считает необходимым отменить, поскольку необходимость ее применении по настоящему делу отпала.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки за участие в уголовном деле защитника Болотиной О.Л. по назначению суда в размере 4938 рублей выплатить за счет средств федерального бюджета, поскольку дело назначено к рассмотрению в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № и уголовное преследование ФИО1 <данные изъяты> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 <данные изъяты>. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Процессуальные издержки за участие в уголовном деле защитника Болотиной О.Л. по назначению суда в размере 4938 рублей выплатить из федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) ФИО1 <данные изъяты> вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Судья Антонян Г.А.