Приговор № 1-81/2024 от 7 августа 2024 г. по делу № 1-81/2024

Дело № 1- 81/ 2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сланцы "08" августа 2024 года.

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Кулешова А.И.,

С участием государственного обвинителя: Комарова С.С., Галицина А.А.,

Подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката Дмитриевой О.А., предоставившей удостоверение и ордер,

при секретаре Кузьминой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

-ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, - проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, - имеющего среднее-профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, работающего слесарем -ремонтником в ООО "<данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное в крупном размере.

Преступление было совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ФИО2, обладая информацией о порядке получения государственной социальной помощи на основании социального контракта в виде единовременной денежной выплаты от Ленинградского областного государственного казенного учреждения «Центр социальный защиты населения» (далее по тексту - ЛОГКУ «ЦСЗН»), предоставляемой в соответствии с Федеральным законом «О государственной социальной помощи» от 17.07.1999 №178-ФЗ, постановлением Правительства Ленинградской области от 04 апреля 2018 года № 117 «Об утверждении Положения об условиях, порядке назначения и выплаты государственной социальной помощи в виде компенсации расходов на уплату взноса на капитальный ремонт и компенсации расходов на оплату коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, порядке проведения мониторинга оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта, положения об условиях, порядке назначения и выплаты государственной социальной помощи в виде региональной

-2-

социальной доплаты к пенсии и признании утратившими силу отдельных постановлений Правительства Ленинградской области», Приказом Комитета по социальной защите населения Ленинградской области от 31.01.2020 №5 «Об утверждении административных регламентов предоставления на территории Ленинградской области государственных услуг в сфере социальной защиты населения» (далее - Выплаты), установленной законами и нормативными правовыми актами, предоставляемой, в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 17.07.1999 №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (в ред. Федерального закона от 25.12.2012 №258-ФЗ) малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам и иным категориям граждан, которые по не зависящим от них причинам имеют среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума на душу населения, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» от 24.10.1997 №134-ФЗ, достоверно зная, что получателями государственной социальной помощи могут быть малоимущие граждане, имея умысел на хищение денежных средств из бюджета Ленинградской области при получении государственной социальной помощи, установленной законами и иными нормативными правовыми актами, в крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в неустановленное время в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, убедил свою сестру Свидетель №4, собрать и предоставить от своего имени необходимый пакет документов для получения государственной социальной помощи на основании социального контракта в виде единовременной денежной выплаты, поскольку сам он не обладал критериями, предъявляемыми к кандидатам на получение вышеуказанной социальной помощи, так как был официально трудоустроен в ООО «<данные изъяты>» и не являлся малоимущим лицом, находящимся в трудной жизненной ситуации.

Свидетель №4, будучи введенной ФИО2 в заблуждение относительности законности и правомерности их действий, ДД.ММ.ГГГГ предоставила в ЛОГКУ «ЦСЗН» филиал в <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> г. <адрес><адрес>, заявление о назначении ей государственной социальной помощи на основании социального контракта в виде единовременной денежной выплаты в связи с трудной жизненной ситуацией для открытия деятельности в качестве самозанятой (в виде зоны отдыха для детей (батуты)) и необходимый пакет документов, в том числе план мероприятий, направленных на преодоление трудной жизненной ситуации, в котором были указаны ложные сведения о планируемом открытии ФИО2 площадки с батутами, аппаратом с попкорном и сладкой ватой, в целях развлечения детей, а также перечень предполагаемого к покупке оборудования на сумму 302 143 рубля, тем самым, ФИО2 совершил обман сотрудников ЛОГКУ «ЦСЗН» филиал в <адрес>, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений.

-3-

ДД.ММ.ГГГГ между ЛОГКУ «ЦСЗН» филиал в <адрес> в лице директора филиала Свидетель №1 и Свидетель №4 был заключен социальный контракт № на реализацию мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности и осуществления Свидетель №4 денежной выплаты с целью осуществления ею предпринимательской деятельности/самозанятости в соответствии с условиями Контракта (далее - Контракт).

Распоряжениями ЛОГКУ «ЦСЗН» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 назначена государственная социальная помощь на основании социального контракта в виде единовременных денежных выплат в размере 250000 рублей и 50000 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на банковский счёт №, открытый на имя Свидетель №4 в Северо-Западном банке ПАО <данные изъяты><адрес>, в подразделении банка, расположенном по адресу: <адрес>.

ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств из бюджета <адрес> в сумме 300 000 рублей, согласно предварительной устной договоренности с Свидетель №4, будучи введенной в заблуждение относительно осуществления ФИО2 предпринимательской деятельности, уверенной в законности и правомерности их действий, получил от Свидетель №4 денежные средства: в сумме 50 000 рублей, которые она ДД.ММ.ГГГГ перевела с открытого на ее имя банковского счета на банковский счет №, открытый в ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО2, и денежные средства в сумме 250 000 рублей, которые она обналичила ДД.ММ.ГГГГ через банковский терминал и наличными передала ФИО2 в отделении ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>.

Затем, для создания законной видимости получения Свидетель №4 выплаты, ФИО2 через свой мобильный телефон осуществил действия по регистрации Свидетель №4 в качестве самозанятой, что было предусмотрено п. 1.2. Контракта, в котором указано требование к конечному результату - регистрация Получателя в качестве индивидуального предпринимателя или налогоплательщика налога на профессиональный доход (для открывающих собственное дело впервые).

С целью доведения своего преступного умысла до конца, а также в связи с возложенными на Свидетель №4 обязательствами по Контракту, заведомо зная, что за деятельностью по целевому использованию выделенных Свидетель №4 денежных средств будет осуществляться контроль сотрудниками ЛОГКУ «ЦСЗН» филиал в <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая то, что ни он, ни его сестра Свидетель №4 не будут осуществлять деятельность в качестве самозанятого в виде открытия площадки

-4-

с развлечениями для детей в целях получения прибыли, для подтверждения факта расходования средств государственной социальной помощи в соответствии с перечнем расходов, указанных в приложении к плану мероприятий, направленных на преодоление трудной жизненной ситуации, ФИО2 в неустановленный день в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставил в ЛОГКУ «ЦСЗН» филиал в <адрес> документы, содержащие недостоверные сведения о расходовании средств государственной социальной помощи в сумме 300 000 рублей, а именно:

-кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении надувного игрового центра-батута с дверцами, аппарата для приготовления попкорна (попкорна мейкера) Ретро, крепости-батута надувного, на общую сумму 262105 рублей,

-кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении электрогенератора HT950A Huter стоимостью 39177 рублей, а всего на общую сумму 301 282 рубля, в которые ФИО2, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес><адрес>, при помощи компьютерной техники и технических средств, внес недостоверные сведения, указав завышенную стоимость оборудования, при этом указанное оборудование ФИО2 либо Свидетель №4 фактически приобретено не было.

-справки о состоянии расчетов (доходов) по налогу на профессиональный доход на имя Свидетель №4, внеся в данные документы недостоверные сведения по полученному доходу.

Таким образом, ФИО2, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений в ЛОГКУ «ЦСЗН» филиал в <адрес>, совершил обман сотрудников ЛОГКУ «ЦСЗН» филиал в <адрес>, введя их в заблуждение относительно выполнения Свидетель №4 обязательств по Контракту и освоения ею социальной помощи на приобретение вышеуказанного оборудования для осуществления деятельности в качестве самозанятой в виде открытия площадки с развлечениями для детей.

В результате своих преступных действий ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, обманув сотрудников данного учреждения, похитил денежные средства бюджета <адрес>, причинив областному бюджету <адрес> в лице Ленинградского областного государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения», которое является распорядителем этих денежных средств, материальный ущерб в сумме 300 000 рублей, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО2 установлено следующее.

-5-

В ДД.ММ.ГГГГ году он решил заняться собственным делом, хотел закупить детское игровое оборудование и открыть развлекательную площадку. Ему стало известно, что в центре социальной защиты населения на открытие предпринимательской деятельности выделялись денежные средства безработным, имеющим низкий материальный доход. Так как он не относился к данной категории лиц, поскольку официально был трудоустроен, понимая, что данную денежную выплату ему никто не предоставит, он решил оформить социальную выплату на свою сестру - Свидетель №4 Он поговорил с ней, сказал, что от неё требуется только собрать необходимый пакет документов, а все организационные вопросы, касающиеся организации бизнеса и отчет о расходовании денежных средств, он возьмет на себя, и сам всем будет заниматься. Он составил бизнес-план, согласно которого стоимость оборудования, которое необходимо закупить для организации бизнеса составила 302 143 рублей, к плану приложил распечатки с сайтов в сети- Интернет, где была указана примерная стоимость оборудования, которое необходимо закупить. Свидетель №4 необходимо было получить: форму №, справку о том, что она является студенткой, - отнести данный пакет в центр социальной защиты населения. После того, как необходимый пакет документов был собран, он вместе с сестрой подали документы на рассмотрение в центр социальный защиты населения. По результатам рассмотрения был получен положительный результат, и сестре были перечислены денежные средства в сумме 300 000 рублей, которые она полностью передала ему, а именно: 50 000 рублей перечислила на его банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, а остальные 250 000 рублей, в его присутствии, сняла в банкомате, расположенный по адресу: <адрес>, - и отдала ему. После этого он заказал все необходимое оборудование для ведения бизнеса на маркетплейсе «Озон» и стал договариваться в администрации города об аренде земельного участка для размещения игровой площадки. По условиям социального контракта сестре было необходимо зарегистрироваться в налоговом органе «самозанятой». Он попросил у сестры паспортные данные и сам зарегистрировал сестру как «самозанятую». Затем вместе с Свидетель №4 он ходил на прием к главе администрации Сланцевского муниципального района - ФИО7, с которой обсуждали вопрос о предоставлении в аренду земельного участка, на котором он собирался разместить батуты. ФИО8 пообещала ему предоставить земельный участок в аренду на территории <адрес>, в районе «Больничного городка». Все переговоры вел он, сестра просто присутствовала. После посещения главы администрации, ему пришло письмо с отказом в предоставлении земельного участка, иного места для размещения игровой площадки он не нашел, поэтому не получив заказанное игровое оборудование, сделал его возврат и ему вернули оплаченные за игровое оборудование денежные средства, которые он потратил не по назначению, а на собственные нужды. Сестре он сказал, что все закуплено, что ведет предпринимательскую деятельность. Он понимал, что в центре социальной защиты населения необходимо отчитаться

-6-

за расходование выплаченных сестре денежных средств, поэтому внес изменения в чеки, которые ему были предоставлены при заказе через приложение «Озон» двух батутов, возврат которых он затем произвел, общая стоимость батутов составила 28 000 рублей. Ему тогда в приложении «Озон» было сформировано два чека на покупку батутов, которые он исправил, завысив стоимость закупаемого товара. Изменения в чеки, которые он предоставлял для отчета о потраченных денежных средствах он производил дома по адресу: <адрес><адрес><адрес>, - при помощи компьютера. Исправил сумму приобретаемого товара на более крупную: 39 177,00 рублей и 263 105,00 рублей, после чего распечатал данные чеки, сходил в пункт выдачи товаров «Озон», расположенный по адресу: <адрес>, - и попросил поставить на распечатанных им чеках какую-нибудь печать. Сотрудник пункта выдачи «Озон» поставила на чеках печать ООО «<данные изъяты>». Данные чеки с изменениями он посредством электронной почты предоставил в центр социальной защиты населения. О том, что в данные чеки внесены изменения, сестра естественно ничего не знала, она полностью ему доверяла. Также в центр социальной защиты населения, согласно условиям контракта, необходимо было предоставить сведения о доходах, поэтому он в приложении «Мой Налог», где регистрировал свою сестру – Свидетель №4 как «самозанятую», указал доход, а затем распечатал данные справки, которые также по электронной почте направил для отчета в центр социальной защиты населения. Сестра полностью ему доверилась, полагала, что он действует законно и представляет её интересы по ведению бизнеса. О возникших проблемах он сестру в известность не ставил. Изначально он действительно собирался вести предпринимательскую деятельность, никакого умысла на обман, как своей сестры, так и государственного органа не имел, денежные средства похищать не собирался, но поскольку ему своевременно не предоставили земельный участок, а срок предоставления отчета по условиям контракта заканчивался, и надеясь на то, что он всё-таки в дальнейшем сможет решить вопрос с арендой земли и реализует свое желание заниматься деятельностью, то он внёс изменения в чеки, этими же мотивами были продиктованы его действия по отчетной документации и предоставлению её в центр социальной защиты населения. Денежные средства, которые он потратил на собственные нужды, собирался возместить из иных источников дохода. На момент подписания контракта и получения денежных средств какого-либо умысла на хищение или присвоение не было, был твердо настроен заниматься предпринимательской деятельностью, заявленной в контракте сестрой. Сестра была убеждена в том, что он действительно реализует условия контракта, что денежные средства потрачены на приобретение заявленного инвентаря и вся предоставляемая документация является достоверной ( <данные изъяты>).

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

-7-

Из показаний представителя потерпевшего ФИО13 – и.о. начальника правового отдела ЛОГКУ «ЦСЗН» судом установлено, что в соответствии с ФЗ №178 от 17.07.1999 «О государственной социальной помощи», постановления Правительства РФ №117 от 04.04.2018, приложением №23 к приказу Комитета по социальной защите населения Ленинградской области №5 от 31.01.2020, административному регламенту, в ЛОГКУ «ЦСЗН» действует социальная программа, на основании которой гражданам – заявителям предоставляется государственная социальная помощь, в целях стимулирования их действий по преодолению сложившейся трудной жизненной ситуации. Указанная социальная программа направлена на социальную поддержку малообеспеченных граждан, малоимущим семьям на основе социального контракта, который заключается между гражданином-заявителем и ЛОГКУ «ЦСЗН», включает в себя государственную финансовую помощь. Заявления граждан, поступившие в филиалы ЛОГКУ «ЦСЗН», регистрируются автоматически в программе АИС «Соцзащита», с присвоением каждому из заявлений индивидуального входящего номера.

Программа социальной адаптации составляется специалистом ЛОГКУ «ЦСЗН» для каждого заключенного с гражданином социального контракта (далее – контракт), включает в себя: план мероприятий по исполнению социального контракта, в котором предусмотрены и указаны определенные мероприятия, обязательные для исполнения гражданином; сроки исполнения социального контракта; график выплат денежных средств. Для заключения контракта гражданину-заявителю необходимо лично обратиться в филиал ЛОГКУ «ЦСЗН», подписать контракт, после чего предоставить отчетную документацию. После заключения контракта, денежные средства в качестве выплаты перечисляются на расчетный счет гражданина-заявителя. В ДД.ММ.ГГГГ году был установлен предельный размер выплаты до 300 000 рублей 00 копеек.

В <адрес> функционируют 18 филиалов ЛОГКУ «ЦСЗН», в том числе, в <адрес>, по адресу: <адрес>, г. <адрес><адрес><адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в Сланцевский филиал ЛОГКУ «ЦСЗН» обратилась Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с заявлением о предоставлении государственной социальной услуги. После подачи Свидетель №4 заявления и необходимых документов, специалистами <адрес> ЛОГКУ «ЦСЗН» была проведена проверка, по результатам которой было принято решение о заключении социального контракта с Свидетель №4 и предоставлении ей денежной выплаты в размере 300 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> ЛОГКУ «ЦСЗН» и Свидетель №4 был заключен социальный контракт. На основании контракта и распоряжения, Свидетель №4 была предоставлена денежная выплата в размере 300 000 рублей. Денежные средства были перечислены Свидетель №4 на указанный ею в заявлении банковский счёт. По условиям контракта Свидетель №4 была предоставлена денежная выплата для приобретения необходимого оборудования и материалов, а также последующего

-8-

осуществления деятельности в качестве самозанятого, с использованием приобретенного оборудования и материалов. Согласно предоставленного Свидетель №4 бизнес-плана, денежные средства ей были необходимы для осуществления деятельности в качестве самозанятой – предоставление развлекательной детской площадки на территории <адрес>. Контроль за исполнением социального контракта, заключенного с Свидетель №4, осуществлялся специалистами <адрес> ЛОГКУ «ЦСЗН».

В ходе осуществления контроля за исполнением контракта Свидетель №4 нарушений не выявлялось. Свидетель №4 были полностью выполнены условия заключенного контракта, предоставлена необходимая отчетность. О том, что Свидетель №4 была предоставлена недостоверная отчетная документация, ЛОГКУ «ЦСЗН» известно не было. В случае выявления факта хищения бюджетных денежных средств, потерпевшей стороной будет являться ЛОГКУ «ЦСЗН» (<данные изъяты>).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 – директора филиала ЛОГКУ «ЦСЗН» в <адрес>, судом установлено, что в соответствии с ФЗ №178 от 17.07.1999 «О государственной социальной помощи», на основании Постановления Правительства Ленинградской области №117 от 04.04.2018 и Приказа Комитета по социальной защите населения Ленинградской области №5 от 31.01.2020, государственная социальная помощь предоставляется гражданам РФ, достигших 18-летнего возраста, одиноко проживающие или в составе семьи, находящиеся в трудной жизненной ситуации, на основании социального контракта, в виде единовременной денежной выплаты, с целью преодоления сложившейся трудной жизненной ситуации.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЛОГКУ «ЦСЗН» обратилась Свидетель №4 с заявлением о предоставлении государственной услуги - государственной социальной помощи на основании социального контракта в виде единовременной денежной выплаты, предоставив при этом необходимые документы, предусмотренные законодательством, а также план по преодолению трудной жизненной ситуации, состоящий из перечня мероприятий, которыми она планирует заниматься, сроки их исполнения, обоснование сумм расходов, в том числе распечатки с сайтов интернет-магазинов с ценами на приобретаемое оборудование, на общую сумму 302 143 рублей. Максимальный размер государственной социальной помощи по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составлял 300 000 рублей. Распоряжениями о назначении государственной услуги: № от ДД.ММ.ГГГГ на 250000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на 50 000 рублей, Свидетель №4 с ДД.ММ.ГГГГ назначена государственная социальная помощь на основании социального контракта в виде единовременной денежной выплаты на общую сумму 300 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> ЛОГКУ «ЦСЗН» и получателем государственной социальной помощи Свидетель №4 был заключен

-9-

социальный контракт № на реализацию мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, на основании которого Свидетель №4 из бюджета были выплачены денежные средства в размере 300 000 рублей на приобретение оборудования для дальнейшей деятельности по осуществлению открытия площадки с батутами, аппаратами с попкорном и сладкой ватой в целях развлечения детей. Свидетель №4 в плане мероприятий указала, что за счет средств социального контракта планирует приобрести оборудование: батуты, аппараты для попкорна, сладкой ваты, музыкальную колонку.

В соответствии с условиями заключенного социального контракта, Свидетель №4 должна была выполнить следующие мероприятия: зарегистрироваться в качестве самозанятого в срок по ДД.ММ.ГГГГ и осуществлять деятельность в качестве самозанятого; приобрести оборудование по ДД.ММ.ГГГГ; предоставить документы о доходах за ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ и за ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель №4 выполнила условия контракта в установленные сроки. Контроль за выполнением ею мероприятий программы социальной адаптации осуществляла специалист 1 категории филиала Свидетель №3

Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что Свидетель №4 никакого оборудования не приобретала и никакой деятельности не осуществляла, выплаченные ей по контракту денежные средства в бюджет не вернула. ЛОГКУ «ЦСЗН» причинен материальный ущерб в сумме 300000 рублей (<данные изъяты>).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ года она работала в должности специалиста 1 категории отдела предоставления мер социальной поддержки ЛОГКУ «Центр социальной защиты населения» филиал в <адрес>. В ЛОГКУ «ЦСЗН» действует социальная программа по выплате государственной социальной помощи на основании контракта в виде единовременной денежной выплаты малоимущим гражданам для выхода из трудной жизненной ситуации. Получателями государственной социальной помощи на основании социального контракта могут являться граждане Российской Федерации, одиноко проживающие или в составе семьи, но обязательно находящиеся в трудной жизненной ситуации.

В её обязанности входило проведение проверки документов заявителя и контроль за соблюдением гражданином условий контракта после получения выплаты, в том числе проверка достоверности предоставляемых отчетных документов, выборочная проверка деятельности с выездом на место осуществления деятельности. В случае не предоставления гражданином отчетных документов, она осуществляла звонки заявителю и напоминала об его обязанности соблюдения условий контракта, после ею направлялись письма-уведомления о необходимости представления отчета, а в дальнейшем письма-требования о возврате денежных средств.

В ДД.ММ.ГГГГ года ей было поручено курировать социальный контракт, заключенный с Свидетель №4 После проверки предоставленных документов,

-10-

было вынесено положительное решение о социальной выплате и впоследствии Свидетель №4 на расчетный счет поступили денежные средства в сумме 300 000 рублей. После получения денежных средств, Свидетель №4 предоставила сертификат об обучении «Азбука Бизнеса для студентов» и чеки о покупке заявленного оборудования для ведения бизнеса, которое приобрела через маркетплейс Озон на полученные денежные средства. Также она проверяла, что Свидетель №4 встала на учет в налоговом органе в качестве «самозанятой», после начала деятельности, предоставила справки о доходах. Свидетель №4 были выполнены все условия контракта, в том числе предоставила документы о расходовании полученных денежных средств. Наличие приобретенного Свидетель №4 оборудования она лично не проверяла, У неё не возникало сомнений в достоверности сведений, предоставленных Свидетель №4 Осуществляла ли Свидетель №4 заявленную деятельность, ей не известно, полагалась на предоставленные справки о доходах от ведения предпринимательской деятельности (<данные изъяты>).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ года она работала в должности эксперта 1 категории в <данные изъяты> ЛОГКУ «ЦСЗН». В ЛОГКУ «ЦСЗН» действует социальная программа по выплате государственной социальной помощи на основании контракта в виде единовременной денежной выплаты малоимущим гражданам для выхода из трудной жизненной ситуации. Получателями государственной социальной помощи могут являться граждане Российской Федерации, одиноко проживающие или в составе семьи, находящиеся в трудной жизненной ситуации. В ее должностные обязанности входило: консультация и прием документов у граждан. На стадии консультации она сообщала гражданам, желающим подать заявление на получение социальной выплаты, какие необходимо собрать документы. После того как граждане собирали необходимый пакет документов, то она непосредственно проверяла полностью ли собран комплект документов, после чего давала гражданам заявление, которое необходимо было заполнить для решения вопроса по выплате, которое заявитель заполнял сам, непосредственно в филиале. Также она сверяла предоставленные в комплекте документы и заверяла их. Затем комплект документов передавался в отдел назначения для рассмотрения. Согласно имеющихся в личном деле Свидетель №4 документов, она принимала от неё заявление (<данные изъяты>)

Из показаний свидетеля Свидетель №4 судом установлено, что у нее есть родной брат ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Летом ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, рассказал, что хочет открыть свое дело по предоставлению развлекательной услуги для детей и что в центре социальной защиты населения <адрес> можно получить социальную помощь на открытие своего бизнеса, но так как он официально трудоустроен, то не может сам стать участником данной социальной программы и попросил разрешения, чтобы она оформила данную социальную помощь на себя, но весь бизнес будет вести он. ФИО2 рассказал ей, что на полученные

-11-

денежные средства собирается купить батуты, установить их на какой-нибудь площадке в <адрес> и оказывать платные услугии. Она не усмотрела в действиях брата какой-либо противозаконности, идея брата её впечатлила, поэтому она дала свое согласие. Далее всеми организационными вопросами занимался ФИО2 От неё лишь требовалось собрать необходимый пакет документов и предоставить в ЦСЗН, а именно: план мероприятий, с указанием наименования и стоимости закупаемого оборудования. Данный план был полностью составлен ФИО2 Также в данном пакете документов имелись распечатанные скриншоты с сайтов о стоимости оборудования, которое собирались закупать. Все документы она собирала вместе с ФИО2

После того, как пакет документов был собран, она отнесла их в центр социальный защиты населения. ФИО2 также ходил вместе с ней. После чего с ней был заключен контракт, согласно которого ей на развитие бизнеса должны были перечислить денежные средства в сумме 300 000 рублей, которые она сразу собиралась передать ФИО2, так как сама никакой деятельности вести не собиралась.

После заключения социального контракта ей на банковский счет ПАО «<данные изъяты>» №, открытый на ее имя, поступили денежные средства в сумме 300 000 рублей. По дебетовой карте №*******№ зачисление поступило ДД.ММ.ГГГГ двумя суммами: 50 000 рублей и в 250 000 рублей. После зачисления на ее счет денежных средств, 50 000 рублей она через приложение «<данные изъяты> Онлайн» перевела на карту ФИО2 по номеру телефона №, а остальные 250 000 рублей она обналичила с карты через банкомат в отделении Сбербанка и сразу же передала деньги ФИО2 После того, как ей была перечислена социальная помощь, ФИО2 сказал, что нужно зарегистрироваться «самозанятой», передала ему свой паспорт и сказала, что бы он сам все делал, в том числе предоставление необходимых отчетов за израсходованные денежные средства. Она более ничего не делала, с ФИО2 более на данную тему не разговаривала. Уже в начале ДД.ММ.ГГГГ года она, перечитав социальный контракт, увидела, что действие контракта заканчивается в ДД.ММ.ГГГГ года, поэтому позвонила ФИО2, спросила: - все ли он сделал по условиям контракта? ФИО2 пояснил, чтобы она не переживала, что все нормально. Также она ходила вместе с ФИО2 на прием к главе администрации ФИО7 для решения вопроса о выделении участка, на котором брат собирался размещать батуты, но когда конкретно это было, до или после заключения контракта, не помнит.

Сама она никакой деятельности не вела, полностью доверилась ФИО2, не вникая в суть подписанных ею документов. Приобреталось ли ФИО2 оборудование, которое он указал в плане, ей не известно.

Она никакого оборудования не видела, справок о своих доходах в налоговой службе никогда не брала и тем более не передавала в ЦСЗН. Никакого дохода в ДД.ММ.ГГГГ году и в первой половине ДД.ММ.ГГГГ года, кроме пособия, получаемого по уходу за пожилым человеком, она не получала.

-12-

Денежных средств от ФИО2 за оказание ему данной услуги не получала, хотела ему помочь по родственному. Умысла обманывать сотрудников ЦСЗН у нее не было (<данные изъяты>).

Из показаний свидетеля ФИО1 судом установлено, что она работает экспертом I категории <данные изъяты> ЛОГКУ «ЦСЗН». С ДД.ММ.ГГГГ год находилась в отпуске по уходу за ребенком. Ее муж ФИО2 работает на заводе «<данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ году муж решил заняться бизнесом, хотел открыть батутную площадку для детей. Так как денежных средств для покупки оборудования у мужа не имелось, то он решил получить социальную выплату для развития бизнеса, которая предоставляется в ЦСЗН. Оформить социальную выплату на себя ФИО2 не мог, поскольку официально трудоустроен, поэтому он обратился к своей сестре Свидетель №4, чтобы она на свое имя оформила все документы для получения выплаты. Как ей стало известно, Свидетель №4 согласилась помочь. Ей известно, что был получен положительный результат и на счет ФИО3 поступили денежные средства, которые она передала ФИО2, после чего ФИО2 со своей сестрой ходили на прием к главе администрации ФИО20, подавали заявление о предоставлении территории, на которой ФИО2 собирался разместить батуты, но ему было отказано. Каким образом ФИО2 распорядился полученными от Свидетель №4 денежными средствами, ей не известно. ДД.ММ.ГГГГ года ей стало известно, что ФИО2 «подставил» свою сестру ФИО3 и она ничего не подозревала, полагала, что ФИО2 действительно откроет свое дело и обо всем отчитается (<данные изъяты>).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 судом установлено, что у нее есть дочь Свидетель №4 и сын ФИО2, которые проживают отдельно от неё. В ДД.ММ.ГГГГ году от Свидетель №4 ей стало известно, что сын ФИО2 хочет открыть какой-то бизнес и попросил ФИО3 оформить на себя данную предпринимательскую деятельность и ФИО3 решила помочь брату, при этом никакой предпринимательской деятельностью заниматься не собиралась. Свидетель №4 были выплачены денежные средства в сумме 300 000 рублей на развитие бизнеса, которые ФИО3 сразу отдала ФИО2 Через какое-то время Свидетель №4 рассказала, что приходят какие-то налоги. По данному поводу она звонила ФИО2, спрашивала, что происходит, на что Виктор сказал, что все будет в порядке. ФИО2 собирался заниматься установкой каких-то батутов в районе «Больничного городка». В конце ДД.ММ.ГГГГ года ей стало известно, что ФИО2 задержали сотрудники полиции, но сын о случившемся, ничего не пояснял. Свидетель №4 также вызвали в полицию, спрашивали про денежные средства, которые были перечислены от социальной защиты и которые ФИО3 передала Виктору. Свидетель №4 на тот момент не знала, что может понести какую-либо ответственность за то, что оформила на себя контракт, так как ФИО2 заверил её, что всё законно и она ему полностью доверилась (<данные изъяты>).

Из показаний свидетеля Свидетель №7 судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ года работает в ООО «<данные изъяты>» в должности управляющей.

-13-

В ее обязанности входит: работа с персоналом, сотрудниками. В обслуживание входит 24 пункта «Озон», которые зарегистрированы на компанию «<данные изъяты>», из которых три пункта расположены в <адрес>: на <адрес>.

По факту представленных ею документов: кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении пакета, электрогенератора НТ950А Huter на общую сумму 39177 рублей и кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении надувного игрового центра-батута с дверцами, аппарата для приготовления попкорна (попкорна мейкера) Ретро, всего на общую сумму 262105 рублей с оттиском круглой печати ООО ««<данные изъяты>» Санкт-Петербург», пояснила, что данные печати действительно поставлены сотрудником их организации. Кто именно поставил печать на данных чеках, она не знает, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ года прошло время и в организации большая «текучка» сотрудников. Данная печать на кассовых чеках могла быть поставлена сотрудником «Озон» по просьбе предъявителя чеков, это не запрещается. В обязанности сотрудника ООО «<данные изъяты>» не входит проверка чеков на соответствие (подлинность) стоимости приобретаемого товара, поскольку у сотрудников нет доступа к данным чекам, все кассовые чеки клиентов хранятся у клиентов в личных кабинетах. Оснований не доверять лицам, которые просят поставить печать на кассовые чеки, у сотрудников организации не имеется (<данные изъяты>).

Выпиской из ЕГРЮЛ подтверждено внесение в государственный реестр юридического лица - "Ленинградское областное государственное казенного учреждения "Центр социальной защиты населения" (сокращенное название ЛОГКУ "Центр Социальной защиты населения"), сведениями о филиалах, в том числе, в <адрес>, с указанием видов деятельности (<данные изъяты>).

Протокол осмотра документов, копиями чеков, зафиксированы сведения, отраженные в кассовых чеках:

-№ от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении товара на сумму 9 177 рублей: пакета, электрогенератора НЕ950A Huter;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении товара на сумму 18 400 рублей: надувного игрового центра-батута; аппарата для приготовления попкорна, пакета, крепости-батута (<данные изъяты>).

В соответствии с протоколом осмотра документов, выпиской по банковскому счету № банковской карты №*******№, открытому на имя Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зафиксировано:

- ДД.ММ.ГГГГ - зачисление социальной выплаты в сумме 50 000 рублей и в сумме 250 000 рублей на счет указанной банковской карты;

-ДД.ММ.ГГГГ - снятие наличных денежных средств - 247 900 рублей через АТМ № со счета банковской карты № (<данные изъяты>).

-14-

Согласно протоколу осмотра документов, при исследовании выписки по счёту дебетовой карты "МИР Классическая" № № на имя ФИО2, предоставленной ПАО "<данные изъяты>", установлено следующее:

-ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. на счет банковской карты №№ зачислены денежные средства в сумме 50 000 рублей, перевод осуществлен с карты №;

-ДД.ММ.ГГГГ внесение наличных денежных средств -75 400 рублей на счет банковской карты №№ через АТМ №;

-ДД.ММ.ГГГГ произведена покупка на YM OZON в сумме 9 177 рублей, списание с карты № №;

-ДД.ММ.ГГГГ был выполнен возврат (отмена операции) на карту №№ денежных средств в сумме 9 171 рубль с YM OZON;

-ДД.ММ.ГГГГ произведена покупка на YM OZON в сумме 18 400 рублей, списание с карты № №;

-ДД.ММ.ГГГГ был выполнен возврат (отмена операции) на карту №№ денежных средств в сумме 18 395 рублей с YM OZON (<данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра документов, при исследовании данных личного дела Свидетель №4, а также самих документов, установлено, что Свидетель №4 были предоставлены следующие сведения, также:

-отчет от ДД.ММ.ГГГГ о реализации мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №4, в котором содержится информация о выполнении мероприятий программы социальной адаптации о расходовании социальной помощи на основании социального контракта, с приложением справки о состоянии расчетов по налогу на профессиональный доход;

-справки о состоянии расчетов по налогу за профессиональный доход: №, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Свидетель №4 был получен доход, облагаемый налогом: в ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 000 рублей; в ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 рублей;

-справка № от ДД.ММ.ГГГГ о постановке на учёт в Межрайонной Инспекции в ФНС по <адрес> в качестве налогоплательщика на профессиональный доход за ДД.ММ.ГГГГ год;

-кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому приобретен товар - пакет 6 руб., электрогенератор 39 171 руб., общая стоимость покупки - 39 177 рублей, чек заверен печатью ООО "<данные изъяты>";

-кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому приобретен товар - надувной игровой центр-батут стоимостью 124 380 руб., аппарат для приготовления попкорна «Ретро» - 22 520 руб.; пакет – 5 руб.; крепость-батут надувной -115 200 руб.; общая стоимость покупки – 262 105 рублей, чек заверен печатью ООО "<данные изъяты>";

-программа социальной адаптации получателя государственной социальной помощи на основании социального контракта от ДД.ММ.ГГГГ № на Свидетель №4, где указано, что государственная социальная помощь

-15-

на основании социального контракта предоставлена ЛОГКУ «Центр социальной защиты населения» филиал в <адрес>, дата начало действия контракта - ДД.ММ.ГГГГ, окончание – ДД.ММ.ГГГГ, а также сумма затрат - 300 000 рублей, план мероприятий с указанием срока реализации, сведения об ответственном специалисте – Свидетель №3, график выплаты социальной помощи – единовременно до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 000 рублей;

-социальный контракт № на реализацию мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЛОГКУ «Центр социальной защиты населения» филиал в <адрес> и Свидетель №4, где зафиксированы обязанности получателя государственной социальной помощи, в том числе: представления документов в ЛОГКУ «ЦСЗН» о расходовании средств; документов, подтверждающих осуществление предпринимательской деятельности; возвращения денежных средств, полученных в качестве государственной социальной помощи в случае прекращения индивидуальной трудовой деятельности. В данном контракте также зафиксирован размер государственной социальной помощи: единовременно, на расчетный счет получателя №;

-заявление в ЛОГКУ «ЦСЗН» филиал в <адрес>, поступившее от Свидетель №4 № от ДД.ММ.ГГГГ, заверенное специалистом Свидетель №6, о предоставлении государственной помощи на основании социального контракта, в связи с трудной жизненной ситуацией, с указанием реквизитов номера счета для перечисления денежных средств;

-согласие Свидетель №4 на обработку персональных данных от ДД.ММ.ГГГГ;

-справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ГБ ПОУ ЛО «<данные изъяты> педагогический колледж <данные изъяты>», где указано, что Свидетель №4 обучается на 3 курсе очного отделения;

-копия паспорта Свидетель №4;

-копия справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГБ ПОУ ЛО «<данные изъяты> педагогический колледж им <данные изъяты>», с указанием начисления Свидетель №4 выплат из стипендиального фонда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная УПФР в <адрес>, о выплатах Свидетель №4 как не работающей, осуществляющей уход;

-справка формы № о регистрации Свидетель №4 по месту жительства в <адрес>;

- план мероприятий, направленных на преодоление трудной жизненной ситуации предоставленный Свидетель №4, согласно которому запланировано открытие площадки с батутами, аппараты с попкорном и сладкой ватой; приложение, с указанием наименования приобретаемого оборудования, его общей стоимости – 302143 рубля;

-распечатки с сайтов в сети-Интернет со сведениями о наименовании изделий и их стоимости: надувного батута, аппаратов для сладкой ваты и попкорна;

-16-

-акт от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный директором Свидетель №1, начальником ФИО10, экспертом Свидетель №3, о наличии трудной жизненной ситуации, где содержатся сведения от заявителя – Свидетель №4 и её жилищно-бытовых условиях, трудностях, направлении предполагаемой деятельности по выходу из трудной жизненной ситуации;

-выписка из ПАО «<данные изъяты>» с реквизитами счета Свидетель №4;

-копия сертификата от ДД.ММ.ГГГГ, заверенный сотрудником ЛОГКУ «СЦЗН» Свидетель №6, со сведениями о том, что Свидетель №4 приняла участие в мастер-классе «Азбука бизнеса для студентов» (<данные изъяты>).

В соответствии с протоколом осмотра документов, осмотрены распоряжения №, № вынесенные ДД.ММ.ГГГГ директором ЛОГКУ «ЦСЗН» филиала в <адрес> Свидетель №1, согласно которым, Свидетель №4, подпадающей под категорию: малоимущие, одиноко проживающие граждане, - на основании областного Закона Ленинградской области от 17.11.2017 № 72-ОЗ "Социальный кодекс Ленинградской области", назначена государственная социальная помощь, на основании социального контракта, в виде единовременной денежной выплаты в размере 250 000 рублей, и в размере 50 000 рублей (<данные изъяты>138).

В соответствии с протоколом осмотра документов, согласно сведений, предоставленных ПАО "<данные изъяты>", зафиксировано движение денежных средств по банковскому счету № банковской карты № открытому на имя Свидетель №4:

-ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ. - пополнение счёта в сумме 50 000рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ. - перевод с карты через Мобильный банк 50 000 рублей на банковский счёт №, открытый на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

-ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ. пополнение счёта в сумме 250 000 рублей (<данные изъяты>).

Согласно заявления, поступившего от ФИО2 в ОМВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, последний сообщил, что в ДД.ММ.ГГГГ году, он, злоупотребив доверием своей сестры - Свидетель №4 оформил на её имя в Центре Социальной Защиты Населения социальную помощь в сумме 300 000 рублей, которые присвоил себе и в дальнейшем потратил на собственные нужды по своему усмотрению (<данные изъяты>).

В соответствии с протоколом явки с повинной, ФИО2 сообщил, что он в <данные изъяты> году введя свою сестру Свидетель №4 в заблуждение, оформил на её имя в «ЦСЗН» социальную помощь на развитие бизнеса, согласно которого сестре были выплачены 300 000 рублей, которые были переданы ему, а он их потратил на собственные нужды, сестре пояснил, что закупил оборудование согласно условиям контракта и занимается предпринимательством (<данные изъяты>).

-17-

Доводы подсудимого о том, что он намерен был изначально заниматься предпринимательской деятельностью и не имел умысла на совершение мошенничества, опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно приказов о приеме на работу, о переводе на другую работу: от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, - справки о среднем доходе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый на момент совершения преступления имел основное место работы, доход, то есть, на момент совершения преступления ФИО2 не являлся малоимущим, не подпадал под действие законодательных актов, позволяющих ему: заключить контракт на реализацию мероприятий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельностью; получить социальную помощь в установленном размере (<данные изъяты>).

Исследованные доказательства проверены судом в соответствии с требованиями ст.ст.87,88 УПК РФ, с позиции их относимости, допустимости и достаточности для принятия решения по делу.

Учитывая, что все доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в условиях, гарантирующих право подсудимого на защиту, суд признает их достоверными.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель изменил обвинение, считая, что подсудимый совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное в крупном размере, при изложенных выше обстоятельствах.

Согласно положениями ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание, исключения из обвинения ссылки на какую-либо норму УК РФ, если деяние подсудимого предусматривается другой нормой УК РФ, нарушение которой вменялось ему в обвинительном заключении или обвинительном акте, либо переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание.

В соответствии с п.15 Постановления Пленуму Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", по статье 159.2 УК РФ квалифицируется такое хищение денежных средств или иного имущества в форме мошенничества, которое связано с незаконным получением социальных выплат, а именно установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления выплат гражданам, нуждающимся в социальной поддержке.

-18-

Для целей статьи 159.2 УК РФ к социальным выплатам, в частности, относятся пособие по безработице, компенсации на питание, на оздоровление, субсидии для приобретения или строительства жилого помещения, на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, средства материнского (семейного) капитала, а также предоставление лекарственных средств, технических средств реабилитации (протезов, инвалидных колясок и т.п.), специального транспорта, путевок, продуктов питания. Не относятся к социальным выплатам по смыслу статьи 159.2 УК РФ гранты, стипендии, предоставляемые физическим лицам и организациям в целях поддержки науки, образования, культуры и искусства, субсидии на поддержку сельскохозяйственных товаропроизводителей, на поддержку малого и среднего предпринимательства. Мошенничество при получении указанных выплат квалифицируется по статье 159 УК РФ.

Таким образом, соглашаясь с доводами государственного обвинителя, суд признает ФИО2 виновным в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное в крупном размере.

Указанный действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 на момент инкриминируемого деяния является лицом не судимым, в настоящее время трудоустроен, по месту жительства и работы охарактеризован положительно. ФИО2 активно занимается спортом, имеет ряд наград за победу в различных соревнованиях.

ФИО2 до возбуждения уголовного дела обратился в правоохранительные органы с заявлением, где сознался в том, что он оформил на Свидетель №4 социальную помощь в ЦСЗН в сумме 300 000 рублей, которые присвоил себе. В последующим, подсудимый подтвердил указанную информацию в протоколе явки с повинной. В связи с чем, суд, в соответствии с п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства учитывает явку с повинной.

Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с п.«г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает: наличие на иждивении у виновного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения; чистосердечное раскаяние в содеянном; полное признание вины.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку установленные в отношении подсудимого смягчающие наказание обстоятельства, существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления и потому не могут быть признаны исключительными.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

-19-

Подсудимый совершил тяжкое преступление.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, а также учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенного им преступления, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Суд не назначает подсудимому дополнительное наказание, поскольку считает, что основное наказание является справедливым и достаточным.

Вместе с тем, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия им назначенного наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УК РФ, ст. 82 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

-ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО2 считать условным, установив ему испытательный срок в 2 (два) года, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением; ежемесячно являться в данный орган на регистрацию во время, установленное данным органом.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- отчет о реализации мероприятий за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №4; справки №, №, № о состоянии расчетов по налогу за профессиональный доход; справку о постановке на учет Свидетель №4 в качестве налогоплательщика, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на 39 177 рублей, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 262105 рублей, программу социальной адаптации получателя государственной социальной помощи на основании социального

-20-

контракта от ДД.ММ.ГГГГ № на Свидетель №4, социальный контракт № на реализацию мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о предоставлении государственной услуги № от ДД.ММ.ГГГГ,согласие гражданина на обработку персональных данных от ДД.ММ.ГГГГ, справку № от ДД.ММ.ГГГГ ГБ ПОУ ЛО «<данные изъяты> педагогический колледж им <данные изъяты>», копию паспорта гражданина РФ Свидетель №4, копию справки № от ДД.ММ.ГГГГ ГБ ПОУ ЛО «<данные изъяты> педагогический колледж им <данные изъяты>», справку № от ДД.ММ.ГГГГ УПФР в <адрес>, план мероприятий, направленных на преодоление трудной жизненной ситуации предоставленный Свидетель №4, приложение к плану мероприятий, направленных на преодоление трудной жизненной ситуации, распечатки с сайтов в сети Интернет, справку формы №, акт о наличии трудной жизненной ситуации, выписку из ПАО «<данные изъяты>», копию сертификата от ДД.ММ.ГГГГ, кассовые чеки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки по банковской карте ПАО «<данные изъяты>» №*******№ на имя ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписки по банковскому счету № банковской карты №*******№ на имя Свидетель №4 за ДД.ММ.ГГГГ, распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении государственной услуги - государственной социальной помощи Свидетель №4 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский Областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:_______________________А.ФИО4.