Решение № 12-306/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 12-306/2019

РЕШЕНИЕ

06 августа 2019 года г. Тула

Судья Советского районного суда г. Тулы Радченко С.В., рассмотрев административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 70 Советского судебного района (города Тула) от 07 июня 2019г. по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 70 Советского судебного района (города Тула) от 07.06.2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Не согласившись с принятым постановлением, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, указав, что незаконно привлечен к административной ответственности, так как автомобиль находился в его собственности до 24.05.2018 года, по договору купли-продажи был продан ФИО3 О том, что ФИО3, не перерегистрировала приобретенное транспортное средство - автомобиль марки ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак <данные изъяты> на себя он не знал, никаких уведомлений их ИАЗ ЦАФАН ГИБДД УМВД России не получал, не знал, что привлечен к административной ответственности в г. Калуга по ч. 1 ст. 12.12. КоАП РФ за совершение административного правонарушения 31.07.2018 года, так как автомобиль уже продал.

Просит постановление мирового судьи судебного участка № 70 Советского судебного района (город Тула) от 07.06.2019 года отменить, производство прекратить.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежаще.

Суд, рассмотрел жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие не явившегося заявителя ФИО1 соответствии с положениями п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ.

Суд, изучив предоставленный материал, оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не находит.

В силу п. 6.2 ПДД РФ, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, то есть повторный проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Положения ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, определяющей, что лицо, которому назначено наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Из материалов дела усматривается, что 17.05.2019 года в 12:03 часов по адресу <...>, ФИО1, управляя транспортным средством Форд Транзит ИМЯ-М 3006 г.н. <данные изъяты> осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12. КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 17 мая 2019 года, постановлением № 18810140180828000177 от 28.08.2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12. КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб.

Вопреки доводам жалобы, мировым судьей при рассмотрении дела обоснованно учтено, что на момент рассмотрения настоящего дела постановление от 28.08.2018 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.12. КоАП РФ в отношении ФИО1 вступило в законную силу, не отменено.

Довод жалобы о том, что ФИО1 не управлял автомобилем, не могут быть признаны обоснованными, поскольку являлись предметом исследования мирового судьи, который правомерно, обоснованно и мотивированно признал их несостоятельными.

Иные доводы жалобы по существу сводятся к иной оценке доказательств, аналогичные доводы были предметом проверки мировым судьей и обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем судебном постановлении.

Фактически ФИО1 обжалует постановление № 18810140180828000177 от 28.08.2018 года о его привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12. КоАП РФ, однако мировой судья, рассматривая поступивший протокол в отношении ФИО1, составленный 17 мая 2019 года, не вправе делать выводы о законности либо незаконности вынесенного постановления, так как последнее вступило в законную силу и подлежит исполнению.

Таким образом, мировой судья правомерно признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции названной статьи и срока привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, протокол составлен уполномоченным лицом.

Нарушений процессуальных требований закона, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям, установленным ст. 29.10 КоАП РФ, в нем содержатся указание на обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения дела, приведены доказательства, подтверждающие обстоятельства дела, и мотивированные выводы о виновности ФИО1 с которыми согласен суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.4- 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 70 Советского судебного района (города Тула) от 07 июня 2019 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ ФИО1 к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 4 месяца - без изменения жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья

71МS0070-01-2019-000919-30