Приговор № 1-445/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 1-445/2017

Дело № года


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Фоминой А.В.,

при секретаре - Трусенко К.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя - Губского Д.Ф.,

потерпевшего - ФИО7

подсудимой - ФИО1,

защитника - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, с образованием 8 классов, не военнообязанной, замужней, работающей посудомойщицей в кафе «Старая Гагра», зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,-

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью ФИО4, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 минут до 20 часов 12 минут ФИО1, находясь у себя дома в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, используя в качестве оружия нож, умышленно 2 раза ударила им ФИО4 в область грудной клетки справа со стороны спины, причинив ему телесные повреждения в виде:

- раны на задней поверхности грудной клетки справа, проникающей в плевральную и брюшную полости с ранением диафрагмы и печени, правой почки и ободочной кишки с последующим удалением почки, повлекшую тяжкий вред здоровья, опасный для жизни;

- рану на спине справа (непроникающую), повлекшую легкий вред здоровья с кратковременным его расстройством.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства она осознает.

С учетом мнений потерпевшего ФИО4 (л.д.202), защиты и прокурора, согласившихся с ходатайством подсудимой, данное ходатайство подсудимой судом удовлетворено, поскольку все требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены. Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

При изучении материалов дела установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу следственными органами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает повышенную общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимой, ее отношение к содеянному.

ФИО1 совершила тяжкое преступление против жизни и здоровья, вину полностью признала, в содеянном раскаялась. На учете у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы - положительно, ранее не судима. С <данные изъяты>

Подсудимая является совершеннолетней, вменяемой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, признание вины, раскаяние в содеянном (п. «з» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется (ч.1 ст.63 УК РФ).

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, ее отношения к содеянному, условий жизни и материального положения ее семьи, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд пришел к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможны без изоляции от общества. Ей достаточно назначить наказание в виде условного лишения свободы. Суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы. При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62, ст.73 УК РФ. Назначение ФИО1 более мягкого наказания суд считает несправедливым, несоразмерным содеянному и личности подсудимой, такое наказание не обеспечит достижения целей наказания. Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, у суда не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- встать на учет и являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом;

- трудиться;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления данного органа;

- пройти в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу (одеяло, футболку, мужские трусы, майку, пару резиновых сланцев, нож, 4 марлевых салфетки), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, у н и ч т о ж и т ь.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд <адрес>.

СУДЬЯ: (подпись) А.В.Фомина

Копия верна -

СУДЬЯ: А.В.Фомина