Решение № 2-3680/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-3680/2021

УИД 44RS0002-01-2021-001119-78

Дело № 2-3680/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Малышевой И.Л.,

при секретаре судебного заседания Серебряковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Аксонбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Аксонбанк» (далее ООО КБ «Аксонбанк») в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование которого указали о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Аксонбанк» (Кредитором) и ФИО1 (Заемщиком) был заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 326 315 рублей 79 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых.

В обеспечение надлежащего исполнения условий договора в залог передано транспортное средство RENAULT MEGANE, (VIN) № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, модель №, номер двигателя №, черного цвета.

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Аксонбанк» решением Арбитражного суда Костромской области признан несостоятельным (банкротом), а функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от Ответчика исполнения его обязанности. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Ответчик в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в погашение кредита в предусмотренные договором сроки.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составляет 298 220 рублей 22 копейки; задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 86 214 рублей 64 копейки; задолженность по штрафу за неисполнение обязательств по оплате кредитного договора начисленному за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 25 687 рублей 73 копейки. Обязательство по исполнению кредитного договора было обеспечено залогом транспортного средства.

В исковом заявлении истец ООО КБ «Аксонбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просили взыскать с ответчика ФИО1: задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 410 122 рублей 59 копеек; проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения кредита, по ставке 16 % годовых; штраф за несвоевременное погашение кредита и штраф за несвоевременную уплату процентов по ставке 0,05% в день от суммы не исполненных обязательств по погашению процентов и/или кредита за каждый день просрочки платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства; расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 301 рубль 23 копейки; обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога – транспортное средство RENAULT MEGANE, (VIN) № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, модель №, номер двигателя №, черного цвета.

В судебное заседание представитель истца ООО КБ «Аксонбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены, представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась судебной повесткой, представлены письменные возражения на иск из которых следует, что исковые требования ответчик признает частично в виде суммы основного долга и начисленных процентов, не согласна с размеров начисленного штрафа. Просит его снизить, так как является пенсионером по возрасту, вдовой, размер пенсии 14087 руб., иных источников дохода не имеет.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Суд, исследовав материалы дела, изучив возражения ответчика, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Аксонбанк» (Кредитором) и ФИО1 (Заемщиком) был заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 326 315 рублей 79 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых.

По условиям договора заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно не позднее 15-го числа каждого календарного месяца, в случае просрочки исполнения обязательств по кредиту и/или процентов заемщиком уплачивается штраф в размере 0,05% в день от суммы невыполненных обязательств.

На основании пункта 10 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства RENAULT MEGANE, (VIN) № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, модель №, номер двигателя №, черного цвета. На данное транспортное средство определением Ленинского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест путем запрета на его отчуждение. Стоимость предмета залога сторонами определена в размера 163800 рублей.

Кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив заемщику денежные средства.

Со своей стороны заемщик надлежащим образом обязательства по возврату кредита не выполнял, допуская просрочки платежей.

В связи с нарушением исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, требование ответчиком не удовлетворено.

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Аксонбанк» решением Арбитражного суда Костромской области признан несостоятельным (банкротом), а функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 410 122 рубля 59 копеек, в том числе: 298 220 рублей 22 копейки - просроченная задолженность по кредиту, 86 214 рублей 64 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитом, 25 687 рублей 73 копейки - задолженность по штрафу за неисполнение обязательств по оплате кредитного договора.

В силу положений статей 309, 310, 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ ответчик ФИО1 обязан погасить задолженность по кредитному договору.

Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в части основного долга и процентов за пользование кредитом не оспариваются ответчиком, подтверждены документально, расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, является правильным, поэтому иск в данной части удовлетворяется судом.

В силу ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Доводы ответчика ФИО1 относительно размера штрафной неустойки и ходатайство о её снижении заслуживают внимания. Как установлено судом кредит выдан ответчику под 16% годовых, что значительно превышает ключевую ставку ЦБ РФ, кредит обеспечен залогом. Ответчик является одиноким пенсионером по возрасту, имеет единственный доход в виде пенсии в размере 14087 рублей. Прожиточный минимум пенсионера в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ составляет 10221 рубль.

С учетом материального и семейного положения ответчика, обеспеченности кредита суд полагает возможным применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки до 2000 рублей, а также не применять штрафную неустойку на будущее время.

В силу статей 348, 349 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании статьи 340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Поскольку обязательства по кредитному договору ФИО1 надлежащим образом не исполнила, обязательства обеспечены договором залога, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.

Требования истца о взыскании процентов по кредиту на будущее время не оплачены государственной пошлиной, отсутствует расчет задолженности по данным требованиям, при выполнении расчета при вынесении решения судом не будут учтены платежи ответчика по кредиту, поэтому удовлетворению не подлежат.

Отказ в иске в данной части, не лишает кредитора права поставить отдельно вопрос по процентам за пользование заемными средствами и по штрафным процентам после наступления срока возврата кредита, так как в настоящее время вопрос о расторжении кредитного договора истцом не ставится.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 301 рубль 23 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Аксонбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Аксонбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 386 434 рубля 86 копеек (в том числе: основной долг 298220 рублей 22 копейки, проценты за пользование кредитом 86214 рублей 64 копейки, штраф за неисполнение обязательств 2000 рублей), расходы по уплате государственной пошлины 13 301 рубль 23 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога – автотранспортное средство RENAULT MEGANE, (VIN) № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, модель №, номер двигателя №, черного цвета, государственный регистрационный знак №, на которое определением Ленинского районного суда города Костромы от 29 марта 2021 года наложен арест путем запрета на его отчуждение.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества – 163 800 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья < > И.Л.Малышева