Решение № 12-89/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 12-89/2019

дело №12-89 за 2019 год


РЕШЕНИЕ

21 августа 2019 года г. Мензелинск РТ

Судья Мензелинского районного суда Республики Татарстан Диярова Л.Р., при секретаре Гиззатуллиной Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ФИО1, <данные изъяты>, привлеченного к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения,

на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Мензелинскому судебному району РТ по делу об административном правонарушении от 17 июня 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Мензелинскому судебному району РТ от 17 июня 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно за то, что он 12 апреля 2019 года в 22 час. 50 мин. ФИО1 возле д. 1 «а» по ул. Кадомцевых г. Мензелинска Республики Татарстан управлял автомобилем ВАЗ-21140 с государственным регистрационным знаком <***> в состоянии алкогольного опьянения. Данным постановлением он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не соглашаясь с данным постановлением, в жалобе ФИО1 просит об отмене данного постановления и прекращении производства по делу, поскольку наказание, наложенное на него, является неправомерным. Указывая, что транспортным средством в момент якобы совершения правонарушения он не управлял, административное правонарушение не совершал.

В судебное заседание ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, что подтверждается уведомлением о вручении.

Должностное лицо в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.

Исходя из ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Мензелинскому судебному району РТ от 17.06.2019 ФИО1 подвергнут к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, выразившегося в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения, а именно в том, что 12 апреля 2019 года в 22 час. 50 мин. ФИО1 возле д. 1 «а» по ул. Кадомцевых г. Мензелинска Республики Татарстан управлял автомобилем ВАЗ-21140 с государственным регистрационным знаком <***> в состоянии алкогольного опьянения.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Установленные при рассмотрении жалобы судом обстоятельства, так же как и при рассмотрении и вынесении постановления мировым судьей, согласуются с материалами дела, в частности, с протоколом об административном правонарушении, в котором он указал, что ознакомлен, с результатом освидетельствования не согласен (л.д.2,6).

Согласно протоколу ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения (л.д.4).

Как исходит из акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного в ГАУЗ «Мензелинская ЦРБ» 12.04.2019, показание прибора исследования 1,010 мг/л, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.5).

Таким образом, имеющиеся в деле письменные доказательства приняты во внимание мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, с учетом которых сделан правомерный вывод о нарушении ФИО1 п.2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и в отношении последнего мировым судьей применено наказание в соответствии с санкцией данной статьи.

Доводы ФИО1 о том, что не управлял транспортным средством, не состоятельны и суд воспринимает их как недостоверные, ибо они опровергаются изложенными выше доказательствами. Как исходит из протокола об административном правонарушении, в котором ФИО1 пишет, что был остановлен ДПС (л.д.3).

К позиции ФИО1 суд относится с точки зрения его желания, как заинтересованного лица в исходе дела, исходя из назначенного ему наказания, избежать административной ответственности.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления, районный суд по делу не усматривает.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности и законности постановления от 17 июня 2019 года в отношении ФИО1, в силу чего отсутствуют основания для удовлетворения его жалобы.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1, 30.8, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Мензелинскому судебному району РТ от 17 июня 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Л.Р. Диярова