Решение № 2-441/2017 2-441/2017~М-53/2017 М-53/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-441/2017

Дело № 2-441/2017

Поступило 12.01.2017 г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2017 г. г.Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Кадашевой И.Ф., при секретаре Сиреевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 24.01.2011 г. в размере 53775 рублей 37 коп., в том числе, суммы просроченного основного долга 46084 рублей 83 коп., суммы просроченных процентов 3690 рублей 54 коп., суммы неустойки 4000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1814 рублей. В обоснование требований указано, что 24.01.2011 г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №444 на сумму 93415 рублей под 15,5% годовых на цели личного потребления сроком на 60 месяцев. Гашение кредита заемщиком производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.3.3. договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности. Ответчик обязательства исполнял ненадлежащим образом. Как видно из п. 4.2.5 договора Банк имеет право полностью или частично переуступать свои права по договору другому лицу без согласия заемщика. 26.09.2014 г. между ОАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 26092014/5, в соответствии с которым право требования перешло ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ». 19.01.2015 г. ответчику было направлено требование о возврате суммы долга и уведомление о состоявшейся переуступке. Представитель истца в судебное заседание не явился. Извещены надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении дела без их участия, не возражают в рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик не явился. Судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения. Неполучение ответчиком судебного извещения расценено судом как отказ от получения (ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, установлено следующее.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

24.01.2011 г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 93415 рублей под 15,5 % годовых на цели личного потребления сроком на 60 месяцев, с даты фактического предоставления, а заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 82-83).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Статья 310 Кодекса не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Согласно графика платежей, заемщик обязан производить возврат кредита и уплачивать проценты по кредиту равными ежемесячными платежами в размере 2246 рублей 93 коп. (л.д. 87-88). Из истории договора усматривается, что с февраля 2014 г. заемщиком прекращено исполнение обязательств, что в силу ч.2 ст.811 ГК РФ и п.4.2.4. кредитного договора дает право кредитору требовать досрочного взыскания задолженности.

Наличие просрочек в исполнении обязательств дает также право кредитору в соответствии с п.3.3. договора требовать взыскания с заемщика неустойки за просрочку исполнения обязательств.

26.09.2014 г. между ОАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 26092014/5, в соответствии с которым право требования перешло к ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» (л.д. 76-80), что также подтверждается приложением № 2 к договору (л.д. 81).

Согласно расчета, сумма оставшегося основного долга по кредиту составила 46084 рублей 83 коп., что согласуется с суммами, указанными в графике платежей по кредиту, а также в приложении к договору цессии. Из того же приложения усматривается, что на дату уступки остаток просроченной задолженности по процентам составляет 3690 рублей 54 коп. Согласно расчета пеня составила 134668 рублей 81 коп., при этом истец просит, как указано в иске, взыскать с ответчика 4000 руб., что является его правом, согласно ч.1 ст.39 ГПК Российской Федерации.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении требований.

В силу ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем с ответчика подлежит возмещению в пользу истца сумма оплаченной государственной пошлины в размере 1814 рублей (л.д.65).

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» задолженность по кредитному договору <***> от 12.10.2011 г. в размере 53775 рублей 37 коп., в том числе, сумму просроченного основного долга 46084 рублей 83 коп., сумму просроченных процентов 3690 рублей 54 коп., сумму неустойки 4000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1814 рублей, всего 55589 рублей 37 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Кадашева И.Ф.