Приговор № 1-2-17/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 1-2-17/2017

Дело №1-2-17/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Соболево Камчатского края 08 августа 2017 года

Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Боровкова В.И.,

с участием государственного обвинителя

прокурора Соболевского района Гаркуши В.В.,

защитника - адвоката НО Коллегии адвокатов «Камчатка-Восток», имеющего регистрационный номер 41\113 в реестре адвокатов Камчатского края, предъявившего удостоверение № 137, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы РФ по Камчатскому краю 10.07.2008 года и ордер №00872 от 12.07.2016 – ФИО1,

в отсутствие

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката НО «Первая Камчатская краевая коллегия адвокатов», имеющего регистрационный номер 185 в реестре адвокатов Камчатского края, удостоверение № 139, выданное Управлением Минюста РФ по Камчатскому краю 10.02.2009 года и ордер №005742 от 14.12.2016 – Яхлаковой В.А.,

при секретаре Ланских Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 Маршала оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконную добычу водных биологических ресурсов, с причинением особо крупного ущерба, с применением самоходного транспортного плавающего средства, в местах нереста и на миграционных путях к ним, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ находясь в Западно-Камчатской промысловой подзоне внутренних водах Соболевского муниципального района Камчатского края на миграционных путях к местам нереста лососевых видов рыб и территориальном море РФ, на реке ФИО3 и рядом в территориальном море РФ в средних координатах №, на реке ФИО6 и рядом в территориальном море РФ в средних координатах №, на реке ФИО4 и рядом в территориальном море РФ в средних координатах №, с использованием запрещенного для любительского рыболовства орудия лова - сети ставной жилковой длинной 50 метров, высота стенки 5 метров, действуя умышленно и незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, будучи способным отдавать отчет своим действиям и руководить ими, в целях извлечения для себя материальных выгод и преимуществ в виде получения продуктов питания для обеспечения своей семьи за счет незаконной добычи краба камчатского, семги, кеты, горбуши, желая наступления общественно опасных последствий, с применением самоходного транспортного плавающего средства - лодки «Солар» с подвесным мотором «Ямаха-40» в нарушение Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 21.10.2013 года N 385 (ред. от 07.03.2014), согласно которых:

58.Любительское и спортивное рыболовство на рыбопромысловых участках, предоставленных пользователям( за исключением граждан) на основании договоров о предоставлении рыбопромыслового участка для организации указанного вида рыболовства, гражданами осуществляется при наличии путевки, выдаваемой пользователем. В путевке на добычу (вылов) водных биоресурсов должен быть указан объем водных биоресурсов, согласованный для добычи (вылова), район добычи (вылова) в пределах рыбопромыслового участка, срок ее действия.

Граждане, осуществляющие любительское и спортивное рыболовство на предоставленных для этих целей рыбопромысловых участках, должны иметь при себе путевку на добычу (вылов) водных биоресурсов, паспорт или иной документ, удостоверяющий личность.

61.12. применять орудия добычи(вылова), имеющие размер и оснастку, а также размер(шаг) ячеи, не соответствующий требованиям Правил рыболовства;

Спортивное и любительское рыболовство разрешается следующими орудиями добычи (вылова):

73.1. без путевки - удобными орудиями добычи (вылова) всех видов и наименований, в том числе спиннингом, с общим количеством крючков не более 10 штук на орудиях добычи (вылова) у одного гражданина (при осуществлении любительского и спортивного рыболовства без путевок с применением крючковой снасти по принципу "поймал - отпустил" используются крючки без бородок); в летний период блеснами, воблерами, другими искусственными приманками, на наживку с одним крючком (одинарным, двойником или тройником), не более 4 блесен на орудиях добычи (вылова) у одного гражданина; краболовкой плоской (обруч с натянутой на него делью), либо многоугольной складывающейся, диаметром не более 1 м (не более 5 краболовок у одного гражданина) и бечевкой с приманкой для добычи (вылова) крабов всех видов, за исключением камчатского (не более 10 бечевок с приманкой у одного гражданина);

73.2.1 по путевкам - орудиями добычи (вылова), не запрещенными для осуществления любительского и спортивного рыболовства без путевок;

73.2.6. в водных объектах рыбохозяйственного значения, расположенных на территории Камчатского края, а также в примыкающих к их территориям внутренних морских водах и территориальном море Российской Федерации:

конусной, прямоугольной ловушкой для добычи(вылова) крабов всех видов, креветок и морских ежей всех видов площадью не более 2 квадратных метров, не более 1 штуки у одного гражданина; при любительском и спортивном рыболовстве без путевок запрещается применение драг, ставных, плавных и иных видов сетей, неводов, бредней, вентерей (верш) (за исключением добычи (вылова) вентерями карася в Усть-Камчатском и Мильковском районе Камчатского края), мереж (рюж), ручных сачков (за исключением добычи (вылова) мойвы и анчоуса), подъемных сеток, петель, захватов, фитилей;

ст.ст. 2, 6, 10, 11, 24, 31, 43.1, 52 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» № 166-ФЗ от 20.12.2004, согласно которым регулирование отношений в области рыболовства и сохранении водных биоресурсов осуществляется исходя из представлений о них как о природном объекте, охраняемом в качестве важнейшей составной части природы, природном ресурсе, используемом человеком для потребления, в качестве основы осуществления хозяйственной и иной деятельности, и одновременно как об объекте права собственности и иных прав на водные биоресурсы; любое использование водных биоресурсов осуществляется за плату, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами; действие законодательства о рыболовстве и сохранении водных биоресурсов распространяется на внутренние воды Российской Федерации, в том числе внутренние морские воды Российской Федерации, а также на территориальное море Российской Федерации, континентальный шельф Российской Федерации и исключительную экономическую зону Российской Федерации; водные биоресурсы находятся в федеральной собственности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи; граждане, которые осуществляют рыболовство в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, приобретают право собственности на добытые (выловленные) водные биоресурсы в соответствии с гражданским законодательством; право на добычу (вылов) водных биоресурсов, отнесенных к объектам рыболовства, возникает по основаниям, предусмотренным настоящим законом; граждане вправе осуществлять любительское и спортивное рыболовство на водных объектах общего пользования свободно и бесплатно, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; квоты добычи (вылова) водных биоресурсов для организации любительского и спортивного рыболовства распределяются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации; при осуществлении организации любительского и спортивного рыболовства выдается разрешение на добычу (вылов) водных биоресурсов; правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов; правила обязательны для исполнения гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность; лица совершившие правонарушения в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации;

ст.ст. 35, 40 Федерального закона «О животном мире» № 52-ФЗ от 24.04.1995, согласно которым пользование объектами животного мира осуществляется с соблюдением федеральных и региональных лимитов и нормативов, разрабатываемых в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными законами и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также законами и другими нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации; пользователи животным миром обязаны осуществлять только разрешенные виды пользования животным миром; соблюдать установленные правила, нормативы и сроки пользования животным миром;

ст.ст. 20, 21, 40 Федерального закона «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации» № 155-ФЗ от 31.07.1998, согласно которым использование природных ресурсов территориального моря, осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации; порядок и способы использования природных ресурсов территориального моря устанавливаются законодательством Российской Федерации; лица, виновные в нарушении настоящего Федерального закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации; привлечение к ответственности за нарушение настоящего Федерального закона не освобождает виновных лиц от обязанности возмещения нанесенного ущерба;

осуществил незаконную добычу (вылов) 42 экземпляров семги камчатской, общим весом 191,87 кг; 1396 особей краба камчатского, общим весом 1870,14 кг; 1746 экземпляров самок горбуши, общим весом 2357,1 кг; 356 особей кеты, общим весом 1051,98 кг без соответствующего разрешения (путевки) на добычу (вылов) водных биоресурсов в территориальном море и внутренних водах Российской Федерации.

Незаконно добытую рыбу лососевых видов, а именно самок, ФИО5 потрошил и заготавливал икорную продукцию сразу в местах добычи на берегу, путем засолки икры в ведрах, в которых сам же изготавливал тузлук, часть икры закатывал в баночки с использованием специального устройства для закатки банок, самцов выпускал на месте в естественную среду обитания, часть икры поместил в емкости белого цвета по 25 кг, 42 особи семги камчатской и 4 особи краба заморозил, краба отделял от конечностей, варил, затем отделял мясо краба от конечностей и закатывал его в жестяные банки с использованием специального устройства для закатки банок.

Всего ФИО5 была изготовлена продукция в виде семги неразделанной мороженной, общим весом 189,97 кг нетто; икры зернистой горбуши соленой, общим весом 169, 354 кг нетто; икры зернистой кеты соленой, общим весом 88,329 кг нетто; консервов «крабы камчатские в собственном соку», общим весом 321,570 кг; краба камчатского целого варено-мороженного, общим весом 4,395 кг нетто.

В ноябре 2016 года ФИО5 вышеуказанную продукцию из водных биологических ресурсов перевез в заброшенный сарай во дворе дома по адресу: <адрес>, где хранил до момента выявления ее ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПУ ФСБ России по восточному арктическому району.

В соответствии с «Таксами для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства, уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов во внутренних рыбохозяйственных водоемах, внутренних морских водах, территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации, а также анадромных видов рыб, образующихся в реках России, за пределами исключительной экономической зоны Российской Федерации до внешних границ экономических и рыболовных зон иностранных государств» утвержденными Постановлением Правительства РФ от 25.05.1994 № 515 (в редакции от 10.03.2009 № 219) размер взыскания ущерба за один экземпляр семги составляет 1250 рублей, краба камчатского 835 рублей, кеты 580 рублей, горбуши 250 рублей.

Таким образом, в результате вышеуказанных действий ФИО2 причинил ущерб РФ в следующем размере:

- выловом горбуши в количестве 1.746 экз. х 250 руб. = 436 500 руб.;

- выловом кеты в количестве 356 экз. х 580 руб. = 206 480 руб.;

- краб камчатский 1 396 экз. х 850 руб. = 1 165 660 руб.;

- камчатская семга в количестве 42 экз. х 1.250 руб. = 52 500;

а всего на общую сумму 1 861 140 рублей

Таким образом, ФИО2 нарушил государственный порядок эксплуатации водных биологических ресурсов, отнесенный согласно ст. ст. 9, 67, 72 Конституции РФ на праве владения, пользования и распоряжения к исключительной компетенции РФ, с использованием своего положения бригадира и ответственного за добычу (вылов) осуществил добычу (вылов) водных биологических ресурсов с грубым нарушением установленных правил и норм ведения промысла, чем посягнул на природные ресурсы внутренних вод РФ, отнесенные исключительно к федеральной собственности, нарушил особый правовой режим добычи и охраны водных биоресурсов, отнесенных к объектам обеспечения экономической безопасности РФ, чем причинил существенный вред охраняемым законом интересам государства в виде экологического крупного ущерба водным биологическим ресурсам Российской Федерации в размере 1 861 140 (один миллион восемьсот шестьдесят одна тысяча сто сорок) рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 не участвовал, свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, с объемом представленного обвинения согласился, и ходатайствовал о постановлении приговора без его участия.

Защитник-адвокат ФИО1 данное ходатайство подсудимого ФИО2, в судебном заседании поддержал, просил дело рассмотреть в отсутствие подсудимого.

Согласно ч.4 ст.247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой и средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Поскольку перечисленные в законе условия по настоящему уголовному делу соблюдены: ходатайство подсудимым заявлено, осознано и добровольно, возражений от государственного обвинителя не поступило, максимальное наказание санкции по ч.3 ст.256 УК РФ предусматривает наказание до трех лет лишения свободы, суд счел возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и провести судебное разбирательство в его отсутствие.

Виновность ФИО2 в незаконной добыче водных биологических ресурсов, с причинением особо крупного ущерба, с применением самоходного транспортного плавающего средства, на миграционных путях к местам нереста или на миграционных путях, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными с согласия сторон на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым, примерно ДД.ММ.ГГГГ, он прибыл в <адрес>. Цель прибытия организация добычи (вылова) рыб лососевых видов, а также краба камчатского. Разрешений на добычу (вылов) водных биологических ресурсов у него не было. С ДД.ММ.ГГГГ он начал осуществлять добычу (вылов) рыб лососевых видов и краба. Добычу рыб лосося осуществлял на реках ФИО3, ФИО6 и ФИО4, добычу вел в 70-100 метрах от устий, вверх по реке. Каких-либо рыбопромысловых участков в месте, где он осуществлял добычу, не было. Он осуществлял добычу рыбы и краба, как в темное, так и в светлое время суток, во время приливов. Вел добычу рыбы с использованием лодки резиновой «Солар» с подвесным мотором «Yamaha», сети ставной длиной 50 метров, высота стенки 5 метров, ячея 30х 30 мм. В период, когда рыба лососевых видов не ловилась, он осуществлял добычу краба в море недалеко от устий в среднем метров 30-40 от устий указанных рек. Краба ловил также с использованием лодки и сети. Всего он ловил рыбу лососевых видов и краба с ДД.ММ.ГГГГ. Какой точно объем рыбы и краба им было добыто сказать не может, так как разрешений на добычу рыбы лососевых видов и краба у него не было и учет добытых водных биологических ресурсов не вел. Продукцию, которую обнаружили сотрудники пограничного управления ДД.ММ.ГГГГ в автомашине КАМАЗ государственный регистрационный знак № принадлежит ему и данная продукция была изготовлена из рыбы лососевых видов и краба добытого им незаконно в указанный выше период.

Добываемую рыбу лососевых видов, а именно самок он потрошил и заготавливал икорную продукцию, самцов выпускал на месте в естественную среду обитания. Тушки самок он съедал сам, кормил ими собак, а 30 особей семги камчатской он заморозил. Из добытой за весь период рыбы лососевых видов им было заготовлена икра соленная из различных видов рыб лососевых видов (горбуша, кета, кижуч, семга, чавыча), в количестве 9 куботейнеров, по 25 литров каждый. Еще икру он закатывал в жестяные баночки весом по 230 грамм, всего было закатано около 53-60 баночек, точное количество не помнит, так как записи не делал. Икорную продукцию заготавливал самостоятельно сразу в местах добычи на берегу, путем засолки икры в ведрах в которых сам же изготавливал тузлук. Хранение икорной продукции осуществлял в оборудованных им тайниках в 15 метрах от уреза воды рек, где осуществлял добычу (закапывал контейнеры с икрой в землю), там же и закатывал в баночки с использованием специального устройства для закатки банок, которое он не помнит куда дел. В период рыбалки, в поселке Крутогоровский он познакомился с гражданами К.В.В., А.Ю.П. и М.А.С., которые периодически отдыхали на реках и видели, как он ловил рыбу и краба.

В ноябре 2016 года он перевозил икру в пос. Крутогоровский на моторной лодке в сарай, расположенный во дворе дома по адресу: <адрес>. Он знал, что дом постоянно пустует, там никто не проживает, а сарай все время открыт, поэтому принял решение складировать продукцию там. Всего было перевезено в указанный сарай 9 кубоконтейнеров с икрой и один картонный ящик с жестяными баночками, в которых была икра лососевых видов рыбы, в количестве около 53 - 60 баночек.

Краба он ловил в указанных им местах в различное время суток, в зависимости от карт прилива отлива, ловил в основном краба камчатского, если попадались другие виды краба, он их выпускал. Сколько было добыто краба точно сказать не может. Из добытого краба он заготавливал крабовую продукцию путем варки конечностей с последующим закатыванием мяса в жестяные баночки весом по 230 гр., каждая баночка. Всего им было заготовлено около 41 картонной коробки в каждой по 60 баночек жестяных с мясом краба. Заготовку крабовой продукции он осуществлял также на месте добычи и в последующем хранил ее в самодельных тайниках (закапывал в землю).

В ноябре 2016 года он продукцию из краба так же перевез в сарай во дворе <адрес> продукцию он хотел использовать в личных целях, а именно половину крабовой продукции планировал пустить на пропитание своей семьи, а вторую половину хотел реализовать в городе Петропавловске-Камчатском для пополнения материального благосостояния своей семьи. Икру, которая находится в жестяных баночках, он планировал использовать в качестве угощений для друзей и знакомых. Замороженную рыбу семги в количестве 30 особей он планировал пустить на пропитание своей семьи и раздать знакомым.

ДД.ММ.ГГГГ К.В.В., А.Ю.П. и М.А.С. помогли ему погрузить всю продукцию в сарай <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он обратился вновь к указанным лицам и попросил помочь вывезти всю продукцию в <адрес>. А.Ю.П. ответил, что сами уже собираются выезжать домой, после чего позвонил знакомому водителю, который находился в селе Соболево и тот согласился заехать за ними в <адрес> и отвезти груз в г.Петропавловск-Камчатский. За транспортировку груза в город Петропавловск-Камчатский А.Ю.П. сказал ему, что нужно будет заплатить 20 000 рублей, на что он согласился.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> прибыл КАМАЗ государственный регистрационный знак №, в кузов которого они начали грузить всю указанную продукцию, изготовленную из незаконно добытого краба и рыбы, а также около 30 особей семги камчатской. Продукцию ему помогали грузить К.В.В., А.Ю.П. и М.А.С., за помощь которым он пообещал дать по три особи семги замороженной. После завершения погрузки он отошел через дорогу в туалет и наткнулся на сверток, который лежал в снегу, в нем было оружие вид и марку оружия назвать не может, так как в оружии не разбирается. Данное оружие он хотел сдать в пункт полиции в <адрес>, но через 5 минут к их автомашине прибыла группа сотрудников пограничного Управления, и осуществила задержание. Он сразу же добровольно сообщил о том, что обнаружил оружие и попросил забрать его. После чего сотрудники управления приступили к оформлению процессуальных документов, описи груза и автомашины, а также осмотр дома и прилегающей к ней территории. Кроме того сотрудники опрашивали его и находящихся с ним лиц, опросы проводили с фиксацией на видеокамеру, о чем все были предупреждены и дали свое добровольное согласие на использование видеосъемки. Какого-либо давления со стороны сотрудников пограничного управления на него не оказывалось, как морального, так и физического. Также он пояснил, что лодка и мотор ему не принадлежат, ему их дали в пользование покататься на основании доверенности, которую он предоставил позже. Кроме того икру помимо банок он упаковывал в пластиковые прямоугольные контейнеры с крышками, в каждой из которых икра лососевых видов, всего 1 коробка, около 15-18 пластиковых контейнеров. Также была икра в банках - 1 коробка, примерно 60 банок. Им для пропитания в городе Петропавловске-Камчатском была приобретена горбуша в банках в заводской упаковке в количестве около 8 коробок по 60 банок, часть он съел, оставшуюся хотел вывезти обратно в город Петропавловск-Камчатский. При осмотре он не указал, что в коробках горбуша, так как забыл сказать. Также добавил, что рыбы замороженной семги камчатской больше 30 особей, сколько точно не помнит. По представленной карте он указал координаты, где осуществлял добычу рыбы и краба

На реке ФИО3 и рядом в территориальном море РФ в средних координатах № восточной долготы, на реке ФИО6 и рядом в территориальном море РФ в средних координатах №, на реке ФИО4 и рядом в территориальном море РФ в средних координатах №. Примерно в этих координатах он и ловил рыбу и краба. Кроме того у него изъяли лодочный мотор «Ямаха-40», однако сотрудники пограничного управления по ошибке в документах указали «Ямаха- 30» (т.1 л.д.87-91, 93-95, 96-98);

- показаниями обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными с согласия сторон на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым свою вину в предъявленном обвинении он признал полностью и ранее данные показания в качестве подозреваемого подтвердил в полном объеме. Дополнительно показал, что в настоящее время он нигде не работает, на учете в Центре занятости населения не состоит. В собственности у него какого-либо движимого и недвижимого имущества нет. Месячный доход в семье составляет 15 000 рублей. Лодку и мотор он взял у З.К.В. в <адрес>, где конкретно состоялась именно передача всего, он не помнит, так как прошло много времени. Сам З.К.В. не знал о его целях, так как он ничего не говорил. Лодка и мотор были им доставлены в <адрес> в кунге грузового автомобиля «Урал», который ранее принадлежал ему. В часть икры он добавлял уротропин в небольших количествах, а в часть икры нет, потому что часть икры с уротропином он хотел оставить себе на пропитание, чтобы икра не портилась, а остальную часть икры без уротропина хотел отправить семье (т.2 л.д.218-224).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К.В.В. с согласия сторон, следует, что 20 мая он совместно с А.Ю.П. и М.А.С. прибыл в <адрес> с целью устроится на работу на рыбодобывающий завод, но так как мест рабочих не было, он устроился на строительство. В поселке он проживал у своего знакомого Славы (фамилию и отчество его не помнит), совместно с М.А.С. и А.Ю.П. по улице Сахалинской. Все лето они занимались строительством и ремонтом. В период нахождения в поселке, а так же во время отдыха на реках ФИО3, ФИО6 и ФИО4 они неоднократно наблюдали, как ФИО2 осуществлял добычу рыбы лососевых видов прямо возле устий, примерно в 70-110 метрах, вверх по рекам от устий. Также он неоднократно видел, как ФИО2 ловил краба в Охотском море, недалеко от устий данных рек. Добычу он (ФИО7) осуществлял на сеть ставную, длинной около 50 метров, с использованием лодки резиновой с мотором. Сколько ФИО2 было добыто, и как часто последний осуществлял добычу и выходил на реки ему неизвестно. Периодически, в ходе бесед, ФИО2 рассказывал, что разрешений на добычу у него нет, а из добытых рыб и краба заготавливает продукцию - мяса краба варено-мороженого и икру, а также планирует часть рыбы лососевых видов заморозить. Также ФИО2 рассказывал, что в ноябре планирует перевезти всю продукцию в город Петропавловск-Камчатский. Во время разговоров с ФИО2 кроме него также присутствовали А.Ю.П. и М.А.С., которые все слышали. На вопрос А.Ю.П. не боится ли ФИО2, что последнего могут поймать, тот сообщил, что это невозможно, так как сотрудников правоохранительных органов здесь не бывает. Какую-либо рыбопродукцию, мясо краба и икру ФИО2 не покупал и не принимал от кого-либо.

Примерно 15-17 ноября к А.Ю.П., обратился ФИО2 с просьбой помочь погрузить продукцию во двор дома по <адрес>. Он (К.В.В.) вместе с А.Ю.П. и М.А.С. согласились оказать ФИО2 помощь и погрузили в сарай, который находился во дворе дома по указанному выше адресу 30 особей рыбы замороженной в мешках, 9 кубоконтейнеров по 25 литров каждый с икрой лососевой соленой, маркировка отсутствовала и 44 коробки картонных, в которых находилось мясо краба вареного в банках жестяных по 230 грамм, в одной коробке икра, закатанная в баночки по 230 грамм. Так же в сарай выгрузили сеть ставную, лодку резиновую с подвесным мотором Ямаха на которой ФИО7 осуществлял добычу рыбы и краба.

ДД.ММ.ГГГГ к А.Ю.П. обратился ФИО2 и попросил помочь вывезти всю продукцию в город Петропавловск-Камчатский. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> прибыл КАМАЗ гос. номер №, в кузов которого они начали грузить всю указанную выше продукцию. Продукцию помогали грузить А.Ю.П., М.А.С. и сам ФИО2. За помощь последний пообещал дать рыбу мороженную. После завершения погрузки ФИО2 отошел через дорогу в туалет и наткнулся на сверток, который лежал в снегу, в нем было оружие, вид и марку оружия назвать не может, так как в оружии не разбирается. Данное оружие ФИО2 хотел сдать в пункт полиции в <адрес>, но через 5 минут прибыла группа сотрудников пограничного Управления, и осуществила задержание.

ФИО2 сразу же добровольно сообщил им о том, что только что обнаружил оружие и попросил забрать его. Сотрудники опрашивали ФИО2, его и находящихся с ними лиц, опросы проводили с фиксацией на видеокамеру, о чем все были предупреждены и дали свое добровольное согласие на использование видеосъемки. Какого-либо давления не оказывалось. В ходе разговора ФИО2 сообщал им, что половину продукции планирует для личного употребления, а вторую половину желает реализовать в городе Петропавловске-Камчатском. О том, что отгружаемая ими продукция была незаконной, ФИО2 не говорил (т.1 л.д.104-106).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля А.Ю.П. с согласия сторон, следует, что его показания аналогичны показаниям свидетеля К.В.В. Дополнительно А.Ю.П. пояснил, что 29 ноября к нему обратился ФИО7 и попросил помочь вывезти всю продукцию в г.Петропавловск-Камчатский. Он (А.Ю.П.) ответил, что они сами уже собираются выезжать домой, после чего позвонил знакомому водителю, который находился в селе Соболево и тот согласился заехать за ними в <адрес> и отвезти груз в г.Петропавловск-Камчатский. За транспортировку груза в город Петропавловск-Камчатский он (А.Ю.П.) сказал ФИО7, что нужно будет заплатить 20 000 рублей, на что он согласился (т.1 л.д.108-111).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля М.А.С. с согласия сторон, следует, что его показания аналогичны показаниям свидетеля К.В.В., А.Ю.П. (т.1 л.д.108-111,113-115).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> прибыл КАМАЗ гос. номер № и подъехал к указанному адресу, в кузов которого из сарая, расположенного возле дома, неизвестные граждане начали грузить рыбопродукцию. После окончания погрузки было принято решение об их задержании. После задержания было установлено, что продукцию грузили граждане К.В.В., М.А.С., ФИО2, А.Ю.П. Всего в автомобиль было погружено 9 куботейнеров по 25 литров каждый с биомассой красного цвета, 44 картонные коробки с жестяными банками, 10 мешков рыбы, лодка резиновая «Солар» с подвесным мотором «Ямаха». К.В.В., М.А.С., ФИО5, А.Ю.П. были заранее предупреждены и дали свое добровольное согласие на использование видеосъемки, после чего с фиксацией на видеокамеру пояснили, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по конец сентября 2016 года осуществлял добычу (вылов) рыб лососевых видов на реках ФИО3, ФИО6 и ФИО4 в 70-100 метрах от устий вверх по реке. Каких-либо рыбопромысловых участков в месте, где ФИО2 осуществлял добычу, не было. ФИО2 вел добычу рыбы с использованием лодки резиновой «Солар», с подвесным мотором «Ямаха», на сеть ставную длиной 50 метров, высота стенки 5 метров, ячея 30х30 мм. В период, когда рыба лососевых видов не ловилась, ФИО2 осуществлял добычу краба в море недалеко от устий, в среднем метров 30-40 от устий указанных ими рек. Краба ловил также с использованием лодки и сети. ФИО2 пояснил, что вся продукция, которую обнаружили сотрудники пограничного управления ДД.ММ.ГГГГ в автомашине КАМАЗ гос. номер № принадлежит ему, и данная продукция была изготовлена из рыбы лососевых видов и краба добытого им незаконно в указанный выше период. Добываемую им рыбу лососевых видов, а именно самок ФИО2 потрошил и заготавливал икорную продукцию, самцов выпускал на месте в естественную среду обитания, 30 особей семги камчатской заморозил.

Из добытой за весь период рыбы лососевых видов ФИО2 была заготовлена икра соленная в количестве 9 кубоконтейнеров по 25 литров каждый. Еще икру ФИО2 закатывал в жестяные баночки весом по 230 грамм. Всего ФИО2 было закатано около 53-60 баночек. Икорную продукцию ФИО2 заготавливал самостоятельно сразу в местах добычи на берегу, путем засолки икры в ведрах в которых сам же изготавливал тузлук. Хранение икорной продукции осуществлял в оборудованных тайниках в 15 метрах от уреза воды рек, где осуществлял добычу (закапывал контейнеры с икрой в землю), там же закатывал в баночки. В период рыбалки ФИО2 в поселке Крутогоровский познакомился с гражданами А.Ю.П., М.А.С. и К.В.В., которые периодически отдыхали на реках и видели, как ФИО2 ловил рыбу и краба. В последующем в ноябре 2016 года ФИО2 перевез икру в <адрес> на моторной лодке в сарай, расположенный во дворе дома по адресу: <адрес>.

Всего было перевезено в указанный сарай 9 кубоконтейнеров с икрой и один картонный ящик с жестяными баночками, в которых была икра лососевых видов рыбы, в количестве около 53 - 60 баночек, а также 41 картонная коробка по 60 баночек жестяных в каждой с мясом краба. Заготовку крабовой продукции ФИО2 осуществлял также на месте добычи и в последующем хранил в самодельных тайниках (закапывал в землю). Заготовленную продукцию хотел использовать в личных целях, а именно половину крабовой продукции планировал пустить на пропитание себя и своей семьи, а вторую половину хотел реализовать в г. Петропавловске-Камчатском для пополнения материального благосостояния своей семьи. Замороженную рыбу семги в количестве 30 особей планировал пустить на пропитание своей семьи и раздать знакомым. После чего он начал осмотр дома и прилегающей к ней территории, а Д.Г.Б. после того как он осмотрел дом и территорию, приступил к осмотру груза и автомашины. По окончании данных действий приступили к оформлению процессуальных документов, описи имущества. Так же ФИО2 указал, что в сарае по данному адресу находится мешок, в котором хранится сеть ставная с наплавами, с помощью которой осуществлял незаконную добычу водных биологических ресурсов, после чего из сарая была изъята данная сеть. Кроме того, до начала проведения осмотра ФИО2 сразу же добровольно сообщил о том, что только что он обнаружил оружие и попросил забрать его. Был составлен акт, и у ФИО2 было изъято оружие, которое в дальнейшем было передано в полицию в городе Петропавловске-Камчатском. После проведения ОРМ икра, рыба и мясо краба, сеть в мешке были перевезены в <адрес> и переданы на ответственное хранение по акту приема-передачи представителю ООО «Русь». Также у ФИО2 была изъята лодка резиновая марки «Солар», мотор «Ямаха-40», два весла деревянных и топливный бак от лодочного мотора. По ошибке во всех документах по результатам ОРМ они написали «Ямаха-30» (т.1 л.д.117-120, 121-122).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ и подтвержденных в судебном заседании показаний свидетеля Д.Г.Б. с согласия сторон, следует, что его показания аналогичны показаниям свидетеля К.Ю.А. (т.1 л.д.123-126).

Кроме этого виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения комплекса ОРМ «Опрос», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> выявлена группа лиц, которыми осуществлялась погрузка продукции водных биологических ресурсов в автомобиль Камаз с государственным регистрационным знаком №. В результате проводимого обследования кузова автомобиля в нем было обнаружено: 10 полимерных мешков белого цвета с содержанием рыб предположительно лососевых видов; 9 кубоконтейнеров объемом по 25 литров каждый с биологической массой красного цвета; картонные коробки в количестве 44 штук, в которых со слов ФИО2 находится по 60 банок жестяных с крабовой и икорной продукцией; лодка резиновая с мотором. В ходе обследования дворовой территории, в сарае обнаружен полимерный мешок внутри которого находилась сеть ставная длиной 50 метров с глубиной стенки 5 метров, со слов ФИО2 именно с использованием данной сети он осуществлял добычу ВБР (т.1 л.д. 18-23);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участком местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО2 обследован жилой дом и прилегающие к нему постройки по адресу: <адрес>. В ходе обследования ФИО2 заявил, что в сарае находящемся во дворе дома №6 он хранил рыбную, крабовую и икорную продукцию, а также мешок, в котором находилось орудие добычи - сеть ставная с поплавками (т.1 л.д.25-31);

- протоколом изъятия предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъята сеть ставная, длиной 50 м, высота стенки 5 м, размер ячеи 30х30 мм, на верхней части сетки расположены наплава в количестве 32 шт, обнаруженная в белом полипропиленовом мешке в сарае, расположенном во дворе <адрес> (т.1 л.д.32-34);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО2 обследован автомобиль марки КАМАЗ с государственным регистрационным знаком №. В ходе осмотра в кузове данного транспортного средства обнаружены и изъяты: девять пластиковых емкостей с биомассой красного цвета по 25 литров каждая; 44 картонные коробки в каждой до 60 жестяных банок; 10 мешков с рыбой, резиновая моторная лодка с веслами и мотор. В ходе обследования ФИО2 пояснил, что обнаруженная продукция и рыба принадлежит ему. Рыбу и краба добывал лично он. Переработкой краба и икры занимался лично (т.1 л.д.35-42);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием эксперта С.С.В., в помещении ООО «Русь» по адресу: <адрес> осмотрены 44 картонных коробки, 9 пластиковых емкостей, объемом по 25 литров с биомассой красного цвета, 10 мешков с рыбой лососевых видов, сеть ставная, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. В ходе осмотра проводился отбор образцов для проведения экспертизы (т.1 л.д.130-142);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ рыба лососевых видов семга камчатская в количестве 42 штук, 9 пластиковых куботейнеров белого цвета по 25 кг каждый с икрой лососевых видов, 4 особи краба варенного цельного, 18 пластиковых контейнеров с икрой лососевых видов 36 коробок, внутри которых находятся банки металлические без маркировки, из них 34 коробки по 60 банок в каждой, 1 коробка по 43 банки с икрой лососевых видов, 1 коробка с 59 банками с мясом краба, всего 2142 банки, сеть ставная. Место хранения - ООО «Русь» <адрес>-а. Ответственный хранитель - С.Р.Ю. (т.1 л.д.143-144, 145-146);

- постановлением об удовлетворении ходатайства ФИО2 об уничтожении икорной и крабой продукции (т.2 л.д.231) и протоколом уничтожения вещественных доказательств от 30.03.2017 года(т.2 л.д.233-238), в соответствии с которым уничтожены 1796 металлических банок(краб камчатский в собственном соку), 9 пластиковых емкостей с икрой;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены три упакованных диска с видеозаписью проведения оперативно-розыскных мероприятий «Опрос» опросов свидетелей от ДД.ММ.ГГГГ, поступивших в ДД.ММ.ГГГГ в отдел дознания и административной практики ПУ ФСБ России по ВАР (т.1 л.д.190-198);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены три компакт-диска с видеозаписью проведения оперативно-розыскных мероприятий «Опрос» опросов свидетелей от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 199-203);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в гараже № по адресу: <адрес>, осмотрена лодка резиновая «SOLAR»(«Солар») б\н с деревянными веслами, лодочный мотор «YAMAHA» («Ямаха-40»), бак от навесного мотора (т.1 л.д.217-223);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ лодка резиновая «Солар» б\н с деревянными веслами, лодочный мотор «Ямаха-40», бак от навесного мотора, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Место хранения - гараж № <адрес>. Ответственный хранитель - ФИО5 (т.1 л.д.224-225, 226);

- заключением эксперта №006\17-Э от 03.03.2017, согласно которого в 10 мешках находится 42 особи семги камчатской, для получения 189,970 кг семги неразделанной мороженой использовано 191,870 кг семги камчатской сырца, 9 емкостей, объемом 25 литров с икрой зернистой соленой горбуши и кеты, 1 ящик с икрой зернистой дальневосточных лососевых рыб соленой горбуши и кеты, в котором находится 18 пластиковых контейнеров по 1 кг, 1 ящик с 43 металлическими банками икры лососевой зернистой кеты, 35 ящиков с 2099 металлическими банками «Крабы в собственном соку», 1 ящик с 4 экземплярами краба камчатского варено-мороженного. Маркировка отсутствует. 6 коробок с 360 металлическими банками с маркировкой «Горбуша натуральная». Для получения 169,354 кг икры зернистой дальневосточных лососевых рыб соленой горбуши направлено на потрошение самки горбуши-сырца массой нетто 2357,100 кг; для получения 77,020 кг икры зернистой дальневосточных лососевых рыб соленой кеты и 11,309 кг икры лососевой зернистой баночной кеты направлено на потрошение самки кеты-сырца массой нетто 1051,980 кг. Масса краба камчатского сырца использованного для производства продукции Консервы «Крабы в собственном соку», краб камчатский целый варено - мороженый составляет 1870,140 кг; для получения 169,354 кг икры зернистой дальневосточных лососевых рыб соленой горбуши направлено на потрошение 1746 экземпляров самок горбуши-сырца; для получения 77,020 кг икры зернистой дальневосточных лососевых рыб соленой кеты и 11,309 кг икры лососевой зернистой баночной кеты направлено на потрошение 356 экземпляров самок кеты-сырца. Для производства продукции - Консервы «Крабы в собственном соку», краб камчатский целый варено - мороженый использовано 1396 особей краба камчатского - сырца. Вид краба камчатский, место добычи побережье Западной Камчатки в пределах территориального моря РФ Западно-Камчатской подзоне в период с ДД.ММ.ГГГГ, место добычи лососевых видов рыб в районе Западной Камчатки на реках ФИО3, ФИО6 и ФИО4 в период нереста в июле- сентябре 2016 года. Добыча краба сетью ставной при любительском и спортивном рыболовстве запрещена. В ходе проведения экспертизы из общего количества продукции отобраны 6 банок консерв «Горбуша натуральная», 351 банка «Краб камчатский в собственном соку», 10 банок с икрой зернистой лососевой, 18 пластиковых емкостей, объемом 1 литр, 4 экземпляра краба камчатского, которые после проведения исследования уничтожены в установленном порядке (т.1 л.д.154-188);

- заключением эксперта №01/17 от 29.03.2017, согласно которого в соответствии с разделом 2 статьи 3 Федерального закона от 02.01.2000 №29-ФЗ (в редакции Федерального закона от 13.07.2015 №213-Ф3) «О качестве и безопасности пищевых продуктов»: не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют требованиям нормативных документов. Представленный образец «краб камчатский в собственном соку» по микробиологическим показателям соответствует требованиям СанПин 2.3.2.1078- 01 Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов. По органолептическим показателям соответствует ГОСТ 7403-2015 Консервы краба натуральные. Технические условия. Токсичные элементы (кадмий, свинец, мышьяк, ртуть) соответствует требованиям СанПин 2.3.2.1078-01 Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов. При отсутствии сведений об условиях изготовления, маркировки продукции и сопроводительных документов, изъятая продукция не может находиться в обороте и является опасной для здоровья и для жизни (т.2 л.д.172-179);

- показаниями эксперта В.Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым изъятые консервы «краб камчатский в собственном соку» реализации не подлежат в связи с тем, что произведен в кустарных условиях, без наличия нормативных и технических документов, а также не соответствует санитарным правилам и нормам изготовления данного продукта. Кроме того на консервах «краб камчатский в собственном соку» отсутствует соответствующая маркировка, что влечет за собой угрозу жизни и здоровья человека (т.2 л.д.182-186);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленная икра, находящаяся в емкостях из бесцветного полимерного материала, на крышках которых имеются цифровые обозначения «3», «4», «7» и «11», является икрой зернистой лососевой, в своем составе консервант уротропин не содержит. Представленная икра, находящаяся в емкостях из бесцветного полимерного материала, на крышках которых имеются цифровые обозначения «1», «2», «5», «8» и «9», является икрой зернистой лососевой, содержит в своем составе консервант уротропин (т.2 л.д.195-196);

-иным документом:

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего дознавателя отдела дознания и административной практики ПУ ФСБ России по восточному арктическому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по результатам рассмотрения постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ и приложений к нему установлено, что 0.11.2016 в ходе проведения комплекса ОРМ «Опрос», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, выявлена группа лиц, которыми осуществлялась погрузка продукции водных биологических ресурсов в автомобиль Камаз с государственным регистрационным знаком №. В результате проводимого обследования кузова автомобиля в нем было обнаружено: 10 полимерных мешков белого цвета с содержанием рыб предположительно лососевых видов; 9 кубоконтейнеров объемом по 25 литров каждый с биологической массой красного цвета; картонные коробки в количестве 44 штук, в которых со слов ФИО2 находится по 60 банок жестяных с крабовой и икорной продукцией; лодка резиновая с мотором. В ходе обследования дворовой территории, в сарае обнаружен полимерный мешок внутри которого находилась сеть ставная длиной 50 метров с глубиной стенки 5 метров, со слов ФИО2 именно с использованием данной сети он осуществлял добычу ВБР (т.1 л.д.10-12);

- договором купли продажи маломерного судна от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Х.П.К. продал З.К.В. лодку Солар 450 и мотор Ямаха-40 (т.1 л.д.99);

- доверенностью от 10.03.2016, согласно которой З.К.В. передал ФИО2 лодку Солар 450 и мотор Ямаха-40 (т. 1 л.д.100);

- ответом из Северо-Восточного ТУ ФАР от 08.12.2016, согласно которому ФИО5, А.Ю.П., К.В.В., М.А.С. объемы водных биологических ресурсов для осуществления рыболовства в целях традиционного образа жизни КМНС на 2016 год не выделялись (т. 1 л.д.231);

- копией постановления правительства Камчатского края от 03.12.2009 № 464-П, согласно которому установлен перечень рыбопромысловых участков на территории Камчатского края(т. 1 л.д.232);

- ответом из Северо-Восточного ТУ ФАР от 09.12.2016, согласно которому пользователями рыбопромысловыми участками являются: № 673 - ООО РК «Крутогоровское», № 674, 675 - ООО «Заря», № 676 - РО КМНС «Кайюю», № 678, 679, 681 - ООО «Колпаковский рыбокомбинат», № 680 - ООО «Западный берег», № 682 - ООО «Олимп», № 898 - ООО «Камлес» (т.1 л.д.234);

- ответом из Северо-Восточного ТУ ФАР от 23.12.2016, согласно которому предоставлены разрешения на добычу вылов водных биологических ресурсов предоставлены пользователями рыбопромысловыми участками ООО РК «Крутогоровское», ООО «Заря», РО КМНС «Кайюю», ООО «Колпаковский рыболкомбинат», ООО «Западный берег», ООО «Олимп», ООО «Камлес». ООО «Заря-1»- разрешения не выдавались (т. 1 л.д.236-248);

- ответом из РО КМНС «Кайюю» от 29.12.2016, согласно которому ФИО5, К.В.В., А.Ю.П., М.А.С. не являются работниками данной организации, путевки для осуществления рыболовства не выделялись (т.2 л.д.2);

- ответом из ООО «Колпаковский рыбокомбинат» от 26.01.2017, согласно которому ФИО5, К.В.В., А.Ю.П., М.А.С. не являются работниками данной организации, путевки для осуществления рыболовства не выделялись (т.2 л.д.4);

- ответом из ООО РК «Крутогоровское» от 16.01.2017, согласно которому ФИО5, К.В.В., А.Ю.П., М.А.С. не являются работниками данной организации, путевки для осуществления рыболовства не выделялись (т.2 л.д.6);

- ответом из ООО «Западный берег» от 11.01.2017, согласно которому ФИО5, К.В.В., А.Ю.П., М.А.С. не являются работниками данной организации, компания не осуществляет любительское рыболовство (т.2 л.д.8);

- ответом из ООО «Заря» от 01.02.2017, согласно которому ФИО5, К.В.В., А.Ю.П., М.А.С. не являются работниками данной организации (т.2 л.д. 10);

- ответом из КамчатНИРО от 09.01.2017, согласно которому реки ФИО3, ФИО6, ФИО4 являются местами нереста лососевых видов рыб и миграционными путями к ним, территориальное море РФ, куда впадают данные реки, являются миграционным путем к местам нереста (т.2 л.д. 14);

- расчетом ущерба от 07.02.2017 в части подсчета ущерба раздельно по водным биологическим ресурсам, согласно которому ущерб, причиненный незаконными действиями ФИО2 составляет 1 861 140 рублей (т.2 л.д.15).

Суд исключает из числа доказательств указанных в обвинительном заключении - ответ из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 11.01.2017, согласно которому недвижимое имущество у ФИО5 отсутствует (т. 1 л. д.208-210);

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности о проведении ОРМ «Наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в УГИБДД УМВД России по Камчатскому краю и ГИМС МЧС России по Камчатскому краю автотранспорт и маломерные плавсредства на ФИО5 не зарегистрированы, рублевые и валютные вклады в филиалах банков на территории Камчатского края отсутствуют (т.1 л.д.211-216), так как в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления, в том числе время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления, а вышеуказанные доказательства не содержат в себе сведения имеющие отношения к инкриминируемому деянию подсудимому.

Оценивая всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 Маршала оглы в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, совершенной в местах нереста и на миграционных путях к местам нереста, с применением самоходного транспортного плавающего средства, с причинением особо крупного ущерба, так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, а оснований не доверять этим доказательствам — не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 Маршала оглы в совершении им преступления, при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказана и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 Маршала оглы по ч. 3 ст. 256 УК РФ как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с причинением особо крупного ущерба, с применением самоходного плавающего средства, на миграционных путях к местам нереста и в местах нереста.

В судебном заседании, участвующий в деле прокурор Соболевского района Гаркуша В.В., в связи с допущенной дознавателем арифметической ошибкой при подсчете ущерба причиненного ФИО2 водным биологическим ресурсам, просил суд уточнить обвинение в части причиненного ФИО2 ущерба водным биологически ресурсам в размере 1 861 140 рублей.

Судом произведен подсчет размера причиненного ущерба и его сравнение с предъявленным обвинением ФИО2. Размер взыскания ущерба за микижу - проходная форма (камчатская семга) ущерб составил 52 500 рублей (42х1250), за краба камчатского 1 165 660 рублей (1396х835), за горбушу 436 500 рублей (1746х250), за кету 206 480 рублей (356х580, итого- 1861140 рублей (т. 2 л.д. 15). При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым внести уточнение в обвинение ФИО7 в части причиненного ФИО2 ущерба водным биологическим ресурсам считая его в размере 1 861 140 рублей, вместо 1 913 640 рублей. Указанное уточнение не выходит за рамки обвинения и не нарушает права подсудимого ФИО2.

Ущерб от незаконной добычи водных биологических объектов судом определен в соответствии с таксами, установленными Постановлением Правительства Российской Федерации N 515 от 25 мая 1994 года /в ред. Постановления Правительства от 26 сентября 2000 года за N 724, от 10 марта 2009 года за N 219/.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд считает, что подсудимый совершил преступление с прямым умыслом, осознавая, что нарушает государственный порядок эксплуатации водных биологических ресурсов, отнесенный согласно ст. ст. 9, 67, 72 Конституции РФ на праве владения, пользования и распоряжения к исключительной компетенции РФ.

Нарушений при изъятии проб рыбопродукции, а также их исследовании при проведении экспертиз, не допущено. Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности полностью подтверждают виновность подсудимого в совершении преступления.

Исследованием данных и личности подсудимого установлено:

Согласно копии паспорта серии № выданного <данные изъяты>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 Маршал оглы, является гражданином <данные изъяты>, родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, женат (т.1 л.д.53).

Согласно требованию ИЦ УМВД по Камчатскому краю, ФИО2 юридически не судим (т.1 л.д.35-36).

Согласно сведений ГБУЗ Камчатского краевого психоневрологического диспансера, ГБУЗ Камчатского краевого наркологического диспансера ФИО2 на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит ( т.2 л.д. 84,85).

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, отсутствие сведений, объективно указывающих о наличии у него психических расстройств, суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности ФИО2 и признает его вменяемым.

Из справки-отзыва представленного УУП группы УУП и ПДН ОП №1 УМВД России по г.Петропавловску-Камчатскому на ФИО2 следует, что по месту жительства ФИО7 характеризуется посредственно, со стороны соседей и жителей в его адрес жалобы и заявления не поступали. В распитии спиртных напитков замечен не был (т.2 л.д.88).

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от уголовного наказания не имеется. Как усматривается из материалов дела, подсудимый ФИО2 в ходе производства по уголовному делу вину в предъявленном обвинении признал полностью, давал правдивые показания, подробно рассказывая об обстоятельствах совершения преступления. До возбуждения уголовного дела, в объяснении от 02.12.2016 года, сообщил правоохранительным органам о совершенном им преступлении. На стадии предварительного расследования дал показания о месте, времени и способе совершения преступления (т.1 л.д.49). Такое позитивное постпреступное поведение суд признает явкой с повинной, активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

<данные изъяты>

При указанных обстоятельствах суд не может признать в качестве смягчающих вину обстоятельств указание ФИО2 в протоколе допроса в качестве обвиняемого 30.03.2017 года (т.2 л.д.218-224) указание наличие у него супруги и двоих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не установил.

При определении срока и размера наказания суд не руководствуется положениями чч.1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначаемый подсудимому вид наказания не является наиболее строгим из санкции, предусмотренной ч. 3 ст. 256 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, наличие обстоятельств смягчающих наказание, данные характеризующие личность виновного, признание им своей вины, обстоятельства самого совершенного преступления, мнение государственного обвинителя и защитника по вопросу о назначении наказания, а так же то, что ФИО2 находится в трудоспособном возрасте и приходит к убеждению, что в целях социальной справедливости и достижения целей наказания ФИО2 должно быть назначено наказание в виде штрафа.

Вместе с тем, с учетом того, что самым мягким наказанием по данной статье является штраф, минимальный размер которого установлен от 500 тысяч рублей, назначение которого поставит подсудимого в тяжелое материальное положение, суд считает возможным признать явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, исключительными обстоятельствами, позволяющими назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершенное им преступление в порядке ст.64 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

Таким образом решение суда о предоставлении рассрочки уплаты штрафа должно быть обусловлено исключительными обстоятельствами, свидетельствующими о невозможности единовременной уплаты штрафа в законодательно установленный срок.

Из протокола допроса ФИО2 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.218-224) следует, что по адресу: <адрес>, он проживает с супругой и двумя несовершеннолетними детьми ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Супруга работает в магазине детских товаров. Месячный доход в семье оставляет 15 000 рублей. Противопоказаний к трудовой деятельности по состоянию здоровья не имеет. На учете в центре занятости населения он (ФИО7) не состоит, не работает, сведения о доходах подсудимого и работодателей за 2016 год не предоставлялись. Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод, что уплата штрафа единовременно поставит подсудимого ФИО7 в зависимое финансовое положение, поскольку указанные обстоятельства свидетельствуют о невозможности единовременно уплаты назначенного штрафа в законодательно установленный срок, в связи с чем суд полагает необходимым установить ФИО2 рассрочку в уплате штрафа на 2 года (24 месяца) равными частями по 8334 рубля с уплатой указанной части назначенного штрафа каждый месяц.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В судебном заседании участвующий в деле прокурор Соболевского района Гаркуша В.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ с полным объемом прав, исковые требования в связи с допущенной дознавателем арифметической ошибкой при подсчете ущерба причиненного ФИО2 водным биологическим ресурсам уточнил, просил суд взыскать с ФИО2 в доход бюджета Соболевского муниципального района 1 861 140 рублей.

Защитник подсудимого ФИО1 не возражал против уточнения исковых требований прокурором в связи с допущенной арифметической ошибкой дознавателем при подсчете ущерба причиненного ФИО2 водным биологическим ресурсам.

Выслушав мнение участником судебного заседания, суд приходит к следующему.

Заявленный гражданский иск Камчатским межрайонным природоохранным прокурором о взыскании в бюджет Соболевского муниципального района ущерба, нанесенного ФИО2 водным биологическим ресурсам с учетом уточнений в судебном заседании прокурором Соболевского района в сумме 1 861 140 рублей, на основании ст. 1064 ГК РФ и ст. 77 Федерального закона "Об охране окружающей среды", подлежит удовлетворению в объеме 1 861 140 рублей, поскольку произведенным судом подсчетом размера причиненного ущерба и предъявленным обвинением ФИО2 размер взыскания ущерба за микижу - проходная форма (камчатская семга) ущерб составил 52 500 рублей (42х1250), за краба камчатского 1 165 660 рублей (1396х835), за горбушу 436 500 рублей (1746х250), за кету 206 480 рублей (356х580) (т. 2 л.д. 15).

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

По уголовному делу имеются следующие процессуальные издержки:

- 1 320 (одна тысяча триста двадцать) рублей 00 копеек, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Яхлаковой В.А. за защиту обвиняемого ФИО2 в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.250); 7 056 руб. 00 коп - выплаченных адвокату Пушнину С.В. за защиту подсудимого в суде.

Указанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета РФ, в связи с тем, что ФИО2 в ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 Маршала оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, и с применением ст.64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей уплачиваемых в доход государства.

На основании с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить осужденному рассрочку выплаты штрафа на срок 2 года (24 месяца) с ежемесячной выплатой не менее 8 334 рублей, установив срок первого платежа не позднее 10 дней, с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск Камчатского межрайонного природоохранного прокурора - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Маршала оглы в бюджет Соболевского муниципального района Камчатского края – 1 861 140 (один миллион восемьсот шестьдесят одну тысячу сто сорок) рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного в результате преступления.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- мороженную семгу камчатскую в количестве 42 штук, переданную на ответственное хранение в ООО «Русь» в соответствии с Постановлением Правительства РФ N 848 от 23 августа 2012 года - передать в территориальный орган Камчатского края Федерального агентства по управлению государственным имуществом для уничтожения вещественного доказательства, возложив обязанность по передаче на отдел дознания и административной практики ПУ ФСБ России по восточному арктическому району;

- сеть длиной 50 м, высота стены 5 метров, ячея 30х30 мм, на верхней части закреплено 32 наплава, переданную на ответственное хранение в ООО «Русь» -уничтожить;

- резиновую лодку «SOLAR» б\н с деревянными веслами, лодочный мотор «YАMAHA-40», бак от навесного мотора, переданные на ответственное хранение ФИО2 (т.2л.д.226), возвратить по принадлежности З.К.В.;

- три компакт-диска с видеозаписью проведения оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле № (судебный номер №1-2-17\2017) в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм выплаченных адвокатам за защиту подсудимого ФИО2 в ходе предварительного расследования и в суде в сумме 8 376 рублей 00 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета РФ.

От уплаты процессуальных издержек ФИО2 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурором осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.И.Боровков