Приговор № 1-110/2024 1-760/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 1-110/2024

№ 1-110/2024

74RS0029-01-2023-003284-67


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Магнитогорск 17 января 2024 года

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кульбаковой Н.В.

при секретаре судебного заседания Нелюбиной Л.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области Торопченова А.А., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Сивилькаева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО3, <данные изъяты> судимого:

- 13 марта 2018 года Правобережным районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по п. «б» ч. 4 ст. 132, ч. 3 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии наказания 23 июня 2022 года (судимость за преступление в несовершеннолетнем возрасте),

осужденного:

- 03 октября 2023 года мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год,

- 18 октября 2023 года Ленинским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области (с учетом апелляционного определения Челябинского областного суда от 19 декабря 2023 года) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,

- 24 ноября 2023 года Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года,

- 11 декабря 2023 года Ленинским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года,

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

11.01.2022 в отношении ФИО3 Копейским городским судом Челябинской области установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде запрета пребывания в дошкольных учреждениях, центрах творчества и развития детей, школах, детско-юношеских спортивных клубах, запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, то есть с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, запрета выезда за пределы территории Челябинской области, обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение суда вступило в законную силу 26.01.2022.

23.06.2022 ФИО3 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. 28.06.2022 ФИО3 прибыл в ОП «Ленинский» УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области, где в отношении него было заведено дело административного надзора, был ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица и графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, предупрежден об уголовной и административной ответственности за невыполнение ограничений, установленных судом.

13.04.2023 ФИО3 самовольно, достоверно зная о том, что в отношении него установлен административный надзор и он обязан два раза в месяц являться в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску, расположенный по адресу ул.Строителей д. 11/1 в Ленинском районе г. Магнитогорска, по месту жительства для регистрации, с целью уклонения от административного надзора, вопреки законным требованиям сотрудников полиции, осуществляющим контроль за соблюдением ФИО3 установленных в отношении него административных ограничений, а также обязанностей, установленных законодательством, без уважительных причин самовольно оставил место жительства – <адрес>, орган внутренних дел по месту жительства - ОП «Ленинский» УМВД России по г.Магнитогорску о перемене места жительства не уведомил. В период с 13.04.2023 по 29.06.2023 ФИО3 пребывал по адресу: <адрес>, при этом орган внутренних дел по месту жительства - ОП «Левобережный» УМВД России по г.Магнитогорску, ОП «Ленинский» УМВД России по г.Магнитогорску о месте своего жительства не уведомлял, в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации не являлся.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из исследованных в силу ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля И.Т.Ж. следует, что он работает в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОП «Ленинский» УМВД России по г.Магнитогорску. К зоне административного обслуживания относится административный участок, расположенный на территории <адрес>. В связи с нахождением инспектора направления по осуществлению административного надзора З.О.А. в отпуске, он исполняет обязанности по осуществлению административного надзора. В ОП «Ленинский» как лицо, в отношении которого 11.01.2022 решением Копейского городского суда Челябинской области установлен административный надзор на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с применением административных ограничений в виде: запрета пребывания в дошкольных учреждениях, центрах творчества и развития детей, школах, детско-юношеских спортивных клубах; запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток, то есть с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня; запрета выезда за пределы Челябинской области, обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, стоит ФИО3, который освободился 23.06.2022. 28.06.2022г. ФИО3 был поставлен на учет, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч.1 УК РФ (уклонение от административного надзора) в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок либо самовольного оставления. При постановке на учет ФИО3 сообщил адрес проживания по <адрес>, где проживал длительное время с мамой и сестрой. Затем сменил место жительства, о чем 30.01.2023г. уведомил сотрудников полиции и стал проживать по адресу: <адрес>, однако впоследствии несмотря на наличие ограничений, обязательных для исполнения, на момент наступления 28 апреля 2023 года более 10 суток по указанному адресу не проживал, на регистрацию в отдел полиции не являлся. В виду чего им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления по факту оставления ФИО3 места жительства и зарегистрирован в КУСП, л.д. 82-84.

Из исследованных в силу ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К.М.Г. следует, что по <адрес> она проживает с несовершеннолетней дочерью, также у нее есть сын – ФИО3 , который проживает отдельно по <адрес> ком. 23, которую приобрели после продажи дома по <адрес>. Ранее сын был судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, в отношении него был установлен административный надзор с установлением ряда ограничений в виде обязательной явки в отдел полиции по месту жительства, запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22 час. до 06 час., запрета пребывания в определенных местах – школах, дошкольных учреждениях. Ей было известно о том, что Н. нарушал установленные в отношении него ограничения. В настоящее время содержится в СИ-2 г. Магнитогорска. Пока был на свободе, то постоянно у нее дома не находился, приходил редко ненадолго. Когда подолгу не приходил, то звонил ей, с разных номеров телефонов. На ее просьбы соблюдать предписания и ограничения не реагировал. Но несмотря на это продолжил уклоняться, в связи с чем в отделе полиции «Ленинский» в отношении него снова было возбуждено уголовное дело по факту уклонения от надзора. Где сын находился в период когда не являлся в полицию и не проживал по избранному адресу, ей не известно, л.д. 89-92.

Из исследованных в силу ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К.М.П. следует, что подсудимый ФИО3 ее внук, они поддерживают отношения. В настоящее время внук содержится в СИ-2 г.Магнитогорска. Пока был на свободе, то периодически приходил к ним домой, но вскоре уходил, приходил поесть и помыться, т.к. в комнате, где он проживал в последнее время условий для проживания не было. По характеру внук добрый и не конфликтный, всегда помогал ей по хозяйству, но на замечания и просьбы устроить свою жизнь не реагировал. Ей было известно, что внук находился под надзором, его часто разыскивали, в том числе у них дома, л.д. 93-96.

Из исследованных в силу ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля И.Ф.Н. следует, что проживает по <адрес> расположенной на одной площадке с его комнатой проживает парень по имени Н., с которым лично он не знаком. Ему известно о том, что в настоящее время Н. находится в местах лишения свободы. Также ему известно о том, что Н. часто разыскивали и проверяли сотрудники полиции. За то время, пока Н. проживал в комнате общежития, он видел Н. не более 8 раз, при этом постоянно входящим или выходящим из комнаты, он ни с кем не общался, о себе ничего не сообщал, л.д. 97-100.

Кроме показаний свидетелей, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОП «Ленинский» УМВД России по г.Магнитогорску И.Т.Ж. о выявлении признаков состава преступления в действиях ФИО3, в отношении которого решением Копейского городского суда Челябинской области от 11.01.2022 установлен административный надзор, л.д.5,

- решением Копейского городского суда Челябинской области от 11.01.2022 в отношении ФИО3, которым установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом, срока, истекшего после отбытия наказания с административными ограничениями в виде запрета пребывания в дошкольных учреждениях, центрах творчества и развития детей, школах, детско-юношеских спортивных клубах, запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица. в определенное время суток. То есть с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, запрета выезда за пределы территории Челябинской области, обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение суда вступило в законную силу 26.01.2022г., л.д.19-21.

<данные изъяты>

Оценивая показания свидетелей И.Т.Ж., К.М.Г., К.М.П., И.Ф.Н., суд находит их последовательными, достоверными, непротиворечивыми? показания свидетелей подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашла подтверждение вина ФИО3 в том, что он являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Все процессуальные документы органом предварительного следствия составлены в соответствии с требованиями закона, без нарушений норм УПК РФ, являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Давая правовую оценку, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При этом суд исключил из объема предъявленного ФИО3 обвинения указание на самовольное оставление им – «места пребывания и фактического нахождения», поскольку <адрес>, является местом жительства ФИО3, а не местом пребывания и фактического нахождения.

Совершенное ФИО3 преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Правовых оснований для рассмотрения вопроса о применении положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Мотивом совершения преступления явилось желание подсудимого уклониться от административного надзора.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья и возраст его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, <данные изъяты>

С учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств содеянного, а так же личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить реализацию задач уголовной ответственности.

При этом суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, в виде условного осуждения. По мнению суда, наказание в виде лишения свободы в виде условного осуждения будет соответствовать тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступления, позволит достичь целей наказания, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им повторных преступлений, не ухудшит условия жизни его семьи.

Правовых оснований для назначения наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Поскольку преступление по рассматриваемому уголовному делу ФИО3 совершено до его осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Магнитогорска от 03 октября 2023 года, по приговору Ленинского районного суда г.Магнитогорска от 18 октября 2023 года, по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 24 ноября 2023 года, по приговору Ленинского районного суда г.Магнитогорска от 11 декабря 2023 года, которыми он осужден к условному осуждению, то вышеуказанные приговоры подлежат исполнению самостоятельно.

Меру пресечения в отношении подсудимого суд полагает возможным не избирать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО3 обязанности на период испытательного срока:

- являться один раз в месяц в установленный день для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных,

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня оглашения приговора.

Меру пресечения не избирать.

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области от 03 октября 2023 года, приговор Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 18 октября 2023 года, приговор Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 24 ноября 2023 года и приговор Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 11 декабря 2023 года в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: