Решение № 2-119/2021 2-119/2021~М-120/2021 М-120/2021 от 9 июля 2021 г. по делу № 2-119/2021

Дело № 2-119 /2021

УИД 35RS0007-01-2021-000126-10


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Верховажье 09 июля 2021 года

Верховажский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Лукинского Ю.М., при секретаре Стуловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство (далее по тексту ООО «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1(далее ответчик) о взыскании задолженности кредитному договору № за период с 03.04.2013 по 03.12.2018 всего в сумме 51878, 01 руб., в том числе задолженности по основному долгу в размере 33 786, 4 руб., процентов в размере 18091, 61 руб., мотивировав свои требования тем, что 03.04.2013 между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 03.04.2013 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику займа под проценты в размере 33 786, 4 рубл.. Ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. ПАО Национальный банк «Траст» 11.10.2019 уступило право требования по просроченным кредитам, в т.ч. по договору № ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещены, о дате и времени судебного заседания надлежаще, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчиком направлено в суд заявление о пропуске срока исковой давности.

Суд полагал возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке.

Суд, изучив материалы дела, дело мирового судьи № 2-11/2021 по заявлению ООО «Югория» о выдаче судебного приказа на взыскание долга с ФИО1, приходит к следующему.

Обязательства в силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа и в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 03.04.2013 ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 заключили кредитный договор на сумму 3742, 71 руб, под 56,9 % годовых, дата ежемесячного платежа для погашения займа установлена 3 числа каждого месяца, с установлением условия о том, что в случае полного погашения задолженности по договору, стороны вправе заключить новый договор одним из способов, указанных в пункте 2 заявления, распространив на него действие условий настоящего договора. Договор заключен в офертно-акцептной форме. Истцом ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредита 500 000 рублей, которая была активирована, тем самым заключен договор № от 03.04.2013.

ПАО Национальный банк «Траст» 11.10.2019 уступило право требования по просроченным кредитам, в т.ч. по договору № ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №, общая сумма уступленных прав составляет 51 878, 01 руб., в т.ч. сумма основного долга 33 786, 4 руб., сумма процентов 18 091, 61 руб..

Факт кредитных отношений с ответчиком подтверждается, в том числе, расчетом задолженности по кредитной карте ФИО1

Факт наличия кредитных правоотношений ответчика и ПАО Национальный банк «Траст» в ходе рассмотрения дела ФИО1 признается, доказательств заключения кредитного договора на условиях, отличных от изложенных истцом, в материалы дела также не представлено, в связи с чем сомнений в наличии у ответчика кредитных обязательств суд не усматривает.

Доказательств полного погашения суммы задолженности ФИО1 суду не представлено, вместе с тем ответчиком было заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

По смыслу пункта 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В данном случае истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание долга с ФИО1. Заявление направлено мировому судье по судебному участку № 46 Вологодской области согласно штемпеля на конверте 25.12.2020. Судебный приказ № 2-11/2021 на взыскание долга с ФИО1 вынесен 18.01.2021. На основании заявления ФИО1 судебный приказ № 2-11/2021 отменен определением мирового судьи 24.02.2021.

С учетом изложенного подлежат взысканию ежемесячные платежи, включающие в себя проценты на используемую сумму кредита, начиная с 09.01.2018 – начало 3х–летнего периода, предшествующего дате обращения в суд по каждому ежемесячному платежу, последний платеж 03.12.2018 (по дату, указанную в исковом заявлении). Подлежащая ко взысканию сумма определяется судом, как сумма разниц между начисленными и погашенными (выплаченными) процентами (разница между данными граф 4 и 10 таблицы расчета задолженности по кредитной карте) за пользование кредитом (2155,73-1926,71)+ (1439,58—2155,73)+(1688,24-0)+(1861,28-1499,6)+(1904,14-0) + (2029,95-0) + (1816,63-0) + (2011,28-0)+(2076,15-0)+(1881,52-0)+(1740,07-11251,5)+(1581,81-3534,9)= 2 534,09 руб..

Таким образом с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № за период с 03.04.2013 по 03.12.2018 всего в сумме 36320, 49 руб., в том числе задолженности по основному долгу в размере 33 786, 4 руб., процентов в размере 2 534, 09 руб..

Принимая во внимание положения статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на уплату государственной пошлины в сумме 1289,61 руб..

Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство сумму задолженности по кредитному договору № за период с 03.04.2013 по 03.12.2018 всего в сумме 36320, 49 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 33 786, 4 руб., задолженность по процентам в размере 2 534, 09 руб..

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство расходы на уплату государственной пошлины в сумме 1289 рублей 61 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.М. Лукинский

Мотивированное решение составлено 14.07.2021.