Приговор № 1-315/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 1-315/2018

УИД: 66RS0044-01-2018-003180-92

Уголовное дело № 1- 315/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2018 года город Первоуральск

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего Карпенко Д.Г.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Первоуральска Свердловской области Роготневой Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мезенина А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Семенихиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Первоуральского городского суда Свердловской области в особом порядке уголовное дело № 1-315 по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> (ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения), <данные изъяты> проживающего по адресу <адрес>, зарегистрированного <адрес>, ранее не судимого:

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия (разделочной деревянной доски).

Преступление совершено в г. Первоуральске при следующих обстоятельствах:

22.07.2018 года, в дневное время, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находился совместно со своей сожительницей Потерпевший №1 в ее доме, расположенном по адресу: <адрес>, где распивали спиртное. В ходе распития спиртного, на почве внезапно возникшей неприязни, между ФИО1 и Потерпевший №1 произошла словесная ссора, в ходе которой Потерпевший №1 взяла стул и ударила им ФИО1 по голове, отчего он испытал физическую боль. В этот момент у ФИО1 на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник преступный умысел на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью. После чего ФИО1 нанес Потерпевший №1 удар кулаком в грудную клетку слева, отчего она испытала сильную физическую боль и нагнулась вперед, затем ФИО1, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в область ребер слева и два удара кулаком по спине справа, в область правой почки, отчего Потерпевший №1 также испытала сильную физическую боль. После этого, не прекращая своих преступных действий, ФИО1 взял со стола разделочную деревянную доску, и применяя доску в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов доской по спине слева, в область левой почки, и один удар доской по спине в область левой лопатки. После чего ФИО1 прекратил свои преступные действия и лег спать. В результате умышленных преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты> которые - которые относятся к причинившим тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни человека; <данные изъяты>, которое расценивается, как вред здоровью человека средней тяжести, вызвавшее длительное расстройство здоровья (временную нетрудоспособность продолжительностью свыше 21 дня); ушиб левой почки.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство поддержал, указав, что заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО1 разъяснены и понятны.

Защитник адвокат Мезенин А.А. заявленное ФИО1 ходатайство поддержал.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке, просила подсудимого строго не наказывать, исковых требований не имеет.

Государственный обвинитель Роготнева Н.С. также не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

ФИО1 в соответствии с ч. 4 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершил тяжкое преступление, максимальное наказание, за совершение которого не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, консультация с адвокатом им получена.

Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи, с чем нашел ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета используемого в качестве оружия (разделочной деревянной доски).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершил тяжкое преступление.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

ФИО1 ране не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, противоправные действия потерпевшей, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку именно это состояние спровоцировало противоправное поведение, что не оспаривалось самим подсудимым.

С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства по делу, связанные с дерзким характером деяния, посягающего на жизнь и здоровье человека, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества. Назначение иного, более мягкого наказания не будет соответствовать принципу социальной справедливости, тяжести наступивших последствий, целям и задачам назначения наказания, способствовать исправлению осужденного.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодека Российской Федерации.

Оснований для назначения наказания с применением положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Назначая подсудимому вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями ст. 58 ч.1 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 в качестве дополнительного наказания ограничение свободы.

Гражданский иск прокурора г. Первоуральска о взыскании с подсудимого ФИО1 процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия не подлежит удовлетворению на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на содержание под стражей.

Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 17.09.2018 года.

Вещественные доказательства:

- доску разделочную – хранящеюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- карту вызова «Скорой медицинской помощи» - хранящеюся в уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – хранить в уголовном деле

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.