Решение № 2-1368/2025 2-1368/2025~М-1142/2025 М-1142/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 2-1368/2025

Гр.дело № 2-1368/2025

61RS0053-01-2022-001457-74


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Семикаракорск 6 ноября 2025 года

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прохорова И.Г.

при секретаре Беляковой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Каменскхимволокно" к ФИО1 о взыскании предварительной оплаты по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 58 000 рублей, процентов в размере 8 785 руб. 43 коп.

У С Т А Н О В И Л :

ООО "Каменскхимволокно" обратился в суд с иском к Заварзи- ну Е.В. о взыскании предварительной оплаты по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 58 000 рублей, процентов в размере 8 785 руб. 43 коп..

Обосновав заявленные требования следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ, между ООО "Каменскхимволокно" и ФИО1 был заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 принял на себя обязательства выполнить строительные работы по адресу:<адрес>, а ООО "Каменскхимволокно" обязался принять и оплатить работы. В силу требований пункта 3.1 договора подряда стороны согласовали, что работы выполняются в течении 67 календарных дней с момента поступления первого аванса, согласно пункта 4.2 на расчетный счет ФИО1 В силу требований пункта 4.1 договора общая стоимость работ составляет 894 000 руб.; при этом исходя из требований пункта 4.2 договора ООО "Каменскхимволокно" перечисляет ФИО1 первый аванс в размере 33% от цены договора в течении 3 рабочих дней с даты подписания настоящего договора. ООО "Каменскхимволокно" пере- числило ФИО1 первый аванс в сумме 298 000 руб., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 получив первый аванс к выполнению работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ-не приступил. ДД.ММ.ГГГГ, ООО "Каменскхимволокно" направило в адрес ФИО1 уведомление о необходимости приступить к выполнению работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Получив уведомление ООО "Каменскхимволокно" о необходимости приступить к выполнению работы по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, Завар- зин Е.В. направил в адрес директора ООО "Каменскхимволокно" письмо в котором указал о том, что обязуется вернуть денежные средства в сумме 298 000 руб., полученные ДД.ММ.ГГГГ, двумя платежами: первый платеж в размере 149 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, второй платеж-в сумме 149 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, Завар- зин Е.В. осуществил возврат ООО "Каменскхимволокно"-100 000 руб.; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, Завар- зин Е.В. осуществил возврат ООО "Каменскхимволокно"-140 000 руб.. При этом денежные средства в сумме 58 000 руб. ФИО1-не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ, ООО "Каменскхимволокно" в адрес ФИО1 направлена претензия о возврате денежных средств в сумме 58 000 руб., которая получена ФИО1 После чего, ООО "Каменскхимволокно", ссылаясь на требования статьи 309-310, 395, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось в суд.

Представитель истца ООО "Каменскхимволокно" в судебное заседание, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ, будучи уведомленным о месте и времени его проведения-не прибыл, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в связи с чем в силу требований пункта 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ-не прибыл.

Неоднократно направленные в адрес ответчика ФИО1 судебные извещения о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, возвращены с отметкой отделения связи об истечении срока хранения (л.д.66, 75).

Согласно требований ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые послед- ствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его пред- ставителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснений содержащихся в п.67 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года " О при- менении судами некоторых положений раздела 1 части первой гражданского кодекса"(далее Постановления Пленума Верховного суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу требования п.68 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если граждан- ским процессуальным или арбитражным процессуальным законода- тельством не предусмотрено иное.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "истек срок хранения", признается, что неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосред- ственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, принимая во внима- ние, что ответчик ФИО1 фактически отказываются от получения судебных повесток, суд расценивает его поведение- неполучение судебной повестки в отделении почтовой связи по извещениям работников почтовой связи, как злоупотребление своими правами, что в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации означает надлежащее извещение ответчика о месте и времени судебного разбирательства, в силу чего, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика Заварзи- на Е.В.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допуска- ется, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответ- ствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно требований пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) опреде- ленную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строи- тельный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров ( пункт 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу требований пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда приме- няются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором ( пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно требований пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ произ- водится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, ООО "Каменскхимволокно"-именуемый в дальнейшем "заказчик" и Завар- зин Е.В., именуемый в дальнейшем "подрядчик" заключили договор подряда №.

В силу требований пункта 1.1 данного договора "подрядчик" принимает на себя обязательство выполнить строительные работы по адресу: <адрес> а "заказчик" обязуется принять и оплатить указанные работы на условиях настоящего договора.

Согласно требований пункта 3.1 договора работы выполняются в течении 67 ( шестидесяти семи) календарных дней с момента поступ- ления первого взноса согласно п.4.2, на расчетный счет "подрядчика".

В пункте 4.2 договора определено, что "заказчик" перечисляет "подрядчику" первый взнос в размере 33% от цены договора в течении 3 ( трех) рабочих дней с даты подписания настоящего договора.

Общая стоимость работ составляет 894 000 руб., что закреплено в пункте 4.1 договора.

ДД.ММ.ГГГГ, ООО "Каменскхимволокно" на основании платежного поручения № осуществило перевод первого взноса в сумме 296 000 руб., согласно договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. на счет ФИО1 (л.д.14).

Ответчиком ФИО1 факт получения от ООО "Каменск- химволокно" первого взноса в сумме 296 000 руб.-не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ, ООО "Каменскхимволокно" в адрес ФИО1 было направлено уведомление №, в котором указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФИО1 были перечислены денежные средства в сумме 296 000 руб.; согласно условий договора, "подрядчик" должен был незамедлительно присту- пить к выполнению работ после получения предоплаты; однако, к выполнению строительных работ ФИО1 так и не приступил; последнему было предложено приступить к выполнению работ незамедлительно ( в срок до ДД.ММ.ГГГГ), и завершить выпол- нение строительных работ согласно условиям договора подряда в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16).

Согласно требований пункта 10.3 договора настоящий договор может быть расторгнут досрочно в одностороннем порядке при отказе одной из сторон от настоящего договора в случаях, когда возможность такого отказа предусмотрена законом или настоящим договором.

Как следует из материалов дела, ФИО1, получив уведомление ООО "Каменскхимволокно" от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с невыполнением обязательств по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО "Каменскхимволокно", обязался вернуть ООО денежные средства в сумме 298 000 руб., полученные ДД.ММ.ГГГГ, двумя платежами: первый платеж-149 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ; второй платеж -149 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

В силу требований пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, други- ми законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным ( пункта 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1, получив предложение истца ООО "Каменскхимволокно" об исполнении условий договора подряда, и заявив о готовности вернуть полученные по данному договору денежные средства, а именно первый аванс, уведомил ООО "Каменскхимволокно" о расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно требований абзаца 2 пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу требований пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сбере- гло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключе- нием случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоя- щей главой, подлежат применению также к требованиям: одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством ( подпункт 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, а именно платежных поручений, ответчик ФИО1 осуществил возврат ООО "Каменскхим- волокно" денежных средств в сумме 240 000 руб., из которых 100 000 руб. были переведены на счет ООО на основании платежного поруче- ния № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18); 140 000 руб.-переведены на счет ООО на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Таким образом, ответчик ФИО1 не вернул ООО "Камен- скхимволокно" из 298 000 руб. -58 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ, ООО "Каменскхимволокно" направило в адрес ответчика ФИО1 претензию в которой последнему предложено оплатить задолженность в сумме 58 000 руб., в течении 10 календарных дней с момента получения данной претензии (л.д.22-23).

Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Принцип состязательности реализуется в процессе обоснования сторонами своей правовой позиции (своих требований и возражений), где каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на участие в рассмотрении спора и представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Положениями статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция вины лица, нарушившего обяза- тельство, т.е. в данном случае ответчик ФИО1 должен доказать отсутствие задолженности перед ООО.

Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих погашение ответчиком задолженности, указанной в претензии ООО "Каменскхимволокно" от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО "Каменскхимволокно" заявлено о взыскании с ответчика ФИО1 58 000 руб.

Суд, проверив расчет, предоставленный представителем ООО "Каменскхимволокно" находит его обоснованным.

Ответчиком ФИО1 расчет ООО "Каменскхимволокно" не оспорен, альтернативный расчет суду не предоставлен.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО "Каменскхимволокно" о взыскании с ответчика ФИО1 58 000 руб.

ООО "Каменскхимволокно" заявлено о взыскании с ответчика ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ФИО1, уведомив ООО "Каменскхимволокно" о расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, принял на себя обязательства вернуть ООО денежные средства в сумме 298 000 руб., полученные ДД.ММ.ГГГГ, двумя платежами: первый платеж-149 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ; второй платеж -149 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком ФИО1 обязательств по возврату денежных средств в сумме 298 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ; в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 вернул ООО -ДД.ММ.ГГГГ -вместо 149 000 руб., 100 000 руб., и ДД.ММ.ГГГГ вместо 149 000 руб.-140 000 руб.

В силу требований пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подле- жат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов опреде- ляется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответ- ствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" ( далее Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7) разъяснено, что проценты, предусмот- ренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга).

Суд, проверив расчет процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленный ООО "Каменскхимволокно" находит его арифметически не точным.

При сумме задолженности 149 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 дн.): 149 000 x 2 x 19% / 366 = 154 руб.70 коп.

При сумме задолженности 49 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 дн.): 49 000 x 3 x 19% / 366 = 76 руб.31 коп.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 дн.): 49 000 x 10 x 21% / 366 = 281 руб.15 коп. Итого: 357 руб.46 коп.

При сумме задолженности 58 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (55 дн.): 58 000 x 55 x 21% / 366 = 1 830 руб.33 коп.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (146 дн.): 58 000 x 146 x 21% / 365 = 4 872 руб. Итого: 6 702 руб.33 коп.

В силу вышеизложенного, требования ООО "Каменск- химволокно" к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению за период до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 214 руб.49 коп. ( 154 руб.70 коп.+357 руб.46 коп.+ 6 702 руб.33 коп.).

ООО "Каменскхимволокно" также заявлено о взыскании с Завар- зина Е.В. процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты 58 000 руб.

В силу требований пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В силу вышеизложенных разъяснений Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Каменскхимволокно" проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ( дату вынесения решения суда) в сумме 4 815 руб.59 коп., исходя из суммы долга 58 000 руб., а также указать в резолютивной части решения о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательств.

Согласно требований статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государ- ственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Требованиями пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом принятого судом решения об удовлетворении исковых требований ООО "Каменскхимволокно" с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при обращении в суд, в сумме 4000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьи 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО "Каменскхимволокно" к ФИО1 о взыскании предварительной оплаты по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 58 000 рублей, процентов в размере 8 785 руб. 43 коп.-удовлетворить в следующем объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО "Каменскхимволокно" -58 000 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО "Каменскхимволокно", проценты за пользование чужими денежными средствами за период до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 214 руб.49 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО "Каменскхимволокно", проценты за пользование чужими денежными средствами за период до ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( дату вынесения решения суда) в сумме 4 815 руб.59 коп.; взыскание процентов с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО "Каменскхимволокно" производить до момента фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Каменскхимволокно", возврат госпошлины в сумме в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2025 года