Решение № 2-2229/2017 2-2229/2017~М-1960/2017 М-1960/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-2229/2017

Дело №


Решение

Именем Российской Федерации

24 августа 2017 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Комовой Н.Б.

при секретаре Николенко М.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился с исковым заявлением к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога.

Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ООО КБ «АйМаниБанк» был заключен кредитный договор №АКк № на сумму <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ., под <данные изъяты>% годовых.

Истец указал, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата заемщиком кредита и процентов по нему ДД.ММ.ГГГГ. между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства №ЗКк № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому залогодатель передал залогодержателю в залог автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.в., идентификационный номер VIN №, ПТС №, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей.

Во исполнение договора займа ООО КБ «АйМаниБанк» осуществило перечисление денежных средств ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей, а ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако, обязательства, предусмотренные договором займа, ФИО1 надлежащим образом не исполнял, существенно нарушая условия договора, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у него образовалась задолженность по кредитному договору №АКк № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей– просроченный основной долг, <данные изъяты> рубля – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей– неустойка.

В связи с не надлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору, истец направил ответчику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей. Однако, данное требование Банка осталось без удовлетворения.

Учитывая, что ФИО1 до настоящего времени образовавшуюся задолженность не уплатил, то истец просил суд:

взыскать досрочно с ФИО1 ФИО6 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору №АКк № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг, <данные изъяты> рубля – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей– неустойка.

взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога №ЗКк № от ДД.ММ.ГГГГ. транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1 ФИО8: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.в., цвет золотисто-коричневый, двигатель №, VIN №, ПТС №.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, приобщенным к материалам дела. В отношении представителя истца дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, указал что, признает исковые требования в полном объеме, о чем расписался в заявлении, приобщенном к материалам дела. В заявлении ответчик так же указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, изучив представленные локазательства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку признание совершено ответчиком добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая признание ответчиком иска и принятия его судом, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, суд принимает решение об удовлетворении заявленных ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов требований к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей и об обращении взыскания на предмет залога.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате которой, учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать досрочно с ФИО1 ФИО11 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору №АКк № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, из которых <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек– просроченный основной долг, <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки–просроченные проценты, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек– неустойка.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога №ЗКк № от ДД.ММ.ГГГГ. транспортное средство марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ.в., цвет золотисто-коричневый, двигатель №, VIN №, ПТС №

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 28.08.2017г.