Приговор № 1-99/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-99/2020

Дело № 1-99/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего - судьи И.Н. Тарасовой,

с участием:

государственного обвинителя О.Н. Полянских,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката А.Н. Ефанова,

при секретаре О.Н. Мухиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 9 Елецкого городского суда Липецкой области с применением программного обеспечения «Skyp» в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на N..., гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, не работающего, хронических заболеваний не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по месту жительства по адресу: N..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея прямой умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в начале 15-го часа 04.01.2020, находясь в районе N... на земле нашел, то есть незаконно приобрел сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный прозрачный пакетик с веществом в виде смеси, содержащей в своём составе а-пирролидиногексиофенон (а-РНР), что является производным N-метилэфедрона, массой 0,40 грамма, который он положил в левый внутренний карман своей куртки, осуществил таким образом его незаконное хранение при себе.

04.01.2020 в 14 часов 20 минут около дома № 2 по ул. Промышленной в г. Ельце Липецкой области, ФИО1 был задержан сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по г. Ельцу ФИО5, ФИО6, ФИО7 и сотрудником ОНК ОМВД России по г.Ельцу ФИО8 по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и доставлен в дежурную часть ОМВД России по городу Ельцу по адресу: <...> «Е», где у него 04.01.2020 в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 45 минут в ходе личного досмотра из левого внутреннего кармана надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный прозрачный пакетик с веществом, которое, согласно заключения эксперта № 88 от 24.01.2020 является наркотическим средством в виде смеси, содержащей в своём составе а-пирролидиногексиофенон (а-РНР), что является производным N-метилэфедрона, массой 0,40 грамма. N-метилэфедрон и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последующими изменениями и дополнениями) (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанный размер наркотического средства является значительным.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, объяснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом 1-ой инстанции.

ФИО1 также указал, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о вынесении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Полянских О.Н., защитник – адвокат Ефанов А.Н. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусматривает максимальное наказание в виде 3-х лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 и частью 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, и возможно рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

Суд также приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку он незаконно, умышленно, без цели сбыта, приобрел и хранил при себе наркотическое средство в виде смеси, содержащей в своем составе а-пирролидиногексиофенон (а-РНР), что является производным N-метилэфедрона, массой 0,40 грамма.

N-метилэфедрон и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, Перечня, раздел Наркотические средства). В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанный размер смеси, содержащей в своем составе а-пирролидиногексиофенон (а-РНР), что является производным N-метилэфедрона, массой 0,40 грамма является значительным.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов №130/1-97 от 28.01.2020 ФИО1 ............. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебно-следственных действиях поданному делу (л.д. 100-102).

Суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При разрешении вопроса о размере наказания суд руководствуется положениями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствие с которыми срок или размер наказания, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимым ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести. Он имеет постоянное место жительства в Елецком районе; в браке не состоит, иждивенцев не имеет; на учете в ГУЗ «ЕРБ» в наркологическом кабинете и психиатрическом кабинете не состоит (л.д. 114); участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 118); не судим (л.д. 109, 112); привлекался к административной ответственности (л.д. 110-111); активно способствовал расследованию преступления, давая признательные показания с их проверкой на месте (л.д. 32-37).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает полное признание вины подсудимым, активное способствование расследованию преступления. положительную характеристику по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. Поэтому при назначении наказания за совершенное преступление должны учитываться правила части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого до и после совершения преступления, ранее не судимого, активно способствовавшего расследования преступления, положительно характеризующегося по месту жительства, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания, не связанного с лишением свободы, поскольку исправление осужденного, по мнению суда, может быть достигнуто без изоляции от общества, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, так как данный вид наказания может, по мнению суда, обеспечить достижение целей наказания. ФИО1 не относится к категории лиц, которым в соответствии с частью 4 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации не могут быть назначены обязательные работы. Суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, поскольку подсудимый официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Часть 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации неприменима ввиду небольшой тяжести совершенных преступлений.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает возможным в период вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство – наркотическое средство, суд полагает необходимым хранить до принятия решения по материалу, выделенному из данного уголовного дела на основании постановления дознавателя ОД ОМВД России по г. Ельцу ФИО10 от 29.01.2020 (л.д. 104).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-303, 309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и на основании этой статьи назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО1 в период вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе а-пирролидиногексиофенон (а-РНР), что является производным N-метилэфедрона, массой 0,36 - хранить до принятия решения по материалу, выделенному из данного уголовного дела на основании постановления дознавателя ОД ОМВД России по г. Ельцу ФИО10 от 29.01.2020.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях.

Председательствующий И.Н. Тарасова