Решение № 2-492/2017 2-492/2017~М-359/2017 М-359/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-492/2017

Дело № 2-492/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2017 года г. Баксан

Баксанский районный суд КБР в составе председательствующего судьи Карпова В.В., секретаря судебного заседания Лосанова Р.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании

У с т а н о в и л :

Представитель АО «Альфа-Банк» ФИО2, действующая по доверенности хх от хх, выданной сроком на один год обратилась в Баксанский районный суд КБР с исковым заявлением ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 519166 рублей 54 копеек по соглашению о кредитовании № хх от хх, из которых:

-просроченный основной долг составляет 429684 рублей 04 копейки;

-начисленные проценты – 38 962 рубля 36 копеек;

-штрафы и неустойки-50520 рублей 14 копеек.

Также представитель истца просит взыскать государственную пошлину в размере 8391 рубля 67 копеек, уплаченную при подаче иска.

Основанием обращения в суд с иском представитель истца обосновывает тем, что заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Вышеуказанная задолженность образовалась за период с хх по хх.

Вместе с исковым заявлением в Баксанский районный суд КБР поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ФИО3 в пределах заявленных исковых требований в размере 519166 рублей 54 копеек.

В исковом заявлении представитель просила о рассмотрение данного дела в её отсутствие в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО3 надлежащим образом, извещенный о времени судебного заседания, в судебное заседание не явился по неизвестной причине, представителя не направил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, доказательств уважительности причины неявки суду не представил.

На основании частей 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив представленные доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, проанализировав действующее законодательство суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно кредитного предложения от хх заключенного между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО3 был заключен договор о кредитовании с лимитом 134000 рублей с даты активации кредитной карты со ставкой пользования кредитом 25,99 % годовых с беспроцентным пользованием кредитом 100 календарных дней.

В соответствии с п.1.14 «Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» Приложения хх к Приказу «Об утверждении типовых форм документов, используемых при предоставлении кредитной карты и Потребительской карты блока «Розничный бизнес» в новой редакции от хх хх соглашение о кредитовании для кредитной карты, выпущенной в соответствии с анкетой-заявлением, принятое (акцептованное) клиентом предложение (оферта) банка, содержащееся в настоящих Общих условиях кредитования и в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования.

В силу п.2.1.2 «Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» для\ кредитной карты, выпущенной в соответствии с предложением об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты, соглашение о кредитовании в соответствии с настоящими Общими условиями кредитования считается заключенным в дату установления банком лимита кредитования. Информация о дате заключения соглашения о кредитовании доводится до клиента в уведомлении о заключении соглашения о кредитовании.

В соответствии с ч.1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч.1 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В соответствии с ч.1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно абзаца 2 ч.2 ст. 314 ГК РФ обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Как установлено в судебном заседании ФИО3 не выплачивался кредит и проценты по нему истцу - АО «Альфа-Банк» по неуважительной причине, и поэтому имеются основания, предусмотренные Гражданским кодексом РФ и заключенным вышеуказанным соглашением (договором) для досрочного взыскания образовавшейся на момент рассмотрения дела по нему задолженности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств в подтверждение уплаты сумм по соглашению о кредитовании ни ответчик, ни его представитель в судебном заседании суду не представил.

Таким образом, судом установлено, что возникла просрочка уплаты кредита и процентов за пользование им.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд полностью соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, арифметически верен.

Из представленного расчета следует, что задолженность ФИО3 по состоянию на хх составляет:

- по просроченному основному долгу-429684 рублей 04 копейки;

- по начисленным процентам – 38 962 рубля 36 копеек;

-по штрафам и неустойке-50520 рублей 14 копеек.

Также суд считает возможным, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, выразившиеся в оплате государственной пошлины в размере 8 391 рубля 67 копеек.

В соответствии с ч.3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Суд считает необходимым сохранить принятые обеспечительные меры в отношении имущества ответчика ФИО3 на основании определения судьи Баксанского районного суда КБР от хх.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании хх от хх:

-просроченный основной долг в размере 429684 (четыреста двадцать девять тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рублей 04 (четыре) копеек;

-начисленные проценты в размере 38962 (тридцать восемь тысяч девятьсот шестьдесят два) рублей 36 (тридцать шесть) копеек;

-штрафы и неустойки в размере 50520 (пятьдесят тысяч пятьсот двадцать) рублей 14 (четырнадцать) копеек;

- государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 8391 (восемь тысяч тридцать девяносто один) рубля 67 (шестьдесят семь) копеек.

Принятые обеспечительные меры определением судьи Баксанского районного суда КБР от хх в виде наложении ареста на имущество ответчика ФИО3 в пределах заявленных исковых требований в размере 519166 рублей 54 копеек сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Баксанский районный суд КБР в течение месяца.

Судья В. Карпов