Решение № 2-498/2017 2-498/2017~М-514/2017 М-514/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-498/2017Мокшанский районный суд (Пензенская область) - Административное Дело № 2-498/2017 Именем Российской Федерации 13 декабря 2017 года р.п. Мокшан Мокшанский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Никина А.В., при секретаре Кошкиной А.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по долгам наследодателя, ПАО "Сбербанк России" в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать досрочно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк с наследника ФИО1 задолженность по банковской карте №№ в сумме 16945 рублей 13 копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме 677 рублей 81 копейка. Иск мотивирован тем, что 06.02.2014 Ш.Ю.А. оформила в Пензенском отделении № 8624 ОАО «Сбербанк России» заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, на основании которого был открыт счет №, выпущена и предоставлена в пользование Ш.Ю.А. банковская карта № №. Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключён как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В соответствии с п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк данные Условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт» № 592-3-р от 22.03.2005 (далее - тарифы), памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России» (далее - памятка держателя), заявлением, руководством по использованию «Мобильного банка» («Руководство пользователя»), руководством по использованию «Сбербанк ОнЛ@йн» являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (далее - договор). Таким образом, договор заключен сторонами в надлежащей форме. Договору присвоен номер 0607-Р-2308601360. В соответствии с п. 4 раздела «Подтверждение сведений и условий ОАО «Сбербанк России» указанного заявления держатель карты ознакомлен с условиями и тарифами банка, и обязался их выполнять. Держатель карт обязан выполнять условия, изложенные в памятке держателя (п. 4.1.1 Условий). Держатель карты осуществляет операции с использованием карты за счет кредита, предоставляемого в пределах лимита задолженности, с одновременным уменьшением лимита (п. 3.2 Условий). Лимит задолженности установлен, согласно заявлению, в размере 22000 рублей. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами (п. 3.5 Условий). Проценты начисляются по ставке 18,9% с даты отражения операции по счету до даты погашения задолженности (включительно). Держатель карты осуществляет погашение задолженности ежемесячно в соответствии с отчетом по карте (п. 3.6 Условий). Погашение задолженности в соответствии с п. 3.7 осуществляется путем пополнения счета карты. Согласно разделу 2 Условий, обязательный платеж рассчитывается как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга, на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка. Платеж должен быть внесен не позднее 20-го календарного дня с даты формирования ежемесячного отчета по карте. Держатель карты обязан вносить сумму обязательного платежа на счет карты ежемесячно не позднее даты платежа (п. 4.1.4 Условий). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка (п. 3.9 Условий). Согласно тарифам, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 36% годовых. К отношениям по договору на выпуск и обслуживание банковской карты применяются правила, установленные для договора займа (п.2 ст.819 ГК РФ). Обязанности умершего гражданина по возврату суммы кредита и уплате процентов входят в состав наследства. При таких обстоятельствах, после смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед банком, в том числе и по уплате процентов, должны быть исполнены его наследниками в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Р.Ю. умерла 06.06.2016. В соответствии с имеющейся информацией, наследником умершей является ФИО1. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ). Как видно из материалов дела, обязательства по вышеуказанному договору на выпуск и обслуживание банковской карты исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на 31.10.2017 сумма задолженности составила 16945 рублей 13 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 14755 рублей 47 копеек, просроченные проценты - 2189 рублей 66 копеек. В адрес ответчика направлялось требование о возврате суммы кредита, однако ответ получен не был, гашение задолженности в установленный период произведено не было. В судебное заседание представитель ПАО "Сбербанк России" в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк не явился, исковые требования поддержал полностью, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, размер задолженности не оспаривал. Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела. В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение. Согласно п. п. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 04.08.2015 в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении наименования банка с ОАО «Сбербанк России» на ПАО «Сбербанк России», сокращенное наименование - ПАО Сбербанк. Поскольку ответчик ФИО1 исковые требования ПАО "Сбербанка России" в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанка признал в полном объеме, последствия принятия признания иска судом ему разъяснены и понятны, при этом, признание иска сделано добровольно, без какого-либо принуждения, не под влиянием обмана, насилия или угрозы, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить требования ПАО "Сбербанка России" в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанка. Требования истца основаны на законе, а именно на положениях ст. ст. 309, 310, 314, 330, 807, 809, 810, 811, 819, 1111, 1112, 1142, 1152, 1153, 1154, 1175, ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, а также подтверждены представленными письменными доказательствами, такими как: заявлением на получение кредитной карты, информацией о полной стоимости кредита, расчетом задолженности, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, требованием о досрочном возврате суммы кредита, копией наследственного дела. При этом каких-либо нарушений прав других лиц, судом не установлено. В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 98, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд принять признание ответчиком ФИО1 иска публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по долгам наследодателя. Исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по долгам наследодателя удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте №№ в сумме 16945 (шестнадцать тысяч девятьсот сорок пять) рублей 13 копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме 677 (шестьсот семьдесят семь) рублей 81 копейка. Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Мокшанский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня вынесения решения. Суд:Мокшанский районный суд (Пензенская область) (подробнее)Истцы:ПАО Сбербанк в лице филиала-Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк (подробнее)Судьи дела:Никин А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-498/2017 Решение от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-498/2017 Решение от 23 августа 2017 г. по делу № 2-498/2017 Решение от 8 июня 2017 г. по делу № 2-498/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-498/2017 Определение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-498/2017 Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-498/2017 Определение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-498/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|