Решение № 2-1238/2017 2-1238/2017~М-1025/2017 М-1025/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 2-1238/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 18 августа 2017 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Кудрявцевой Е.М.,

при секретаре Карповой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Боровичского муниципального района к ФИО1 ФИО5 о прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Боровичского муниципального района обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с постановлением Администрации Боровичского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ жилой <адрес><адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Согласно акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ указанное здание прекратило свое существование, снесено. Квартира № в жилом <адрес><адрес><адрес> принадлежит ответчику. Согласно распоряжению Администрации <адрес> №-рг от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком во исполнение решения Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № заключен договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>.

Ссылаясь на положения п.1 ст.235 Гражданского кодекса РФ, просит суд прекратить право собственности ФИО1 ФИО6 на квартиру по адресу: <адрес><адрес><адрес>.

Представитель истца- Администрации Боровичского муниципального района <адрес> ФИО2 ФИО7 в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика ФИО1 ФИО9

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 211 ГК РФ риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 ст. 235 ГК РФ установлено прекращение права собственности в случаях гибели или уничтожения имущества.

Под гибелью или уничтожением в соответствии с гражданским законодательством понимается необратимое физическое прекращение существования вещи в первоначальном виде, которое делает невозможным удовлетворение исходных потребностей собственника.

Таким образом, возможность осуществления прав собственника и беспрепятственная реализация его правомочий обусловлены в числе прочего и выполнением установленных законом обязанностей по содержанию и сохранению в надлежащем виде принадлежащего имущества. Устранение лица от выполнения таких обязанностей влечет для него неблагоприятные последствия.

В силу п. 1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам отнесены здания, сооружения, объекты незавершенного строительства, а также иные, указанные в статье объекты прав.

Пунктом 1 ст. 131 ГК РФ предусмотрено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Исходя из системного толкования п. 1 ст. 130, п. 1 ст. 131, п. 1 ст. 235 ГК РФ, абз. 4 п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в отношении спорного здания, утратившего свойства объекта недвижимости, которое не может использоваться по первоначальному назначению и быть объектом гражданских прав, не подлежит сохранению в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности на это здание как на объект недвижимого имущества.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 ФИО10. является собственником <адрес><адрес><адрес>

В соответствии с постановлением Администрации Боровичского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ жилой <адрес> мкр. <адрес><адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

Согласно акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ указанное здание прекратило свое существование, снесено.

На основании решения Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 ФИО11 заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Администрации Боровичского муниципального района подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Администрации Боровичского муниципального района - удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 ФИО12 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес><адрес>

Данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о прекращении права собственности ФИО1 ФИО13 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес><адрес>

Взыскать с ФИО1 ФИО14 в доход бюджета Боровичского муниципального района государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления его в окончательной форме.

Судья Е.М.Кудрявцева