Решение № 2-2093/2019 2-2093/2019~М-1989/2019 М-1989/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-2093/2019

Дело № 2-2093/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года г. Тверь

Центральный районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Перовой М.В.,

при секретаре Мельниковой Н.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000 руб., возмещении судебных расходов на оплату услуг по изготовлению копий документов в размере 4528 руб. В обоснование иска указано, что в результате ДТП от 28.04.2019 автомобиль «Тойтата», гос. номер №, принадлежащий истцу, получил механические повреждения. ФИО2 обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о возмещении причиненного имуществу вреда. 08.05.2019 ответчик произвел выплату в размере 182464,50 руб., а также 31.05.2019 доплатил 31205 руб. Денежные средства ответчик перечислил истцу несвоевременно, чем нарушил его права.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала исковые требования. Пояснила, что срок для выплаты истек 19 мая 2019 года, второй платеж был произведен за пределами установленного срока.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не представил.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил письменные возражения, согласно которым просит рассмотреть дело в его отсутствие. Исходя из даты повторного осмотра автомобиля 28 мая 2019 года, полагает, что исполнил свои обязательства своевременно, в связи с чем просит отказать во взыскании компенсации морального вреда в полном объеме. Расходы на ксерокопирование не подлежат взысканию, поскольку они в силу ст. 309.2 ГК РФ входят в цену оказываемой юридической услуги, если иное не следует из условий договора.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ООО «МПЗ Агро-Белогорье», АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений и ходатайств не представили.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом в установленном законом порядке, заказная корреспонденция, направленная в его адрес возвращена в суд за истечением срока хранения, что в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ позволяет признать его надлежащим образом извещенным.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Судом определено рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении с приложением всех необходимых документов. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В судебном заседании установлено, что в связи с наступлением страхового случая ФИО2 29.04.2019 обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате, приложив все необходимые документы.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, с учетом исключения нерабочих праздничных дней 1-3, 9, 10 мая 2019 года, срок для выплаты истек 23.05.2019.

Суммы страховых выплат были произведены 08.05.2019, то есть в установленный срок, и 31.05.2019, то есть за пределами установленного срока.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме в установленный срок.

На основании статьи 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в постановлении №17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Принимая во внимание, что судом установлено нарушение прав истца как потребителя невыплатой страхового возмещения в полном объеме в установленный срок, суд считает разумным взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере 500 руб.

Доводы возражений ответчика об исполнении обязательств в установленный срок, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Обсуждая требование истца о возмещении расходов на оплату услуг по ксерокопированию в размере 4528 руб., суд принимает во внимание, что в соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, признанные судом необходимыми.

При обращении с настоящим иском в суд ФИО2 обязан был приложить к иску копию искового заявления и комплект документов для ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия».

В связи с чем суд находит возможным признать расходы истца на ксерокопирование необходимыми и относящимися к судебным издержкам.

Однако, исходя из существа заявленных требований, суд приходит к выводу о необходимости снижения суммы расходов на ксерокопирование, подлежащей взысканию со СПАО «РЕСО-Гарантия» по следующим основаниям.

Для обращения в суд к ответчику СПАО «РЕСО-Гарантия» с требованиями о взыскании компенсации морального вреда в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения достаточно было двух комплектов искового заявления (7 л. по 6 руб. в 2 экз. = 84 руб.), двух экземпляров паспорта истца (2 л. по 6 руб. в 2 экз.= 24 руб.), двух экземпляров дополнительных сведений о ДТП (2 л. по 6 руб. в 2 экз.= 24 руб.), двух экземпляров платежных поручений (2 л. по 6 руб. в 2 экз.= 24 руб.), двух экземпляров претензии (2 л. по 6 руб. в 2 экз.= 24 руб.), двух экземпляров договора возмездного оказания услуг по копированию (2 л. по 6 руб. в 2 экз. = 24 руб.), двух экземпляров квитанции № 36 (1 л. х 6 руб. в 2 экз. = 12 руб.), двух экземпляров акта выполненных работ от 08.07.2019 (1 л. х 6 руб. в 2 экз. = 12 руб.). Итого 228 руб.

Исходя из существа заявленных требований суд не находит оснований для возложения на СПАО «РЕСО-Гарантия» обязанности по возмещению судебных расходов истца на ксерокопирование документов в остальной части.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Исходя из ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 2 ст. 61.1 и п.2 ст.61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета муниципального образования г. Твери подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ОГРН <***>) в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 500 руб. 00 коп., судебные расходы на оплату услуг по ксерокопированию в размере 228 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» отказать.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ОГРН <***>) в доход бюджета муниципального образования города Твери государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Перова

Решение в окончательной форме принято 29 августа 2019 года.

Председательствующий М.В. Перова