Решение № 2-1707/2018 2-1707/2018~М-1684/2018 М-1684/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-1707/2018

№ 2-1707/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2018 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Черемисиной О.С.,

при секретаре Вакаевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 29 августа 2015 года между ФИО1 и ООО «Управляющая компания Деньги сразу» был заключен договор займа №.

31 октября 2015 года между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» заключен договор уступки права требования (цессии) №. В соответствии с требованиями законодательства 01 ноября 2016 года ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» переименовано в ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ».

31 марта 2018 года между ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» и ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» заключен договор уступки права требования (цессии) №, по которому к истцу перешли, в том числе, права к заемщику ФИО1 в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату заключения договора.

Согласно п. 1 информационного блока договора микрозайма, займодавец передает заем на сумму 6250,00 руб., а ответчик обязуется вернуть сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленном договором. Пунктом 6 информационного блока договора предусмотрено, что ответчик обязан возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 8250,00 руб. не позднее 13 сентября 2015 года. Однако, в установленный срок денежные средства возвращены не были.

В соответствии с п. 2 информационного блока договора, ответчик обязался вернуть займ, оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 730 % годовых (2 % в день от суммы займа).

Исходя из п. 9.5 договора, договор вступает в силу с момента подписания и действует до исполнения обязательств обеими сторонами.

В п. 4 информационного блока договора сторонами согласовано, что в случае неисполнения обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п. 2 информационного блока договора, ответчик уплачивает истцу проценты из расчета 2,05 % (750 % годовых) от суммы займа за каждый день пользования займом. Обращаясь в суд с настоящим иском, истцом рассчитана задолженность по основной процентной ставке, указанной в п. 4 информационного блока договора, в размере 2 % от суммы займа за каждый день пользования займом.

13 сентября 2015 года заемщиком было заключено дополнительное соглашение № к договору займа, согласно п. 1 которого заемщик обязуется вернуть займодавцу проценты по займу в размере 1800,00 руб., рассчитанные за период с 29 августа 2015 года по 13 сентября 2015 года; окончательный расчет по договору займа в размере 6250,00 руб. произвести не позднее 04 октября 2015 года. В день возврата окончательной суммы займа должны быть переданы займодавцу проценты на сумму займа за период с 13 сентября 2015 года по 04 октября 2015 года, а также 200,00 руб. как остаток процентов, начисленных за период с 29 августа 2015 года по 13 сентября 2015 года.

До настоящего времени заемщиком не исполнены обязательства по возврату займа, задолженность по состоянию на 16 октября 2017 года составляет 101750,00 руб., в том числе 6250,00 руб. – основной долг, 95500,00 руб. – проценты за пользование займом за период с 29 августа 2015 года по 15 октября 2017 года.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также положения ст.ст. 309, 310, 314, 421, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФЗ «О потребительском кредите (займе)», истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 101750,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3236,44 руб.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены в установленном порядке. Истец просил рассмотреть дело в остутствие представителя.

Почтовая корреспонденция от ответчика ФИО1 возвращена в суд с указанием причины невручения «истек срок хранения». Почтовые отправления с исковым материалом, судебными повестками направлялись ответчику по адресу: <адрес>. По сведениям Краевого адресного бюро, по данному адресу ФИО1 зарегистрирована по месту жительства со ДД.ММ.ГГГГ (постоянно). Данный адрес также указан ФИО1 в качестве места постоянного проживания в договоре микрозайма, а также заявке-анкете на предоставление микрозайма, в которых значится ее собственноручная подпись.

Также в адрес ответчика на принадлежащие ей номера телефонов сотовой связи (сообщенные в заявлении-анкете на предоставление микрозайма) судом осуществлялись неоднократные телефонные звонки с целью извещения о судебном разбирательстве. На вызовы по одному из действующих номеров абонент не ответил.

Согласно ч.1, ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с положениями Приказа ФГУП «Почта России» от 17 мая 2012 года N 114-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» (п.п. 20.12, 20.15, 20.17) регистрируемое почтовое отправление разряда «Судебное» хранится в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления в ОПС. При неявке адресатов за РПО разряда «Судебное» в течение 3-х рабочих дней) после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. На оборотной стороне РПО или сопроводительного адреса к посылке делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником. Неврученные адресатам почтовые отправления разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Из материалов дела усматривается, что работниками почты предпринимались неоднократные попытки для вручения корреспонденции адресату.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной повестки, и в силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В силу ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом разъяснений, содержащихся в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судом были приняты все необходимые и достаточные меры для извещения ответчика о возбужденном споре для возможности предоставления возражений, суд полагает возможным на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России) предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 1 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Исходя из положений п. 4 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности, договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон № 353-ФЗ), регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно части 8 статьи 6 Федерального закона № 353-ФЗ Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Опубликование среднерыночных значений полной стоимости потребительского кредита (займа) в том числе по договорам, заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами, производится на официальном сайте Банка России www.cbr.ru с 14 ноября 2014 года (часть 3 статьи 17 Федерального закона № 353-ФЗ).

Положениями части 11 статьи 6 Федерального закона № 353-ФЗ (в редакции, действовавшей на дату заключения договора микрозайма от 29 августа 2015 года) определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

При этом, исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности (пункт 4 части 1 статьи 2), денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 года № 407-ФЗ) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон о микрофинансовой деятельности Федеральным законом от 29 декабря 2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 29 августа 2015 года.

Вместе с тем по смыслу действующего на период возникновения спорных правоотношений правого регулирования начисление процентов, согласованных сторонами при предоставлении микрозайма, по истечении срока действия договора противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Данная правовая позиция изложена и в пункте 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 сентября 2017 года.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в ходе рассмотрения гражданского дела, 29 августа 2015 года между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и ФИО1 заключен договор микрозайма «Стандарт» №, по условиям которого заемщику был предоставлен займ в сумме 6250,00 руб. Срок действия договора определен до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа, предусмотренных договором; срок возврата займа – 13 сентября 2015 года (п. 2 раздела В «Информационный блок» договора микрозайма). Процентная ставка за пользование займом за период с даты предоставления займа по дату возврата займа, указанная в п. 2 Информационного блока, согласована в размере 730,00 % годовых; в случае, если заем не возвращен заемщиком в срок, с даты, следующей за датой возврата займа, указанной в п. 2 Информационного блока, процентная ставка за пользование займом составляет 750 % годовых (п. 4 раздела В «Информационный блок» договора). Полная стоимость займа составила 778,667 % годовых, что указано на первом листе договора.

В п. 6 раздела В «Информационный блок» договора сторонами согласовано количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору, а именно: заемщик обязуется уплатить один единовременный платеж в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом; размер единовременного платежа в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом составляет 8250,00 руб., из которых 6250,00 руб. направляются на погашение основного долга, 2000,00 руб. – на погашение процентов за пользование займом; срок уплаты заемщиком единовременного платежа в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом – 13 сентября 2015 года.

Получение заемщиком ФИО1 суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером от 29 августа 2015 года № №

13 сентября 2015 года сторонами заключено дополнительное соглашение № к договору микрозайма «Стандарт» от 29 августа 2015 года. Согласно п. 1 дополнительного соглашения, предметом соглашения является изменение сторонами порядка расчетов по договору.

В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения, с целью надлежащего исполнения договора заемщик обязуется уплатить займодавцу:

- 13 сентября 2015 года денежные средства в размере 1800,00 руб., предназначенные для оплаты процентов за пользование займом, начисленных по договору в период с 29 августа 2015 года по 13 сентября 2015 года;

- 13 сентября 2015 года денежные средства в размере 0 руб., предназначенные для оплаты части суммы займа (основного долга) по договору;

- в срок до 04 октября 2015 года включительно денежные средства в размере 200,00 руб., предназначенные для оплаты оставшихся (непогашенных) процентов за пользование займом, начисленных по договору в период с 29 августа 2015 года по 13 сентября 2015 года;

- в срок до 04 октября 2015 года включительно денежные средства в размере 6250,00 руб., предназначенные для оплаты оставшейся (непогашенной) части суммы займа (основного долга) по договору.

Согласно абз. 6 п. 2 дополнительного соглашения, в дату возврата оставшейся (непогашенной) части суммы займа (основного долга) по договору заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты за пользование займом, начисленные в период с 14 сентября 2015 года по дату оплаты заемщиком оставшейся (непогашенной) суммы займа (основного долга) по договору, размер которых установлен абзацем первым графы «Содержание условия» п. 4 Информационного блока договора 730 % годовых. В случае оплаты заемщиком оставшейся (непогашенной) суммы займа (основного долга) по договору в дату 04 октября 2015 года сумма процентов за пользование займом в период с 14 сентября 2015 года по 04 октября 2015 года, подлежащая уплате заемщиком, составит 2625,00 руб., а общая сумма платежа по оплате оставшейся (непогашенной) суммы займа (основного долга) и по оплате процентов за пользование займом в этом случае составит 9075,00 руб.

Пунктом 3 дополнительного соглашения сторонами предусмотрена оплата повышенных процентов (в размере 750 % годовых) за пользование займом в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа в установленные в п. 2 соглашения сроки.

Согласно п. 4.3 общих условий договора микрозайма «Стандарт», являющихся частью договора, в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в срок, указанный в п. 2 Информационного блока, займодавец вправе начислять заемщику проценты за пользование займом в размере, предусмотренном абзацем вторым графы «Содержание условий» п. 4 Информационного блока.

В соответствии с приходным кассовым ордером 13 сентября 2015 года ФИО1 уплачены займодавцу денежные средства в размере 1800,00 руб., основанием платежа указано погашение процентов по договору.

В пункте 13 раздела В «Информационный блок» договора микрозайма сторонами согласовано условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору, в соответствии с содержанием которого заемщик согласен, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора, займодавец вправе уступить свои права (требования) по договору третьим лицам.

31 октября 2015 года между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» заключен договор уступки права требования (цессии) №.

01 ноября 2016 года ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» переименовано в ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ».

31 марта 2018 года между ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» и ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» заключен договор уступки права требования (цессии) №, по которому к истцу перешли, в том числе, права по договору, заключенному с ФИО1, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату заключения договора.

Согласно представленному истцом расчету, ФИО1 сумма займа с процентами за пользование в установленный договором срок не возвращена.

Истцом заявлены ко взысканию: сумма займа в размере 6250,00 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом в сумме 95500,00 руб. за период с 29 августа 2015 года по 15 октября 2017 года из расчета 730 % годовых. При этом в исковом заявлении истцом указано на неприменение при расчете задолженности повышенных процентов в размере 750 % годовых.

Поскольку заемщиком обязательства по возврату займа исполнялись ненадлежащим образом, сумма займа до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по договору.

Учитывая, что погашение суммы основного долга ответчиком не производилось, сумма займа в размере 6250,00 руб. подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме.

Учитывая, что стороны свободны в заключении договора и определении его условий, вправе установить проценты за пользование суммой займа по соглашению между собой, при расчете процентов за пользование займом на период действия подлежит применению установленная в договоре ставка в размере 730,00 % годовых.

Кроме того, для заключаемых в III квартале 2015 года договоров потребительского кредита (займа) до 30 000 руб. без обеспечения среднерыночное значение полной стоимости кредита установлено Банком России от 642,336 % годовых при займе сроком менее месяца, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) в этот период составляло 856,448 %, в связи с чем согласованная сторонами в договоре процентная ставка за пользование займом не превысила ограничений, установленных частями 8 и 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Соответственно, начисление процентов за пользование займом в пределах срока действия договора микрозайма (с 29 августа 2015 года по 04 октября 2015 года) исходя из согласованной сторонами ставки 730,00 % годовых является правомерным.

Вместе с тем, учитывая приведенные выше нормы действующего законодательства, размер взыскиваемых процентов за пользование займом по истечении срока договора, подлежит определению не исходя из процентной ставки, определенной договором, а с применением рассчитанной Банком России среднерыночной процентной ставки (среднерыночного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов)) по договорам потребительского кредита (займа), заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами на срок свыше 1 года (исходя из периода просрочки), на день заключения договора микрозайма - в размере 115,898 % годовых.

Учитывая, что истцом при расчете заявленных ко взысканию процентов за пользование займом за период с даты начала действия договора (с 29 августа 2015 года) по 15 октября 2017 года, использована процентная ставка в размере 730,00 % (2 % в день), которая была согласована сторонами на период действия договора, заявленную ко взысканию сумму процентов за пользование в общем размере 95500,00 руб. нельзя признать обоснованной, оснований для взыскания процентов за пользование в таком размере не имеется.

Соответственно, размер процентов за пользование займом за период действия договора с 29 августа 2015 года по 04 октября 2015 года (37 дней) должен составлять 4 625,00 руб., т.е. в том размере, какой он определен договором, дополнительным соглашением к нему, учитывая, как указано выше, соответствие согласованной в договоре ставки в размере 730,00 % годовых требованиям закона.

По истечении срока действия договора, начиная с 05 октября 2015 года размер процентов за пользование надлежит исчислять с применением процентной ставки 115,898 % годовых. С учетом количества дней пользования займом, начиная с 05 октября 2015 года по 15 октября 2017 года (742 дня), размер процентов за пользование будет составлять 14725,40 руб. (6 250,00 руб.*115,898 % годовых * 742 дня).

Таким образом, общий размер процентов за пользование займом, включая проценты, начисленные в пределах срока действия договора, и процентов за пользование по его истечении, за вычетом погашенных ответчиком процентов 13 сентября 2015 года в размере 1800,00 руб., составляет 17550,40 руб. (4625,00 руб. + 14725,40 руб. – 1800,00 руб.).

Соответственно, задолженность по договору подлежит взысканию в пользу ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» в общей сумме 23 800 руб. 40 коп., в том числе основной долг в размере 6250 руб. 00 коп., проценты за пользование займом – 17550 руб. 40 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая частичное удовлетворение заявленных истцом требований, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в виде оплаты государственной пошлины (при этом истцом подлежала оплате государственная пошлина при обращении в суд с настоящим иском в сумме 3235,00 руб.) пропорционального размеру удовлетворенных исковых требований, в размере 756 руб. 67 коп.

Учитывая, что истцом фактически оплачена государственная пошлина в размере 3236 руб. 44 коп., истцу подлежит возврату на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 руб. 44 коп.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» задолженность по договору микрозайма «Стандарт» от 29 августа 2015 года № в размере 23 800 руб. 40 коп., в том числе 6 250 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 17 550 руб. 40 коп. – проценты за пользование займом, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 756 руб. 67 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1 руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.С. Черемисина