Решение № 2-5409/2019 2-5409/2019~М-4772/2019 М-4772/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 2-5409/2019

дело № 2-5409/19


Решение

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года г.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре Емелиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО «МФИ Коллекшн» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

ООО «МФИ Коллекшн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что 13.05.2013 между ООО МО «Саммит» и ФИО1 был заключен договор займа № №, согласно которому ООО <данные изъяты> предоставило ФИО1 сумму займа в размере 15 000 рублей со сроком до 28.10.2014 с начислением процентов в размере 10,5 % в 14 дней от суммы займа с момента получения суммы займа до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору.

Сроки выплаты основного долга и процентов указаны в графике платежей.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату денежных средств в полном объеме не исполнил.

Договором займа предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком платежных обязательств, предусмотренных договором, на общую сумму подлежат уплате проценты в размере 1,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

04.03.2013 ООО МО «Саммит» на основании договора цессии № № уступило свои права требования к должникам и в полном объеме ООО <данные изъяты>», в том числе по договору займа с ФИО1 в размере 383 503 рубля 49 копеек.

Впоследствии по Соглашению об уступке права (требования) (цессия) № права были переданы истцу.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МФИ Коллекшн» задолженность по договору в размере 60 000 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «МФИ Коллекшн» не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена, направила заявление, в котором просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В материалы дела стороной истца представлен договор займа № № 13.05.2013, согласно которому ООО <данные изъяты>» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 15 000 рублей под 10,5 % в 14 дней от суммы займа на 168 дней (л.д. 19-21).

Согласно п. 2.5 Договора конкретные сроки и размеры погашения займа, уплаты процентов за пользование займом определены в приложении №, которое является неотъемлемой частью договора. Суммы займа возвращаются заемщиком путем внесения денежных средств в кассу займодавца, либо перечислением на расчетный счет займодавца.

На основании уступки права (требования) от 04.03.2013 ООО МО «Саммит» по договору уступки прав требований № № с учетом дополнительного соглашения к указанному договору от 02.06.2014 уступило <данные изъяты>» права (требования) по обязательствам, возникшим из договора с ФИО1

В соответствии с п. 1.1 договора уступки права (требования) переходят в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав (требования). К цессионарию, в том числе, переходятправа на получение неуплаченныхсумм займа, процентов за пользование суммой займа, права на неуплаченные штрафные санкции.

20.10.2017 по соглашению об уступке права требования№ ООО «<данные изъяты>» уступило ООО«МФИ Коллекшн» право требования задолженности по договорам, в списке которых присутствует договор займа № № ФИО1 (л.д. 31-33).

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное,течение срока исковой давности начинается со дня,когда лицо узнало илидолжно было узнать о нарушении своего права и о том, кто являетсянадлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из договора займа и приложения № к нему – графика платежей, срок возврата займа установлен 28.10.2013 (дата внесения последнего платежа), с этого момента начинает течь срок исковой давности, равным трем годам, в связи с этим срок исковой давности по требованию истекал 28.10.2016. Одновременно с истечением срока исковой давности по требованию о возврате кредита считается истекшим и срок по дополнительному требованию - о взыскании процентов, штрафных санкций.

Истец обращался за выдачей судебного приказа за пределами срока исковой давности.

Настоящее исковое заявление поступило в суд 06.09.2019, то есть после истечения установленного законом срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «МФИ Коллекшн» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 60 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано вМосковскийобластной суд в течение одного месяца через Щелковский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Кудрякова Ю.С.