Приговор № 1-18/2020 1-294/2019 от 29 января 2020 г. по делу № 1-18/2020

Дело № 1-18/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 30 января 2020 года

Промышленный районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания в составе председательствующего – судьи Бадтиева А.А.

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора РСО-Алания ФИО1, заместителя прокурора Промышленного района г. Владикавказ РСО-Алания ФИО2 и помощника прокурора Промышленного района г. Владикавказа РСО-Алания ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника Ватаевой И.Э., представившей удостоверение ... и ордер ... от ...,

при секретаре – помощнике судьи Тменовой С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания материалы уголовного дела в отношении ФИО4, родившегося ... в ..., ранее судимого:

- по приговору ... от ... по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде ...;

- по приговору ... от ... по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде ...;

- по приговору ... от ... по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление ФИО4 совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, ..., примерно в 17 часов 30 минут, находясь возле ..., подобрал с тротуара сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства ..., массой ..., которое стал хранить при себе с целью личного употребления, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство.

..., примерно в 18 часов 00 минут, возле ..., ФИО4 был задержан сотрудниками УКОН МВД РФ по РСО-Алания, где в ходе личного досмотра, в переднем правом кармане, надетых на нем джинсовых брюк синего цвета, был обнаружен и изъят сверток, с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства - ..., массой ..., которое он незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 вину свою в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме и показал, что ..., примерно в 17 часов 30 минут, на ..., с тротуара, подобрал сверток, внутри которого обнаружил камень овальной формы и пакетик с наркотическим средством, который положил в карман, чтобы в дальнейшем употребить его. В тот же день, он поехал на ... к другу, который работает в боксах по ремонту машин. Там, к нему подошли сотрудники полиции, которые в присутствии представителей общественности, провели его личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен сверток с наркотическим веществом.

Помимо полного признания ФИО4 своей вины, его виновность в инкриминируемом ему деянии подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей И.С.А., Г.А.А., В.М.В., Д.М.Р., Х.А.А. и Т.А.А., а также показаниями свидетеля Б.В.А. данных им на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ.

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля В.М.В. показал, что состоит в должности .... ... к ним поступила информация в отношении ФИО4 о том, что он причастен к незаконному обороту наркотических средств. В тот же день, в ходе ОРМ, ФИО4 был ими задержан по ..., где у него в ходе личного досмотра в правом кармане джинсов, был обнаружен черный изолированный сверток с порошкообразным веществом. На вопрос, что это за сверток и кому он принадлежит, ФИО4 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство для личного употребления.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Т.А.А. показал, что он состоит в должности ....

... ими была получена оперативная информация в отношении ФИО4 о том, что он связан с незаконным оборотом наркотических средств. В тот же день, в ходе проведения ОРМ, ФИО4 был задержан в районе ..., расположенной по ..., где у него в ходе личного досмотра был изъят изолированный сверток, в котором, как пояснил ФИО4, находился ..., для личного употребления.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Д.М.Р. показал, что он проходит службу в должности ....

..., ими, по ... в районе ...», был задержан ФИО4, он вышел с автомашины «...», после чего, он с сотрудниками подошел к нему, представились, и пояснили, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств, затем пригласили представителей общественности, и досмотрели его. В ходе досмотра ФИО4, в правом кармане джинсов, был обнаружен черный сверток, в котором находились камень и прозрачный сверток. На вопрос, что это и кому принадлежит, ФИО4 пояснил, что это наркотическое средство, которое он хранил для личного употребления, и он ранее его нашел где-то на .... Далее все обнаруженное было изъято, упаковано и оформлено, все участвующие лица расписались.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Х.А.А. показал, что состоит в должности ....

..., к ним поступила информация о том, что ФИО4 может быть причастен к сбыту и хранению наркотических средств. В этот же день, вечером, в районе 17 часов, они приехали на ..., где выставили наблюдение. В районе 18 часов туда подъехала автомашина марки ВАЗ, серебристого цвета, в которой находился водитель и ФИО4 После задержания ФИО4, в ходе его личного в правом кармане надетых на нем джинсов, был обнаружен замотанный скотчем сверток с камнем и веществом белого цвета. На вопрос, что это, ФИО4 пояснил, что это ..., для личного употребления.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля И.С.А. показал, что ..., он находился на территории ..., когда его пригласили сотрудники УКОН МВД РФ по РСО-Алания принять участие в качестве представителя общественности в проведении личного досмотра. Когда они приехали на место, то там в машине «...», находился таксист, и ФИО4 В ходе личного досмотра ФИО4, в правом кармане джинсов, был обнаружен черный сверток, в котором находились камень вместе с маленьким пакетиком. На вопрос, что в пакетике, ФИО4 пояснил, что это ..., для личного употребления.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Г.А.А. показал, что ..., примерно в 18 часов, он находился на территории ..., когда его пригласили сотрудники УКОН МВД РФ по РСО-Алания принять участие в качестве представителя общественности в проводимых ими мероприятиях. Когда приехали на место, то там было два человека и сотрудники полиции сказали, что они подозреваются в незаконном хранении наркотического средства. В ходе личного досмотра ФИО4, в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк, был обнаружен сверток, обмотанный изолентой, внутри которого находился камень и какое-то вещество в пакетике. На вопрос сотрудника полиции что это, ФИО4 ответил, что в пакетике находится «...», который он хранил для личного употребления.

Из показаний свидетеля Б.В.А., данных им на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что в собственности он имеет автомобиль «...», серебристого цвета, с регистрационным знаком ..., и работает водителем такси в фирме «...».

..., примерно в 17 часов 40 минут, он находился на работе, когда поступил заказ на перекресток улиц ... .... Он прибыл на место. На переднее сидение автомобиля сел молодой человек и попросил отвезти его на ..., в район ...». Когда они прибыли на место, то в этот момент к ним подошли молодые люди, который представились сотрудниками полиции. После этого, в ходе личного досмотра его пассажира, из кармана его штанов был изъят какой-то сверток, обмотанный изолентой черного цвета.

Вышеприведенные показания подсудимого ФИО4, свидетелей И.С.А., Г.А.А., В.М.В., Д.М.Р., Х.А.А., Т.А.А. и Б.В.А.,. не противоречивы, согласуются между собой, совпадая в деталях зарождения развития преступления, объективно подтверждаются материалами дела, и свидетельствуют о фактических обстоятельствах дела, в связи с чем, суд признает их достоверными и считает возможным положить их в основу обвинения.

Помимо вышеприведенных доказательств виновность подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

-актом изъятия от ..., согласно которому, у ФИО4 в правом переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк синего цвета обнаружен и изъят черный изолированный сверток с наркотическим средством (л.д. 14-16);

-справкой об исследовании ... от ..., согласно которой, представленное на исследование порошкообразное вещество с комочками бежевого цвета, изъятое у ФИО4, содержит в своем составе наркотическое средство ..., массой ... (л.д. 29-32);

-заключением эксперта ... от ..., согласно которому, представленное на экспертизу вещество, изъятое у ФИО4, содержит в своем составе наркотические средства: ..., массой ... на момент осмотра (с учетом израсходованного на экспертизу вещества) (л.д. 64-69);

-протоколом проверки показаний на месте от ..., согласно которому, ФИО4 подтвердил данные им ранее показания и показал на месте способ и обстоятельства совершенного им преступления (л.д. 54-58);

-протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., согласно которым, было осмотрено, признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу в качестве такового вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: ..., массой ... (л.д. 122-125, 126-127).

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство РФ, а также, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года (в ред. от 05.03.2013) «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», требований Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 (в ред. от 19.12.2018), положения Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года с поправками, внесенными в нее Протоколом в соответствии с Протоколом 1972 года о поправках к Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года, Конвенции о психотропных веществах и Конвенции о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении ФИО4 органом предварительного расследования допущено не было.

Как установлено в ходе судебного заседания ФИО4 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - ..., массой ....

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в ред. от 09.08.2019), ..., каждый в отдельности, отнесены к категории наркотических средств.

Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 (в ред. от 09.08.2019), крупным размером наркотического средства – ..., признается количество, превышающее ....

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» – если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или кокаин, кокаина гидрохлорид) входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

Таким образом, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным, совершение ФИО4 незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО4 необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении ФИО4 вида и размера наказания, суд исходя из требований ст.ст. 60-62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО4 и на условия жизни его семьи.

Преступление ФИО4 совершено умышленно, относится к категории тяжких.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО4 суд относит признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а ...

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, судом не установлено.

ФИО4, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в РНД МЗ РСО-Алания не состоит, в РПД МЗ РСО-Алания, не наблюдается.

При назначении наказания суд исходит из требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ не находит.

С учетом обстоятельств дела, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Обсуждая вопрос о мере наказания ФИО4, с учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО4 возможны лишь в условиях изоляции его от общества, и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

По тем же основаниям суд не считает возможным применение к нему и условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО4 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимым после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

Исходя из того, что наказание в виде ограничения свободы назначается с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и иных обстоятельств дела при убеждении суда в том, что исправление обвиняемого, при назначении наказание в виде ограничения свободы как основного вида наказания, возможно путем возложения обязанностей, ограничивающих его свободу, и в условиях осуществления за ним надзора, а при назначении ограничения свободы как дополнительного наказания - что основное наказание не в полной мере обеспечит исправление и перевоспитание осуждаемого, суд, считает, что исправление и перевоспитание осуждаемого ФИО4 может быть достигнуто и при назначении только основного вида наказания.

С учетом личности подсудимого, его материального положения, что он осуждается к реальному отбыванию наказания в виде лишения свободы, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО4 осужден по приговору ... от ... по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде ....

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Учитывая то обстоятельство, что инкриминируемое ФИО4 преступление совершено в течение испытательного срока, суд, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, считает необходимым отменить условное осуждение по приговору ... от ..., и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу – вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - ...), массой ..., являющееся предметом, на который были направлены преступные действия и запрещенная к обращению, следует уничтожить.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО4 в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд, считает необходимым произвести оплату из средств федерального бюджета денежного вознаграждения в сумме ... рублей адвокату Адвокатской Палаты РСО-Алания Ватаевой И.Э., перечислив указанную сумму на текущий (расчетный) счет подотчетного лица – Ватаевой И.Э.

Признать указанную сумму судебными издержками.

Взыскать указанную сумму в размере ... рублей с подсудимого ... А.А. в доход государства в счет возмещения процессуальных издержек.

Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302- 304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение ФИО4 по приговору ... от ..., - отменить.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО4 наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору ... от ..., и окончательно, ФИО4 назначить наказание в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть время содержания ФИО4 под стражей, с ... по ..., в срок лишения свободы.

Срок наказания исчислять с ....

Вещественное доказательство по делу – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - ..., массой ..., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... УМВД РФ по ... РСО-Алания, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет федерального бюджета в размере ... рублей.

Взыскать указанную сумму в размере ... рублей с ФИО4 в доход государства в счет возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Северная Осетия-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного преставления осужденный вправе, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Бадтиев А.А.