Решение № 2-838/2019 2-838/2019~М-753/2019 М-753/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-838/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

11 июля 2019 года Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Захарченко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-838/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил

Истец ООО «Филберт» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ...... ОAО «Лето Банк» и ФИО1 заключили договор ***. Ответчику были предоставлены денежные средства в размере 320000 рублей на срок ...... с уплатой процентов в размере 29,90% годовых.

...... ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

...... банк уступил права требования на задолженность ответчика, по договору ООО «Филберт», на основании договора уступки прав требования № У77-18/3138.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 533067-62 рублей, которая состоит из 296880-60 рублей задолженность по кредиту, 222283-02 рублей задолженность по процентам, 13904 рублей иные платежи, а также государственную пошлину в размере 8530-68 рублей, а всего взыскать 541598-30 рублей.

Представитель истца - ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены судом надлежаще, согласно иску представитель истца ФИО2 действующей по доверенности *** от ......, сроком по ......, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, требования иска поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежаще по адресу указанному в исковом заявлении, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 20 ч. 1 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ...... *** «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Требования ст. 309 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из письменных материалов дела следует, что ...... ФИО1 обратилась в ОАО «Лето Банк» с заявлением на получение кредита в соответствии с условиями банка: лимит кредита 320000 рублей, процентная ставка по кредиту 29.90% годовых, количество платежей 48, размер платежа 14700 рублей, л.д. 19-21.

Банк свои обязательства по договору исполнил, денежные средства в кредит получены ответчиком .......

Таким образом, истцом ОАО «Лето Банк» надлежаще исполнены обязательства по кредитному договору от ......, заемщику ФИО1 предоставлен кредит.

Как следует из материалов дела заемщик ФИО1 после получения кредита воспользовалась заемными денежными средствами в полном объеме, однако платежи в погашение кредита и уплаты процентов по кредиту вносила с нарушением установленных договором срока и размера платежей, а с мая 2015 (последний платеж ......) прекратила выплаты по кредиту, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Таким образом, заемщик ФИО1 нарушила условия заключенного кредитного договора от 28.0112014, не выполняла свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами.

Согласно п. 6.1 Условий предоставления потребительских кредитов при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку.

По состоянию на ...... задолженность ответчика по кредитному договору от ...... составляет 533067-62 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 296880-60 рублей, задолженность по оплате процентов 222283-02 рублей, задолженность по уплате страховки и комиссии 13504 рублей, л.д. 5-6.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ОАО «Лето Банк» переименовано в ПАО «Почта Банк».

Согласно договору уступки прав требования № У77-18/3138 от ...... обязательство ответчика по оплате задолженности по кредитному договору в размере 533067-62 рублей перед ПАО «Почта Банк» передано ООО «Филберт», л.д. 9-11, 18.

Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком в суд не представлено.

Суд, принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, находит требования иска подлежащими удовлетворению, учитывая, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, доказательств иного, чем указано в исковом заявлении и настоящем решении суда, материалы настоящего дела не содержат, согласно требованиям иска задолженность образовалась за период с ...... по .......

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору *** от ...... по состоянию на ...... в размере 533067-62 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в доход государства в размере 8530-68 рублей, что подтверждается платежными поручениями *** от ......, л.д. 2.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 819, 811 ГК РФ, ст. ст. 233, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору *** от ...... по состоянию на ...... в размере 533067-62 (пятьсот тридцать три тысячи шестьдесят семь) рублей 62 копеек, включая задолженность по кредиту 296880-60 рублей, задолженность по процентам 222283-02 рублей, 4400 рублей задолженность по комиссиям, 9504 рублей задолженность по страховке.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8530-68 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца, а ответчиком подано заявление о его отмене в течение семи дней с момента получения копии мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд.

Судья Н.А. Рыжова