Приговор № 1-44/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-44/2019

Уголовное дело № 1-44\2019

УИД 24RS0045-01-2019-000492-51


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 ноября 2019 года <адрес>

Федеральный судья Саянского районного суда Красноярского края Захарова Л.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Саянского района Красноярского края Кусаева Е.В.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Иванькиной Н.Г., имеющей регистрационный номер в реестре адвокатов Красноярского края 24/266, представившей удостоверение №265, ордер № 169 от 20.11.2019 года, выданный Красноярской краевой коллегией адвокатов,

при помощнике судьи Требушевской Н.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-44/2019 (11901040103000083) в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина России, имеющего среднее образование, военнообязанного, не женатого, работающего кочегаром в ООО «Дом сервис», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>1, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил преступление, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а именно управлял автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, являясь подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением №5-49-121/2019 мирового судьи судебного участка №121 в Саянском районе Красноярского края от 15.03.2019 года, вступившим в законную силу 26.03.2019 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Также, постановлением №5-51-121/2019 мирового судьи судебного участка №121 в Саянском районе Красноярского края от 15.03.2019 года, вступившим в законную силу 26.03.2019 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. На основании ст. 4.6 КоАП РФ административная ответственность не погашена.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 25.09.2019 года около 15 часов 40 минут, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь по адресу <адрес>, без крайней необходимости сел за руль автомобиля марки ВАЗ -21061 государственный знак <***>, запустил двигатель автомобиля и начал движение автомобиля в направлении по ул. Южной с. Агинское, после чего повернул на ул. Советская, далее повернул на ул. Дзержинского, после чего повернул на ул. Красноармейскую с. Агинское Саянского района Красноярского края. В 15 часов 50 минут в районе дома №57 А по ул. Красноармейская с. Агинское Саянского района Красноярского края, ФИО1 был отстранен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Ирбейский» от управления транспортным средством.

В 15 часов 52 минуты 25.09.2019 г. ФИО1, будучи отстраненным сотрудником ГИБДД МО МВД России «Ирбейский» от управления транспортным средством, по законному требованию уполномоченного должностного лица- инспектора ГИБДД МО МВД России «Ирбейский» Канарского Е.В о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных правилами освидетельствования, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе DRAGER ALCOTEST 6810 (дата последней проверки 25.06.2019 г.). Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО №414088 от 25.09.2019 г. наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 0,66 мг/л., тем самым у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок особого производства ему разъяснён и понятен.

Защитник- адвокат Иванькина Н.Г., государственный обвинитель прокурор Саянского района Красноярского края Кусаев Е.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что имеются все основания для рассмотрения дела в порядке особого производства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, совершенному впервые, а также данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, занимается трудовой деятельностью, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствие с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, а также, то обстоятельство, что дознание проводилось в сокращенной форме. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

В силу ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести (за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231, ст. 233 УК РФ), только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Принимая во внимание, что ФИО1 впервые совершено преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ ему не может быть назначено наказание в виде лишения свободы. Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает альтернативные лишению свободы виды наказания.

С учетом изложенных обстоятельств, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ. Ограничений, установленных частью 4 статьи 49 УК РФ для назначения такого вида наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, ст. 316, ст. 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Контроль за осуждённым возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО1

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке (л.д.54)– отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – CD-R диск с видеозаписью момента движения, остановки автомобиля марки ВАЗ -21061 государственный регистрационный знак <***> и процедура освидетельствования ФИО1 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Саянский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья