Приговор № 1-280/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-280/2019

ДЕЛО №1-280/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новошахтинск 03 июля 2019 года

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Миронов О.Е., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Новошахтинска Бутрименко Ю.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Демина И.А.,

при секретаре Солтановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> г. <адрес><адрес>, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 20.05.2019 года в период времени 20 часов до 20 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> №», расположенного по адресу: <адрес>, в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв со стеллажа товар, принадлежащий <данные изъяты> а именно банку пива Балтика №7 светлое фильтрованное пастерилизованное, стоимостью 55 рублей 90 копеек и открыв, отпил ее содержимое, после чего удерживая вышеуказанную банку в руках, пройдя мимо кассы и, не оплатив за товар, направился к выходу из магазина, но его действия были замечены сотрудниками вышеуказанного магазина ФИО4 и ФИО5, которые потребовали от ФИО1 остановиться и оплатить товар. Однако, ФИО1 осознавая, что его действия стали носить открытый характер, и продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, не реагируя на неоднократные, законные требования ФИО4 и ФИО5 остановиться и оплатить товар, удерживая похищенный товар при себе, попытался скрыться с места совершения преступления, тем самым пытался открыто похитить товар, принадлежащий <данные изъяты> при этом не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан покупателем данного магазина.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил ранее заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу в отношении него, а также постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего в своем письменном заявлении, заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержали, в связи с чем, суд считает, что требования ст.314 УПК РФ полностью соблюдены и приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные, на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом установлено – наличие малолетнего ребенка (л.д. 106), добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением (л.д. 77).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им преступления, <данные изъяты> ранее не судимого, вину признавшего полностью, в содеянном раскаявшегося, с учетом наличия смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления и перевоспитания без изоляции от общества и необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему за данное преступление наказание в виде 100 часов обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1, избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу: жестяная банка пива с надписью «Балтика №7 светлое фильтрованное пастерилизованное» емкостью 0,45 л., хранящиеся у свидетеля ФИО5 – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья

Новошахтинского районного суда _________________ О.Е.Миронов