Приговор № 1-279/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 1-279/2017

дело № 1-279/2017г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Дмитров 05 июля 2017 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,

государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Григорьевой Е.Г.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Нечина В.В., представившего удостоверение № №,

при секретаре Сурдиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении троих детей: ДД.ММ.ГГГГ. рождения, работающего <данные изъяты><адрес> МО, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Дмитровского судебного района МО по ст.ст. 119 ч.1; 116 ч.1 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Дмитровского горсуда МО от ДД.ММ.ГГГГ. по представлению УИИ испытательный срок по указанному приговору продлен на ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 00 мин. ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с разрешения ФИО2 находился в принадлежащей тому квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО, тайно похитил принадлежащее ФИО имущество, а именно: двухкамерный холодильник марки <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>., стиральную машину марки <данные изъяты> пылесос марки <данные изъяты>., а всего ФИО1 тайно похитил имущества, принадлежащего ФИО, на общую сумму 33 500 руб., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив тем самым ФИО значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с защитником он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО, от которого имеется соответствующее ходатайство, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по <данные изъяты>. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который по месту жительства в <адрес> характеризуется удовлетворительно, по месту работы – с положительной стороны, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, ранее судим за совершение умышленного преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, явку с повинной и нахождение на иждивении несовершеннолетнего и двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который совершил умышленное преступление средней тяжести, будучи ранее судимым за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести к условному сроку наказания, при этом вину признал, в содеянном раскаялся, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества и полагает целесообразным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

При определении размера назначаемого подсудимому ФИО1 наказания суд руководствуется положениями ст. 60, ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, а также учитывает обстоятельства совершения преступления, наступившие последствия, отношение подсудимого к содеянному, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Кроме этого, суд принимает во внимание, что потерпевший ФИО на строгом наказании подсудимого не настаивает.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ в связи с совершением ФИО1 умышленного преступления средней тяжести суд полагает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района МО от 26.05.16г. и полагает исполнять его самостоятельно.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы суд полагает к подсудимому не применять.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую) суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, место постоянного жительства и работы, не допускать нарушений общественного порядка и один раз в месяц являться для регистрации в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья: