Решение № 2-1299/2020 2-1299/2021 2-1299/2021~М-1590/2021 М-1590/2021 от 30 июля 2021 г. по делу № 2-1299/2020

Дело № 2-1299/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2021 года г.Томск

Ленинский районный суд г. Томска в составе председательствующего судьи Фёдоровой И.А., при секретаре Вырода Е.В., помощник судьи Когай К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что 28.10.2016 между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключен кредитный договор (договор займа) <номер обезличен> о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 15000 руб. Ответчик в нарушение договора займа не производил оплаты по договору в предусмотренные сроки. 31.10.2018 ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступило прав требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании договора уступки прав (требований) № О/66-91/2018. Просит взыскать с должника ФИО1 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженность по договору <номер обезличен> за период с 29.10.2016 по 23.04.2017 в размере суммы основного долга 15000 руб., процентов 44880, а всего 56080 руб.

Представитель истца ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Полагала, что срок исковой давности истцом не пропущен.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила заявление о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в момент спорных правоотношений), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма (ч.1 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ).

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации (ч.2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Федеральным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма.

Из материалов дела следует, что 28.10.2016 ФИО1 обратилась в ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» с заявлением о предоставлении потребительского займа.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа <номер обезличен> от 28.10.2016 ФИО1 предоставлена сумма потребительского займа в размере 15000 руб. на срок до 27.11.2016

Согласно п.4 индивидуальных условий договора потребительского займа на сумму займа начисляются проценты по ставке 622,20 % годовых, что составляет 1,70 % в день.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа возврат всей суммы займа и начисленных на нее процентов осуществляется заемщиком единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа. Количество, размер и периодичность платежей заемщика установлены в графике платежей, оформленном в виде отдельного документа, предоставляемого кредитором заемщику бесплатно одновременно с условиями в офисе кредитора.

В материалах дела имеется график платежей, согласно которому сумма потребительского займа составляет 15000 руб., общий размер процентов, подлежащий выплате на дату возврата суммы потребительского займа, составляет 7140 руб., срок потребительского займа – 30 дней, дата выдачи займа – 28.10.2016, дата возврата займа – 27.11.2016,

Расходным кассовым ордером № <номер обезличен> от 28.10.2016 подтверждается выдача ФИО1 суммы займа 15000 руб.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.

На основании договора цессии № О/66-91/2018 от 31.10.2018 ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» передало, а ООО «АРС ФИНАНС» приняло принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам, возникшие у цедента из договоров займа, заключенных между должниками и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», перечень которых указан в приложении № 1 к договору.

В реестре уступаемых прав требования содержатся сведения о договоре займа <номер обезличен> от 28.10.2016 и должнике ФИО1

Таким образом, ООО «АРС ФИНАНС» является правопреемником ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» в отношении прав требования по договору потребительского займа <номер обезличен> от 28.10.2016, заключенному с ФИО1

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Из расчета задолженности следует, что у ответчика имеется задолженность в размере 56 080 руб., которая состоит из 15 000 руб. – основной долг, 44 880 руб. – просроченная задолженность по процентам.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа № <номер обезличен> от 28.10.2016 возврат всей суммы займа и начисленных на нее процентов осуществляется заемщиком единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа, а именно 27.11.2016.

Таким образом, исходя из условий договора, течение срока исковой давности по требованию о взыскании как основного долга, так и всей суммы процентов, началось с 28.11.2016, срок исковой давности истек 28.11.2019.

В соответствии со ст. 204 ГПК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

02.12.2019 ООО «АРС ФИНАНС» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа

19.12.2019 мировым судьёй судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Томска выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженности по договору займа от 28.10.2016 <номер обезличен>, заключенному с ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» за период с 29.10.2016 по 23.04.2017 в размере 15000 руб. – сумма основного долга, 41080 руб. – сумма неуплаченных процентов, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 9 41,20 руб., а всего 57021,20 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района от 27.01.2020 по заявлению ФИО1 судебный приказ мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района от 19.12.2019 отменен.

Таким образом, на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа в декабре 2019 года истцом уже был пропущен срок исковой давности.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд только 09.06.2021, то есть с пропуском срока исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявленного истцом иска к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А.Фёдорова

Полный текст решения изготовлен 06.08.2021.

УИД 70RS0002-01-2021-002302-50