Решение № 12-94/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 12-94/2020

56MS0074-01-2020-005065-90

№ 12-94/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Орск 03 ноября 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области Сбитнева Ю.Д.,

при секретаре Тонких О.А.,

с участием представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Общества с ограниченной ответственностью «Ритм» - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Ритм» на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Орска от 21 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Ритм»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Орска от 21 сентября 2020 года Общество с ограниченной ответственностью «Ритм» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Согласно указанному постановлению ООО «Ритм», будучи привлеченным к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района города Орска Оренбургской области от 02 июня 2020 года по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вступившего в законную силу 04 июля 2020 года, в установленные законом сроки до 04 сентября 2020 года не уплатил назначенный ему указанным постановлением административный штраф в размере 125 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением директор ООО «Ритм» ФИО2 подала жалобу, в которой просила отменить постановление мирового судьи от 21 сентября 2020 года, прекратить производство по делу. В обоснование жалобы указала, что ООО «Ритм» своевременно не оплатило штраф в размере 125 000 рублей по постановлению №38/01-217-2019 от 27 декабря 2019 года в установленные сроки - до 30 марта 2020 года и было признано виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.25 КоАП РФ. Заявитель полагает, что судом первой инстанции уже налагалось наказание в виде штрафа по делу №5-263/2020 от 02 июня 2020 года, вместе с тем, ООО «Ритм» было привлечено за неуплату административного штрафа 21 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении №5-469/2020 в размере 125 000 рублей. Заявитель полагает, что был привлечен к административной ответственности дважды за совершение одного административного правонарушения. ООО «Ритм» предприняты все зависящие от него меры по соблюдению законодательства, в связи с чем, по мнению заявителя, следует признать, что в его действиях отсутствует такой необходимый признак состава вменяемого ему правонарушения как вина в неуплате административного штрафа в установленный срок.

В судебном заседании представитель ООО «Ритм» ФИО1, действующий на основании доверенности, чьи полномочия проверены судом, настаивал на доводах жалобы, просил производство по делу прекратить по тому основанию, что ООО «Ритм» предприняты все зависящие от него меры по соблюдению действующего законодательства, в связи чем, в его действиях нет вины в неуплате административного штрафа.

Выслушав представителя ООО «Ритм», исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов ООО «Ритм» в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 125 000 рублей, наложенный на него постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района города Орска Оренбургской области от 02 июня 2020 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП, вступившим в законную силу 04 июля 2020 года.

Указанными действиями ООО «Ритм» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновность ООО «Ритм» в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении №154 от 15 сентября 2020 года, в котором изложено событие административного правонарушения; актом об обнаружении административного правонарушения от 15 сентября 2020 года; сведениями ОСП Ленинского района г. Орска от 06 июля 2020 года о неоплате штрафа ООО «Ритм» по постановлению №5- 263 от 02 июня 2020 года; постановлением о возбуждении исполнительного производства №127357/20/56042-ИП от 10 сентября 2020 года в отношении ООО «Ритм», предмет исполнения: штраф как вид наказания по делам об административных правонарушениях, назначенный судом; постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Орска от 02 июня 2020 года, вступившим в законную силу 04 июля 2020 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП, согласно которому ООО «Ритм» было назначено наказание в виде штрафа в размере 125 000 рублей и другими материалами.

Таким образом, действия ООО «Ритм» правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей правильно установлены все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, правильно применены нормы КоАП РФ и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств обоснованно сделан вывод о наличии в действиях ООО «Ритм» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП.

Довод защитника о том, что ООО «Ритм» предприняты все зависящие от него меры по соблюдению действующего законодательства, в связи чем, в его действиях нет вины в неуплате административного штрафа, суд находит несостоятельным. ООО «Ритм» является действующим юридическим лицом, сведения о прекращении деятельности отсутствуют. Вопреки утверждению заявителя, в деле не имеется доказательств, подтверждающих, что Общество предприняло все зависящие от него меры по надлежащему исполнению требований действующего законодательства и оплате административного штрафа. Чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, исключающих возможность соблюдения действующих норм и правил, нарушение которых послужило основанием для привлечения к административной ответственности, не установлено, в этой связи вина заявителя в совершении вменяемого ему административного правонарушения обоснованно признана мировым судьей установленной.

Доводов, которые могли бы опровергнуть выводы о виновности ООО «Ритм» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и поставить под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, в жалобе не приведено.

Следует также учесть, что в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ у ООО "Ритм" имелась возможность своевременно, до истечения установленного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срока, обратиться к должностному лицу, вынесшему постановление о наложении административного штрафа, с заявлением об отсрочке или рассрочке его уплаты, однако данным правом Общество не воспользовался.

Кроме того, соответствии с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014 г., неуплата административного штрафа, наложенного на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, образует самостоятельный состав административного правонарушения, предусмотренный названной нормой. Следовательно, привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ лица, ранее подвергнутого административному наказанию за неуплату административного штрафа по указанной норме, вопреки доводам представителя ООО «Ритм» является допустимым.

Постановление о привлечении ООО «Ритм» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса, для данной категории дел.

Административное наказание назначено ООО «Ритм» в пределах санкции части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, с учетом материального положения юридического лица, наказание назначено в виде административного штрафа ниже низшего предела.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи и решения судьи районного суда.

С учётом изложенного, на основании ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Орска от 21 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственность «Ритм», оставить без изменения, жалобу Общества с ограниченной ответственность «Ритм» - без удовлетворения.

Судья Сбитнева Ю.Д.