Решение № 2-869/2020 2-869/2020~М-742/2020 М-742/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 2-869/2020

Дело № 2-869/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 17 июля 2020 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Кудрявцевой Е.М.,

при секретаре Партанской Г.С.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 – адвоката Синьковой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что по договору о передаче жилого помещения в собственность граждан от 26 февраля 2002 года, договору купли-продажи комнаты от 26.08.2002 года, являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. С 21.09.2005 года в указанной квартире с целью получения регистрации на территории РФ и устройства на работу был зарегистрирован ФИО3, который приходится сыном ФИО1 Ответчик по указанному адресу никогда не проживал и не вселялся, расходов по содержанию и ремонту указанной квартиры не производил. Ответчик является совершеннолетним, проживает самостоятельно по иному адресу, который истцам не известен, совместного хозяйства с ними не ведет, членом семьи собственников указанной квартиры не является.

Ссылаясь на ст.ст.288, 304 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 30, 31, 35 Жилищного кодекса РФ, просят признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2 заявленные требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен по известному суду адресу, по которому не проживает, его местонахождение неизвестно. Адвокат Синькова П.А. представляющая интересы ответчика, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, иск не признала, так как ей не известны причины, по которым ответчик не проживает в спорном жилом помещении, не известна позиция ответчика по иску.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ФИО1 и ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.Согласно ст.288 ГК РФ, ст.30 ч.1 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, а, следовательно, право вселять и выселять других граждан из принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежит на праве долевой собственности ФИО1 и ФИО2, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 13,14).

Ответчик ФИО3 зарегистрирован в указанной квартире, однако в ней не проживает, членом семьи собственников не является, расходов по содержанию жилого помещения не несет.

Таким образом, каких - либо законных оснований для пользования спорным жилым помещением, ответчик не имеет, исковые требования ФИО1 и ФИО2 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 - удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 и ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 (сто пятьдесят) рублей в пользу каждой

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Новгородского областного суда, через Боровичский районный суд в течение одного месяца.

Судья: Е.М.Кудрявцева