Решение № 2-2460/2018 2-2460/2018~М-2141/2018 М-2141/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-2460/2018

№2-2460/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 сентября 2018 года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Лялиной М.А.

При секретаре Шадровой Ю.И,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к Администрации городского округа Ликино-Дулево о признании права собственности на жилой дом в реконструированном состоянии

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1 и ФИО2 мотивируют свои требования тем, что они имеют на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности по 1/2 доле каждый жилой дом, расположенный на земельных участках площадью 1200 кв.м. кадастровым №, принадлежащем ФИО1 на основании постановления Администрации Соболевского сельского совета Орехово-Зуевского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, и площадью 300 кв.м. кадастровым №, принадлежащем ФИО2 на основании постановления Администрации Соболевского сельского совета Орехово-Зуевского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

В настоящее время согласно технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилой дом имеет технические характеристики: общая площадь жилого дома 102,5 кв.м, жилая площадь жилого дома 61,4 кв.м. в составе строений литеры А (жилой дом) площадью 29,6 кв.м., литера А1 (жилая пристройка) площадью 13,9 кв.м., литера а2 (холодная пристройка) площадью 5,6 кв.м., литера а3 (холодная пристройка) площадью 13,5 кв.м., литера А2 (жилая пристройка ) площадью 18,7 кв.м., литера А3 (жилая пристройка) площадью 21,2 кв.м..

На строительство пристроек истцами не оформлялось разрешение в установленном порядке. Постройки расположены в границах земельного участка, по конструктивным решениям соответствуют требованиям строительных норм и правил, не нарушают интересы третьих лиц, не создают угрозу жизни и здоровью граждан, что подтверждено техническим заключением, выполненным ООО «Многопрофильный экспертно-оценочный центр» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год. Во внесудебном порядке оформить право собственности на жилой дом невозможно, о чем имеется ответ Администрации Орехово-Зуевского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поэтому истцы по основаниям ст.222 ГК РФ просят суд сохранить в реконструированном состоянии и признать за ними право общей долевой собственности по 1/2 доле в праве за каждым на домовладение в реконструированном состоянии согласно технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общей площадью жилого дома 102,5 кв.м., жилой площадью помещений жилого дома 61,4 кв.м., состоящее из литера А (жилой дом) площадью 29,6 кв.м., литера А1 (жилая пристройка) площадью 13,9 кв.м., литера а2 (холодная пристройка) площадью 5,6 кв.м., литера а3 (холодная пристройка ) площадью 13,5 кв.м., литера А2 (жилая пристройка) площадью 18,7 кв.м., литера А3 (жилая пристройка) площадью 21,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> В судебном заседании истцы поддержали заявленные требования.

Представитель ответчика Администрации городского округа Ликино-Дулево, которая является правопреемником Администрации Орехово-Зуевского муниципального района на основании Решения Совета депутатов городского округа Ликино-Дулево «О правопреемстве органов городского округа Ликино-Дулево Московской области» от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме, просил суд принять признание иска.

Суд, изучив материалы дела, пояснения истца, представленные суду доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд считает возможным признание иска ответчика принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц.

Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Сохранить в реконструированном состоянии домовладение согласно технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общей площадью жилого дома 102,5 кв.м., жилой площадью помещений жилого дома 61,4 кв.м., состоящее из литера А (жилой дом) площадью 29,6 кв.м., литера А1 (жилая пристройка) площадью 13,9 кв.м., литера а2 (холодная пристройка) площадью 5,6 кв.м., литера а3 (холодная пристройка ) площадью 13,5 кв.м., литера А2 (жилая пристройка) площадью 18,7 кв.м., литера А3 (жилая пристройка) площадью 21,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности по 1/2 доле за каждым на на домовладение в реконструированном состоянии согласно технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общей площадью жилого дома 102,5 кв.м, жилой площадью помещений жилого дома 61,4 кв.м., состоящее из литера А (жилой дом) площадью 29,6 кв.м., литера А1 (жилая пристройка) площадью 13,9 кв.м., литера а2 (холодная пристройка) площадью 5,6 кв.м., литера а3 (холодная пристройка ) площадью 13,5 кв.м., литера А2 (жилая пристройка) площадью 18,7 кв.м., литера А3 (жилая пристройка) площадью 21,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для регистрации прав собственности и постановки на кадастровый учет недвижимого имущества в установленном порядке.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: