Решение № 12-96/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 12-96/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г.Тулун 22 августа 2017 года

Судья Тулунского городского суда Иркутской области Битяченко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-96/2017 и жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОВО ДПС МО МВД России «Тулунский» по делу об административном правонарушении от ......, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ДПС ОВО ДПС МО МВД России «Тулунский» по делу об административном правонарушении от ...... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

На постановление от ...... лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 представлена жалоба с изложенными в ней доводами. Просит суд отменить постановление.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Изучив дело об административном правонарушении, проверив с учетом требований ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу ч.2 ст.1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ...... ФИО1 управляя ТС Тойота Корона г/н *** регион, ...... в 06-00 часов на ****, в нарушении п.9.10 ПДД РФ управлял транспортным средством не выбрал безопасный боковой интервал, который мог способствовать избежание ДТП, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, за что признан виновным и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Между тем, в постановлении о назначении наказания вывод о нарушении водителем ФИО1 требований пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации должностным лицом ГИБДД не мотивирован, чем нарушены требования статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обжалуемое постановление составлено с нарушением требований ч.1 ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: 1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; 2) дата и место рассмотрения дела; 3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; 4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; 5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; 6) мотивированное решение по делу; 7) срок и порядок обжалования постановления.

В нарушение требований данной статьи инспектором ДПС решение по делу не мотивировано, в постановлении не указаны установленные по делу обстоятельства, не указано на доказательства вины ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения.

Не содержат материалы дела об административном правонарушении и объективных доказательств нарушения указанного пункта ПДД: схемы ДТП, объяснений участников ДТП, в случае, если произошло ДТП.

Допущенные должностным лицом по настоящему делу нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, в связи с чем, прихожу к выводу об удовлетворении жалобы об отмене постановления по делу об административном правонарушении.

Как установлено судьей при рассмотрении настоящей жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ не истек.

Часть 4 пункт 1 статьи 30.7 КоАП РФ предусматривает, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

Таким образом, жалоба лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 подлежит удовлетворению об отмене постановления инспектора ДПС от ...... с возвращением на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление ДПС ОВО ДПС МО МВД России «Тулунский» по делу об административном правонарушении от ......, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 – отменить, возвратить дело на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.

Судья Битяченко С.В.