Приговор № 1-22/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 1-22/2017

Дело №1-22/2017 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Терек, КБР 07 апреля 2017 года

Терский районный суд Кабардино - Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Машукова А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Терского района КБР Псигусова Р.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитника Цикишевой М.Х., представившей удостоверение № МЮ РФ по КБР от <дата> и ордер № от <дата>,

потерпевшей Н.Л.,

при секретаре Фашмуховой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.п. «а», «в», 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п.п. «а», «в», 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, они, то есть ФИО1, ФИО3 <дата>, примерно в 01 часов 00 минут, вступив в предварительный сговор, с целью тайного хищения чужого имущества, по инициативе ФИО1, находясь во дворе многоквартирного <адрес> в <адрес>, КБР, подошли к стоявшей там автомашине «Газель», с государственными регистрационными знаками № регион, принадлежащему Т.З., где ФИО3 стал смотреть чтобы их не обнаружили, а ФИО1, с помощью маникюрной ножницы открыл замок двери и совместно похитили из салона указанной автомашины электронные весы «Гарант» в количестве 2 штук, общей стоимостью 1800 рублей, принадлежащие Т.З., причинив последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Так же, ФИО1, ФИО3 и ФИО2, <дата>, примерно в 02 часа 00 минут, вступив в предварительный сговор, с целью тайного хищения чужого имущества, по инициативе ФИО2, находясь во дворе многоквартирного <адрес> в <адрес>, КБР, подошли к стоявшей там автомашине марки ВАЗ-11130 «Ока», с государственными регистрационными знаками № регион, принадлежащей Н.Л., где ФИО3 и ФИО2 стали смотреть чтобы их никто не обнаружил, а ФИО1 подошел к указанной автомашине, открыл замок двери с помощью маникюрной ножницы, после чего, путем совместного толкания, выкатили автомашину со двора, подсоединив провода напрямую, завели её и под управлением ФИО2 скрылись с места происшествия, похитив принадлежащий Н.Л. автомашину марки ВАЗ-111130 «Ока», стоимостью 43217 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Так же, ФИО3 и ФИО2 <дата>, примерно в 02 часа 00 минут, вступив в предварительный сговор, с целью тайного хищения чужого имущества, по инициативе ФИО2, находясь возле домовладения № по <адрес> в <адрес>, КБР подошли к стоявшей рядом с указанным домовладением автомашине марки ВАЗ-2106, с государственными регистрационными знаками № регион, принадлежащему Б.С. и через незапертую переднюю пассажирскую дверь похитили с приборной панели автомобильный магнитофон марки «SUPRA», стоимостью 1100 рублей с флеш-картой стоимостью 120 рублей, причинив Б.С. материальный ущерб на общую сумму 1220 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, признав себя виновными в совершении указанных преступлений, заявили ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое они и их защитник поддержали в подготовительной части судебного заседания.

Государственный обвинитель Псигусов Р.А., потерпевшая Н.Л. согласились на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие Т.З., Б.С., в ходе ознакомления с материалами уголовного дела не возражали рассмотрению дела судом в особом порядке судебного разбирательства и в их отсутствие.

Суд, учитывая, что подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, виновными себя в предъявленном обвинении признали полностью, осознали характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое сделано ими в судебном заседании добровольно, в присутствии своего защитника и после консультации с ним, санкция за совершение преступлений, в которых они обвиняются, не превышает 10 лет лишения свободы, со стороны государственного обвинителя и защитника подсудимых возражений нет, находит возможным, постановить приговор в отношении подсудимых без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 и ФИО3 по факту кражи, имевшей место <дата>, квалифицируются по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО1, ФИО3, ФИО2 по факту кражи, имевшей место <дата>, квалифицируются по ст.158 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО2, ФИО3 по факту кражи, имевшей место <дата>, квалифицируются по ст.158 ч.2 п.п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимым ФИО1, ФИО3, ФИО2 наказания, суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает их чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, их явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, наличие на иждивении ФИО1 одного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, ФИО3, ФИО2, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личности подсудимых, которые по месту жительства характеризуются положительно, суд считает возможным назначить подсудимым наказание, связанное с лишением свободы с применением правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории совершенных ФИО1, ФИО2, ФИО3 преступлений, с применением ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО1, ФИО2 виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.158 ч. 2 п. «а», 158 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч.2 п.п. «а», «в», 158 ч.2 п. «а» УК РФ.

ФИО4 ФИО1 назначить наказание:

-по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ по факту кражи, имевшей место <дата> в виде двух лет лишения свободы;

- по ст.158 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ по факту кражи, имевшей место <дата> в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде двух лет четырех месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, обязав не менять места жительства без ведома филиала ФКУ УИИ УФСИН России по КБР по <адрес> и <адрес> КБР, куда являться на регистрацию ежемесячно не менее одного раза.

ФИО2 назначить наказание:

-по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ по факту кражи, имевшей место <дата> в виде двух лет лишения свободы;

- по ст.158 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ по факту кражи, имевшей место <дата> в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде двух лет четырех месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, обязав не менять места жительства без ведома филиала ФКУ УИИ УФСИН России по КБР по <адрес> и <адрес> КБР, куда являться на регистрацию ежемесячно не менее одного раза.

ФИО3 назначить наказание:

-по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ по факту кражи, имевшей место <дата> в виде двух лет лишения свободы;

- по ст.158 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ по факту кражи, имевшей место <дата> в виде двух лет лишения свободы;

-по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ по факту кражи, имевшей место <дата> в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО3 назначить наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком в один год восемь месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, обязав не менять места жительства без ведома филиала ФКУ УИИ УФСИН России по КБР по <адрес> и <адрес> КБР, куда являться на регистрацию ежемесячно не менее одного раза.

Контроль за поведением условно - осужденных ФИО1, ФИО2, ФИО3 возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по КБР по <адрес> и <адрес> КБР.

Меру пресечения ФИО1, ФИО3, ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: автомашину ВАЗ-111130 «Ока» г/з № регион, находящуюся во дворе ОМВД РФ по <адрес>, вернуть потерпевшей Н.Л. по принадлежности;

находящиеся в камере хранения ОМВД по <адрес>:

электронные весы марки «Гарант» в количестве 2 штук, автомобильную магнитолу марки «SUPRA» с флеш-картой, вернуть потерпевшим Т.З. и Б.С. соответственно по принадлежности;

маникюрные ножницы, уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Терский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>