Решение № 2-932/2021 2-932/2021~М-794/2021 М-794/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-932/2021

Майкопский районный суд (Республика Адыгея) - Гражданские и административные



К делу №


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

ФИО2,

при секретаре – ФИО3,

с участием ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:


ПАО «Сбербанк России» обратилось в Майкопский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому, последнему был предоставлен кредит в размере 336 000 рублей на срок 60 месяцев под 23,4% годовых. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору. Однако заёмщик, в нарушение условий кредитного договора, свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась просроченная задолженность по кредитному договору № в сумме 245869 руб. 84 коп., состоящая из просроченной задолженности по основному долгу – 166387 руб. 85 коп., задолженности по просроченным процентам – 75753 руб. 73 коп., неустойки за просроченный основной долг – 3340 руб. 54 коп., неустойки за просроченные проценты – 387 руб. 72 коп.

В адрес заёмщика со стороны банка были направлены требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору и о расторжении договора, однако требования кредитора со стороны заёмщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 245869 руб. 84 коп., и взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5658 руб. 70 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО «Сбербанк России» признал. Пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор № и получил по данному договору денежные средства в размере 336000 рублей на срок 60 месяцев под 23,4% годовых. Денежными средствами, предоставленными банком воспользовался. В связи с тем, что ухудшилось его материальное положение, он стал нарушать исполнение кредитных обязательств в связи с чем у него образовалась задолженность перед банком, с суммой которой он согласен.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный в договоре срок; односторонний отказ от исполнения обязательств запрещен в силу закона.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В п.п. 1-4 ст. 421 ГК РФ предусмотрены правила заключения сделок, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

По имеющимся в деле документам видно, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №. С индивидуальными условиями кредитования ответчик был ознакомлен и согласился, что подтверждается его подписью и не оспаривается.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в сумме 336 000 рублей.

Как следует из условий кредитного договора, заемщик ФИО1 во исполнение взятого на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, должен был произвести 60 ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей в размере 9549 руб. 38 коп. (последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 9730 руб. 75 коп.).

Данное обязательство заемщиком не исполнено.

Согласно п.12 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом взымается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет задолженность перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 245869 руб. 84 коп., из которых просроченная задолженности по основному долгу – 166387 руб. 85 коп., задолженность по просроченным процентам – 75753 руб. 73 коп., неустойка за просроченный основной долг – 3340 руб. 54 коп., неустойка за просроченные проценты – 387 руб. 72 коп., что подтверждается расчетом задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела имеется требование (претензия) банка от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное ФИО1 (385730, <адрес>, п. тульский, <адрес>), о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, данное требование заемщиком не исполнено. Следовательно, банк вправе требовать в судебном порядке от ФИО1 взыскания суммы задолженности, а также применять предусмотренные договором санкции.

Суд взыскивает с заемщика в пользу кредитора общую сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 245869 руб. 84 коп., рассчитанную истцом, признав расчет верным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу Банка произведенные расходы по уплате госпошлины в сумме 5658 руб. 70 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (госпошлина, оплаченная при подаче заявления о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ) и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, суд удовлетворяет в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Адыгея, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 245869 руб. 84 коп. (двести сорок пять тысяч восемьсот шестьдесят девять рублей 84 коп.).

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Адыгея, в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5658 руб. 70 коп. (пять тысяч шестьсот пятьдесят восемь рублей 70 коп.).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение месяца через Майкопский районный суд.

Судья - Н.В.Волкова



Суд:

Майкопский районный суд (Республика Адыгея) (подробнее)

Истцы:

ПАО "Сбербанк" (подробнее)

Судьи дела:

Волкова Наталья Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ