Решение № 2-1892/2019 2-1892/2019~М-1073/2019 М-1073/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2-1892/2019

Дело № 2-1892/2019

33RS0001-01-2019-001530-14


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

“17” июня 2019 года

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Уколовой Ж.П.,

при секретаре Каменской А.А.,

с участием

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указала, что стороны состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, детей не имеют. В период брака на ее имя с использованием кредитных средств ПАО «Сбербанк России» по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ был приобретен автомобиль ...., рег. №, идентификационный номер (VIN) №. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля составляет 233.200 руб. Просит выделить его в ее личную собственность с выплатой ответчику компенсации в размере 116.600 руб., а также взыскать с ответчика расходы по составлению отчета в размере 1.500 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по указанным основаниям. Дополнительно указала, что обременений на спорный автомобиль не зарегистрировано, в залоге Банка он не находится. В то же время в настоящее время ответчик находится в СИЗО, поэтому решить указанный вопрос во внесудебном порядке не предоставляется возможным.

Ответчик ФИО3, находящийся в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по <адрес>, извещен о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом (л.д.42), в судебное заседание не явился. В представленном отзыве признал исковые требования ФИО1 в полном объеме, просив рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.44). Его представитель ФИО2 (л.д.35) в судебном заседании ходатайство своего доверителя поддержала в полном объеме.

Судом к участию в деле в качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Владимирское отделение №, который будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.43), представителя и возражений в суд не направил.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд в силу ст.39 ГПК РФ находит возможным принять признание иска ответчиком, удовлетворив его в полном объеме. Стороны в суде признали спорный автомобиль общим имуществом супругов. При наличии кредитных обязательств сторон перед Банком, последний при разделе имущества супругов как кредитор имеет права, установленные положениями ст.ст.45-46 СК РФ. Однако указанный автомобиль не является обеспечением исполнения кредитных обязательств. Поэтому суд приходит к выводу, что в своей взаимосвязи указанные выше нормы ГПК РФ и СК РФ при конкретных обстоятельствах дела допускают удовлетворение иска ФИО1

Согласно ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлены доказательства понесенных расходов на оплату услуг оценщика по составлению экспертного заключения в сумме 3.000 руб. (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 1.500 руб.

Согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2а,28) истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в общей сумме 3.532 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 50%.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить: признать личной собственностью ФИО1 автомобиль ...., рег. №, идентификационный номер (VIN) № по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ФИО1 выплатить денежную компенсацию стоимости .... доли указанного транспортного средства ФИО3 в сумме 116.600 (сто шестнадцать тысяч) руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в возмещение судебных расходов 3.266 (три тысячи двести шестьдесят шесть) руб.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Ж.П. Уколова