Решение № 12-156/2020 от 4 сентября 2020 г. по делу № 12-156/2020

Мировой судья Юскаев В.Ю. № 12-156/2020


РЕШЕНИЕ

г. Кашира МО ДД.ММ.ГГГГ

Судья Каширского городского суда Московской области Жнакин Ю.Н.,

без участия лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Каширского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО4

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Каширского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ФИО1 признана виновной, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО1 обжаловала постановление, просит его отменить как незаконное и необоснованное, и дело прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава правонарушения, указывая на то, что алкоголь она не употребляла, наличие положительного результата прибора могло быть следствием принятия лекарства. Отказ её пройти медицинское освидетельствование был связан с соблюдением режима самоизоляции.

Кроме того, она считает, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением закона, необоснованно и требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования было незаконным.

ФИО1, будучи надлежаще уведомленной, в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении дела не заявила, и суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административная ответственность наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Мировой судья достаточно полно установил обстоятельства дела на основании собранных доказательств, и дал им правильную оценку.

Материалами дела достаточно полно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 3 минуты на <адрес> водитель ФИО1, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно, после направления ее на медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказалась от его прохождения в медицинском учреждении, таким образом, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом отстранения от управления ТС, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, распечаткой положительных результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами.

Доводы ФИО1 о существенных нарушениях сотрудниками ГИБДД при оформлении прокола о направлении её на медицинское освидетельствование суд считает неубедительными, в протоколе отражены необходимые сведения, имеется собственноручная запись нарушителя, факт разъяснения ей её прав и факт ее отказа от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован с участием понятых.

Оснований считать, что в действиях ФИО1 имелась крайняя необходимость ввиду карантинных мероприятий, суд не находит.

Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и учитывая изложенное и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Каширского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО5, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Ю.Н. Жнакин