Определение № 2А-146/2017 2А-146/2017~М-141/2017 М-141/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2А-146/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

10 мая 2017 г. г. Севастополь

Севастопольский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Макарова А.С., при секретаре судебного заседания Ивченко М.О., с участием представителя административного истца – ФИО1 и представителя ФГБУ «1472 военно-морской клинический госпиталь» МО РФ – ФИО2, рассмотрев в предварительном судебном заседании административное исковое заявление военнослужащего 309 военной прокуратуры гарнизона подполковника юстиции ФИО3 о признании незаконными действий заместителя начальника ФГБУ «1472 военно-морской клинический госпиталь» МО РФ по медицинской части и начальника терапевтического отделения (ВВ и ВЛЭ), связанных с порядком прохождения административным истцом военно-врачебной комиссии,

установил:

Вышеуказанное административное исковое заявление 24 апреля 2017 г. поступило в суд, 27 апреля 2017 г. оно принято к производству и по нему возбуждено административное дело.

При этом в ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель административного истца письменно изложил волеизъявление ФИО3 воспользоваться правом, предусмотренным ч. 4 ст. 24 КАС РФ, выбора между несколькими судами, которым подсудно административное дело, и передать данное административное дело по месту жительства административного истца в Крымский гарнизонный военный суд.

Данное ходатайство представитель административного истца мотивировал, в том числе тем, что административный истец проходит военную службу в г. Симферополе, находится там на лечении, а также тем, что для убытия в другой гарнизон – г. Севастополь ему необходимо разрешение командования.

Представитель ФГБУ «1472 военно-морской клинический госпиталь» МО РФ Воскун просила в удовлетворении ходатайства отказать, поскольку все заявленные в качестве административных ответчиков должностные лица находятся в г. Севастополе.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к должностному лицу подается в суд по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 27 КАС РФ административное дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Однако согласно ч. 3 ст. 24 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании действий должностных лиц может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом.

При этом ч. 4 ст. 24 КАС РФ предоставляет право выбора между несколькими судами, которым подсудно административное дело, именно административному истцу.

Учитывая предоставленное законом административному истцу право выбора подсудности административного дела, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство его представителя о передаче данного административного дела по подсудности в Крымский гарнизонный военный суд.

Руководствуясь ст. 24 и 27 КАС РФ, военный суд

определил:

Ходатайство представителя административного истца удовлетворить.

Передать административное дело по административному исковому заявлению военнослужащего 309 военной прокуратуры гарнизона подполковника юстиции ФИО3 о признании незаконными действий заместителя начальника ФГБУ «1472 военно-морской клинический госпиталь» МО РФ по медицинской части и начальника терапевтического отделения (ВВ и ВЛЭ), связанных с порядком прохождения административным истцом военно-врачебной комиссии, на рассмотрение Крымского гарнизонного военного суда.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Севастопольский гарнизонный военный суд, в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.С. Макаров