Решение № 2-251/2020 2-251/2020(2-5958/2019;)~М-5858/2019 2-5958/2019 М-5858/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 2-251/2020

Гражданское дело №2-251/2020

УИД: №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2020 года г.Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Коломниковой Л.В.,

при секретаре Баженовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 110 000 руб., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 535 руб. 11 коп., процентов по ст.395 ГПК за пользование чужими денежными средствами из расчета 19 руб. 65 коп. в день, с момента вступления решения в законную силу до полной выплаты взысканной суммы, а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3 550 руб. 75 коп..

В ходе рассмотрения дела истец через представителя уточнил исковые требования в части взыскания процентов по ст.395 ГПК за пользование чужими денежными средствами из расчета 18 руб. 89 коп. в день с момента вступления решения в законную силу до полной выплаты взысканной суммы, а также включив в судебные расходы сумму оплаты услуг представителя в размере 12 000 руб..

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым им были переданы ответчику наличные денежные средства в размере 110 000 руб., что подтверждается распиской, с условиями возврата суммы долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик свои обязательства по возврату денег не исполнил до настоящего времени, в связи с чем, истец был вынужден обратиться с исковым заявлением в судебном порядке.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие, представив соответствующее заявление.

Представитель истца ФИО3 (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнения.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что после продажи общего с истцом имущества она не передала часть денежных средств, полученных ею, и взяла обязательство передать их позже, написав долговую расписку. В установленную в расписке дату передать деньги истцу не смогла, в настоящее время ей также затруднительно вернуть всю сумму.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ч.1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).

Согласно п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В п. 57 данного Постановления разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При таких обстоятельствах, в случае неисполнения должником вступившего в законную силу решения суда, по которому с него взыскана денежная сумма, взыскатель вправе с целью компенсации своих финансовых потерь предъявить требование о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ до дня фактического исполнения решения.

Факт заключения сторонами договора займа ДД.ММ.ГГГГ подтверждается распиской, подписанной ФИО2 (л.д.8). Как следует из расписки, ответчик ФИО2 получила от истца ФИО1 110 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств возврата суммы долга, в связи с чем эта сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела ответчик, несмотря на разъяснения суда, не оспаривал договор займа. Ссылаясь на безденежность обязательств, ответчица не представила каких-либо доказательств своим доводам и, по сути, не оспаривала наличие денежных обязательств в размере 110 000 руб. перед ФИО1, которые должна была исполнить ДД.ММ.ГГГГ

Размер процентов за пользование займом в договоре не указан, однако, не указано и то, что договор является беспроцентным, в связи с чем расчет процентов в соответствии со ст. 809 ГК РФ произведен истцом в размере 7 535 руб. 11 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Проверив расчет указанных процентов, предоставленный истцом, суд признает его правильным. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая, что в установленный договором займа срок ответчик не возвратил сумму долга, в силу ст.395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности из расчета 18 руб. 89 коп. в день, что соответствует ключевой ставке Банка России 6,25 % годовых с момента вступления решения в законную силу до выплаты взысканной суммы задолженности.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде госпошлины в размере 3550 руб..

В силу п.1ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца подтверждены соответствующим документом –договором об оказанию юридических услуг, квитанцией об оплате по договору от 17.01.2020 г.

Оценив представленные доказательства, материалы дела, с учетом сложности, продолжительности рассмотрения дела, занятости представителя в нескольких судебных заседаниях, приходит к выводу о необходимости взыскания 12000 руб. в качестве расходов на оплату услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 117 535 руб. 11 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3550 руб. 75 коп., по оплате услуг представителя в сумме 12 000 руб..

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по ст.395 ГК РФ на сумму задолженности, взысканной настоящим решением из расчета 18 руб. 89 коп. в день, что соответствует ключевой ставке Банка России 6,25 % годовых с момента вступления решения в законную силу до выплаты взысканной сумы задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий - Л.В.Коломникова

Решение изготовлено в окончательной форме 29.01.2020 года.

Председательствующий Л.В.Коломникова