Решение № 2-258/2021 2-258/2021~М-254/2021 М-254/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2-258/2021

УИД: 28RS0024-01-2021-000529-15

Дело № 2-258/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2021 года г. Шимановск

мотивированное решение изготовлено 14 июля 2021 года

Шимановский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Воробьёва А.А.,

при секретаре Харитоновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 644.219 рублей 84 копейки, возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 9.642 рублей 20 копеек,

У С Т А Н О В И Л :

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее по тексту – «АТБ» (АО)) обратился в Шимановский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 644.219 рублей 84 копейки, возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 9.642 рублей 20 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 586.050 рублей96 копеек, задолженность по уплате процентов по договору – 42.645 рублей 26 копеек, неустойка – 15.523 рубля62 копейки, расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 9.642 рубля20 копеек.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «АТБ» (АО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит на сумму 600.000 рублей на срок, составляющий 60 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 18.5% в год. Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ.Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заёмщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 101.890 рублей 00 копеек. Согласно п. 12 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 130.349 рублей78 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составила 759.046 рублей00 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 586.050 рублей 96 копеек, задолженность по уплате процентов по договору 42.645 рублей 26 копеек; неустойка 130.349 рублей78 копеек.

Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 15.523 рублей 62 копеек. Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком не возвращена. Сумма задолженности по договору составила 644.219 рублей84 копейки, из них: задолженность по основному долгу – 586.050 рублей 96 копеек; задолженность по уплате процентов – 42.645 рублей 26 копеек; неустойка – 15.523 рубля62 копейки.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу «АТБ» (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 644.219 рублей 84 копейки, возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 9.642 рублей 20 копеек.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в судебное заседание не прибыл, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В деле имеется заявление представителя «АТБ» (АО) ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, о проведении судебного заседания без представителя истца. В связи с чем, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя истца «АТБ» (АО).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыла. Согласно ч.1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ копия определения Шимановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о подготовке дела к судебному разбирательству направлена заказным письмом с уведомлением посредством услуг ФГУП «Почта России» в адрес проживания ответчика ФИО2 указанный в исковом заявлении: <адрес> Этот же адрес был указан ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 при заключении кредитного договора. Между тем, года почтовый конверт был возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения.

ДД.ММ.ГГГГ копия определения Шимановского районного суда о назначении дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ направлена заказным письмом с уведомлением посредством услуг ФГУП «Почта России» в адрес проживания ответчика ФИО2. Однако, судебная корреспонденция была возращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, учитывая, что были соблюдены положения Особых условий приёма, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утверждённых Приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-п (в редакции Приказа ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-п), а также Приказа Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» (в редакции Приказов Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №), принимая во внимание, что получение почтовых отправлений напрямую зависит от волеизъявления ответчика ФИО2, суд считает ответчика ФИО2 надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, находит возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика ФИО2.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в «АТБ» (АО) с заявлением о предоставлении кредита. В целях исполнения заключённого кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор «АТБ» (АО) ДД.ММ.ГГГГ предоставил заёмщику ФИО2 кредит в размере 600.000 рублей на срок 60 месяцев под 18,5% в год. В соответствии с заключённым договором, суммы кредита и процентов должны выплачиваться заёмщиком ФИО2 частями по ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком не возвращена, при этом, сумма задолженности по договору составила 759.0464 рублей00 копеек.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Содержанием кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ определено следующее: размер лимита кредита – 600.000 рублей; срок возврата кредита – 60 месяцев, процентная ставка 18,5% в год.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ содержит все существенные условия, характерные для данного вида соглашения. Заёмщик ФИО2 ознакомлена и согласна с графиком погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, являющимся дополнительным соглашением к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Выписка из лицевого счёта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО2 получила от «АТБ» (ПАО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере 600.000 рублей.

Суд соглашается с мнением стороны истца о том, что ДД.ММ.ГГГГ ознакомившись с условиями кредитного договора №, и подписав его, заёмщик ФИО2 получив денежные средства в кредит, тем самым приняла на себя обязанность возвратить кредитору «АТБ» (АО) в установленные графиком платежей сроки полученную денежную сумму кредита и уплатить за пользование денежными средствами проценты.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, суммы кредита и процентов должны выплачиваться заёмщиком ФИО2 частями с уплатой основного долга и процентов за пользование денежными средствами согласно индивидуальным условиямдоговора потребительского кредита.

Содержанием кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГопределено следующее: сумма кредита – 600.000 рублей00 копеек; срок действия договора, срок возврата кредита – договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору, срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно;процентная ставка 18, 5% в год; способы исполнения заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика производится путем внесения денежных средств на ТБС, указанного в п. 19 кредитного договора, в сумме обязательства и не позднее даты платежа, указанных в договоре, любым из перечисленных в данном пункте, п. 8.1 договора способов.

Договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГсодержит все существенные условия, характерные для данного вида соглашения: сумму кредита, срок возврата кредита, порядок возврата кредита и уплаты начисленных за его пользование процентов.

Как следует из представленного стороной истца расчёта, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в целях исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произвела выплаты: основной долг – 13.949 рублей04 копейки; процентов – 33.940 рублей 96 копеек; пени – 0 рублей 0 копеек.

Из материалов дела следует, что вынос суда на просрочку, в связи с нарушениями заемщиком обязанностей по возврату кредита и уплате процентов за его пользование, начался с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Требования № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита, Банк, в связи с неоднократным нарушением обязательств по возврату задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. 6.5.5 Общих условий потребительского кредитования, потребовал от ФИО2 досрочное возвращение основного долга в размере 586.050 рублей 96 копеек, начисленных процентов в размере 32.842 рубля 96 копеек, в тридцатидневный срок с момента направления данного требования.

Согласно представленным стороной истца расчётам, по состоянию наДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 759.046 рублей 00 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 586.050 рублей 96 копеек, задолженность по уплате процентов по договору 42.645 рублей 26 копеек; задолженность по пене – 130.349 рублей 78 копеек.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, за пользование кредитом заёмщик уплачивает банку проценты в размере, определённом в параметрах кредитного договора – 18,5% в год.

Принимая во внимание размер процентной ставки, установленной условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, проверив расчёт задолженности по основному долгу и процентам, суд находит, что представленный истцом «АТБ» (АО) расчет выполнен арифметически правильно и у суда сомнений не вызывает.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следовательно, установив факт нарушения заёмщиком ФИО2 долговых обязательств по кредитному договору в части сроков возврата кредита и уплаты процентов за его использование, суд находит обоснованным требование истца «АТБ» (АО) о взыскании с ФИО2 основного долга в размере 586.050 рублей 96 копеек и задолженности по уплате процентов в размере 42.645 рублей 26 копеек.

Истцом «АТБ» (АО) также заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО2 неустойки в размере 15.523 рублей 62 копеек.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п. 1 ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абз. 2, 3 п. 15, п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Обязанность по выплате неустойки в случае просрочки выплат в счёт возврата кредита и уплаты на него процентов прописана в п. 12 кредитного договора№ от ДД.ММ.ГГГГ, где в частности указано, что на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом, размер неустойки не может превышать 20 % годовых в случаяхесли по условиям договора проценты за пользованием кредитом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются).

По расчётам стороны истца размер неустойки, как меры ответственности, начисленной на остаток задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из процентной ставки, оговоренной в п. 4 кредитного договора, составил на ДД.ММ.ГГГГ - 130.349 рублей78 копеек. При этом истец в добровольном порядке снизил размер неустойки по данному обязательству до 15.523 рублей 62 копеек.

Поскольку со стороны заёмщика ФИО2 имело место ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, что подтверждается документально, соответственно данный факт является безусловным основанием к применению в отношении ответчика ФИО2 меры гражданско-правовой ответственности виде взыскания неустойки в пользу кредитора.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 644.219 рублей 84 копейки, из них задолженность по основному долгу – 586.050 рублей 96 копеек; задолженность по уплате процентов – 42.645 рублей 26 копеек; неустойка – 15.523 рублей 62 копейки.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В обоснование требования о взыскании с ответчика ФИО2 возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 9.642 рубля20 копеек, истцом «АТБ» (АО) представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Удовлетворив исковые требования «АТБ» (АО), суд, исходя из размера удовлетворённых требований, считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу «АТБ» (АО) возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 9.642 рубля 20 копеек,

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 644.219 (шестьсот сорок четыре тысячи двести девятнадцать) рублей 84 копейки, возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере 9.642 (девять тысяч шестьсот сорок два) рубля 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через данный суд путём подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) в порядке Главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение 1 (одного) месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: