Решение № 2-3678/2024 2-3678/2024~М-3255/2024 М-3255/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 2-3678/2024

Дело № 2-3678/2024

УИД 86RS0007-01-2024-004923-09

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2024 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующий судья Заремба И.Н.

при секретаре Лотарингской И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

И. Р.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что (дата) около 00-40, ответчик, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном около кафе «Старое кафе» по адресу: (адрес), (адрес) (адрес), в ответ на законные действия полицейского взвода N? 1 отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г. Нефтеюганску истца, назначенного на должность приказом УМВД России по ХМАО - Югре от (дата) № л/с, действующего в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной (дата), исполняющего должностные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, имеющего следующие право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий или административного правонарушения; доставлять правонарушителей в полицию для составления протоколов об административном правонарушении; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения в медицинскую организацию, имеющего следующие обязанности: обеспечивать общественную безопасность и охрану общественного порядка на своих маршрутах, постах и прилегающей к ним территории; принимать своевременные меры по соблюдению гражданами законов, установленных правил поведения на улицах, площадях, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах и других общественных местах по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений; при выявлении административного правонарушения, в установленном нормативными правовыми актами порядке, составлять протокол об административном правонарушении на месте правонарушения, административному задержанию ответчика, действуя с прямым умыслом, осознавая характер и степень общественной опасности своих действий, а также то, что сотрудник полиции истец находится в форменном обмундировании сотрудника полиции со специальными знаками различия, является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности по охране общественного порядка в соответствии со ст. 2, п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона N?3-Ф3 от (дата) «О полиции», его требования законны и обязательны к исполнению, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции ФИО1, а также причинения ему физической боли, умышленно нанес удар кулаком правой руки в область головы, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей лобной области. Своими действиями ответчик нарушил нормальную деятельность правоохранительных органов, применил насилие не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти ФИО1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, причинив ему физический и моральный вред. Приговором Нефтеюганского районного суда от (дата) ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, с назначением наказания, в виде штрафа в размере 40 000 рублей. Приговор вступил в законную силу (дата). По уголовному делу истец был признан потерпевшим, в связи с чем, считает, что ответчик своими действиями нарушила его неимущественные права на честь и достоинство, тем самым причинила ему телесные повреждения и моральный вред, который он оценивает (иные данные) рублей.

Истец и представитель третьего лица ОМВД РФ по г.Нефтеюганску не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по известному суду месту жительства, дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесен, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу приговором Нефтеюганского районного суда ХМАО – Югры от (дата), ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 статьи 318 Уголовного кодекса РФ.

Приговором суда установлено, что (иные данные), ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном около кафе «Старое кафе» по адресу: ХМАО - Югра, (адрес), (адрес)., (адрес), в ответ на законные действия полицейского взвода № отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г. Нефтеюганску ФИО1 (далее сотрудник полиции ФИО1), назначенного на должность приказом начальника УМВД России по ХМАО - Югре от (дата) № л/с, действующего в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной (дата) начальником ОМВД России по г. Нефтеюганску, исполняющего должностные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, имеющего следующие право: - требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий или административного правонарушения; доставлять правонарушителей в полицию для составления протоколов об административном правонарушении; доставлять граждан, находящихся в общественных местах ов состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения медицинскую организацию, имеющего следующие обязанности: - обеспечивать общественную безопасность и охрану общественного порядка на своих маршрутах, постах и прилегающей к ним территории; принимать своевременные меры по соблюдению гражданами законов, установленных правил поведения на улицах, площадях, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах и других общественных местах по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений; при выявлении административного правонарушения, в установленном нормативными правовыми актами порядке, составлять протокол об административном правонарушении на месте правонарушения, по административному задержанию ФИО2, действуя с прямым умыслом, осознавая характер и степень общественной опасности своих действий, а также то, что сотрудник полиции И. Р.В. находится в форменном обмундировании сотрудника полиции со специальными знаками различия, является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности по охране общественного порядка в соответствии со ст. 2, п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст.12 Федерального закона №-Ф3 от (дата) «О полиции», его требования : законны и обязательны к исполнению, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции ФИО1, а также причинения ему физической боли, умышленно нанес удар кулаком правой руки в область головы сотрудника полиции ФИО1, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей лобной области. Своими действиями ФИО2 нарушил нормальную деятельность правоохранительных органов, применил насилие не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти ФИО1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, причинив ему физический и моральный вред.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

В силу статьи 23 Конституции РФ, каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Статья 150 Гражданского кодекса РФ, относит достоинство личности, честь и доброе имя гражданина к нематериальным благам (пункт 1).

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (пункт 1 статьи 151 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, ее размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, также должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, суд учитывает степень и характер, перенесенных истцом нравственных страданий, обстоятельства их причинения, обстоятельства причинения истцу телесных повреждений, оскорбление истца–сотрудника правоохранительных органов, находившегося при исполнении служебных обязанностей, что несомненно, причинило последнему как физические, так и нравственные страдания.

В связи с указанным, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в (иные данные) руб. в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Статьей 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлено, что по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Таким образом, учитывая изложенное, руководствуясь статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ФИО2 в доход бюджета г. Нефтеюганска подлежит взысканию госпошлина в сумме (иные данные) руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ((иные данные)) в пользу ФИО1 в счёт компенсации морального вреда (иные данные) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета г.Нефтеюганска государственную пошлину в размере (иные данные) рублей.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи жалобы через Нефтеюганский районный суд. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.