Решение № 2-1074/2017 2-1074/2017 ~ М-1078/2017 М-1078/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-1074/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Приморско-Ахтарск 16 ноября 2017 г.

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Белозерова Р.Г.,

при секретаре - Павленко Н.В.,

с участием:

истца - ФИО1,

представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в Приморско-Ахтарский районный суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из материалов гражданского дела следует, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 были заключены три договора займа денежных средств, что подтверждается расписками, подписанными ответчиком, а именно расписка от 25.02.2011 года в размере 150000 рублей, расписка от 02.03.2011 года в размере 50000 рублей, и расписка от 02.04.2011 года в размере 100000 рублей.

Также между истцом и ответчиком была достигнута устная договорённость о возврате указанных выше денежных средств до 25 июня 2016 года.

Однако взятые на себя обязательства ответчик не исполнила.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Общая сумма задолженности ФИО3 по трем договорам займа составляет 300000 рублей.

Статьи 309 и 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

27 июня 2016 года истец направил ответчику претензию с требованием о возврате долга, однако ответа на претензию до настоящего времени не поступило.

01 марта 2017 года истец повторно направил ответчику претензию с требованием о возврате долга, однако ответа на претензию до настоящего времени не поступило.

ФИО3 в добровольном порядке долг не возвращает, и это является существенным нарушением договорных обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Ответчик обязан возместить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами по трем договорам займа, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины, по оплате услуг юриста, и за оформление нотариальной доверенности на представителя.

В судебном заседании истец ФИО1, и его представитель ФИО2, действующая по доверенности, поддержали уточненные исковые требования.

Просят суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму основного долга по расписке от 25.02.2011 года в размере 150000 рублей, сумму основного долга по расписке от 02.03.2011 года в размере 50000 рублей, сумму основного долга по расписке от 02.04.2011 года в размере 100000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2016 года по 19.10.2017 года в размере 37358,58 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 546,05 рублей, по оплате услуг юриста в размере 10000 рублей, и за оформление нотариальной доверенности на представителя в размере 1790 рублей.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась по неизвестной суду причине. О времени и месте слушания дела была заранее уведомлена надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление, выслушав истца, его представителя, и исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Судом установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 были заключены три договора займа денежных средств, что подтверждается расписками, подписанными ответчиком, а именно расписка от 25.02.2011 года в размере 150000 рублей, расписка от 02.03.2011 года в размере 50000 рублей, и расписка от 02.04.2011 года в размере 100000 рублей.

Также между истцом и ответчиком была достигнута устная договорённость о возврате указанных выше денежных средств до 25 июня 2016 года.

Однако взятые на себя обязательства ответчик не исполнила.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Общая сумма задолженности ФИО3 по трем договорам займа составляет 300000 рублей.

Статьи 309 и 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

27 июня 2016 года истец направил ответчику претензию с требованием о возврате долга, однако ответа на претензию до настоящего времени не поступило. 29 июня 2016 года письмо с претензией было вручено истцу лично.

01 марта 2017 года истец повторно направил ответчику претензию с требованием о возврате долга, однако ответа на претензию до настоящего времени не поступило. 14 марта 2017 года письмо с претензией было вручено истцу лично.

ФИО3 в добровольном порядке долг не возвращает, и это является существенным нарушением договорных обязательств.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За период с 30 июня 2016 года по 19 октября 2017 года проценты за пользование чужими денежными средствами при сумме задолженности в размере 300000 рублей составят 37166,53 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Ответчик обязан возместить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами по трем договорам займа, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины, по оплате услуг юриста, и за оформление нотариальной доверенности на представителя.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму основного долга по расписке от 25.02.2011 года в размере 150000 рублей, сумму основного долга по расписке от 02.03.2011 года в размере 50000 рублей, сумму основного долга по расписке от 02.04.2011 года в размере 100000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2016 года по 19.10.2017 года в размере 37166,53 рублей, а всего 337166,53 рублей, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6546,05 рублей, по оплате услуг юриста в размере 10000 рублей, и за оформление нотариальной доверенности на представителя в размере 1790 рублей.

Ответчику ФИО3, разъяснить право на обращение в суд с заявлением об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи заинтересованным лицом заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда Белозеров Р.Г.