Решение № 2-1700/2019 2-30/2020 2-30/2020(2-1700/2019;)~М-1932/2019 М-1932/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-1700/2019

Дело № 2-30/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Апшеронск 04 февраля 2020 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Наумов Р.А.,

при секретаре Иксановой У.Г.,

с участием:

представителя истца ФИО1, по доверенности,

представителя ответчика – адвоката Татаринцева И.А., ордер №, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 203 000 рублей, неустойки в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 39 870,04 рублей и компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

03 декабря 2019 года ходатайством об уточнении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ представитель ФИО2 по доверенности ФИО4 исковые требования уточнила в связи с частичной оплатой долга, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 132 266,81 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 391,58 рублей и компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

15 января 2020 года представитель истца по доверенности ФИО5 ходатайством об уточнении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ требования уточнила, просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 133 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 890 рублей и компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В обосновании заявленных требований указал, что 02 октября 2016 года ответчик получил от истца денежные средства в размере 203 000 рублей и обязался в срок до конца первого квартала 2017 года выделить ФИО2 долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости в строящемся жилом многоквартирном доме на земельном участке общей площадью 1787 кв.м., с кадастровым №, категория – земли населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, расположенном по адресу: Краснодарский край, <адрес>, эквивалентную помещению с условным номером 50, общей площадью 28,0 кв.м., и оформить передачу доли в соответствии с действующим законодательством.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 02.10.2016 года.

В связи с тем, что в установленный распиской срок доля в праве общей долевой собственности на объект недвижимости истцу не передана, денежные средства, полученные по расписке ответчиком возвращены не были, истец просит взыскать сумму долга, проценты за пользование чужими денежными средствами и компенсацию морального вреда.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 первоначально уточненные исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 132 266,81 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 391,58 рублей и компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании адвокат Татаринцев И.А. против удовлетворения исковых требований возражал, просил в иске отказать полностью, суду пояснил, что 28.01.2020 года ответчик перевел на банковскую карту истца остаток долга в размере 133000 рублей.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте, времени и дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

В судебное заседание истец не явился, о месте, времени и дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в материалы дела представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 02.10.2016 года ФИО3 были получены от ФИО2 денежные средства в размере 203 000 рублей, что подтверждается его распиской в получении денежных средств и не оспаривается ответчиком(л.д.9).

Как следует из текста расписки, ФИО3 обязался в срок до конца первого квартала 2017 года выделить ФИО2 долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости в строящемся жилом многоквартирном доме на земельном участке общей площадью 1787 кв.м., с кадастровым номером №, категория – земли населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, расположенном по адресу: Краснодарский край, <адрес>, эквивалентную помещению с условным номером 50, общей площадью 28,0 кв.м., и оформить передачу доли в соответствии с действующим законодательством.

Согласно ст. 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения недопустим.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части (ч. 2 ст. 408 ГК РФ).

Между тем, ответчиком в материалы дела представлены квитанции, из которых следует, что 25.11.2019 года с банковской карты ФИО3 на банковскую карту истца были переведены денежные средства в размере 70 733,19 рублей, 28.01.2020 года с банковской карты ФИО3 на банковскую карту истца были переведены денежные средства в размере 130 000 рублей. Факт перевода денежных средств с банковской карты ответчика на банковскую карту истца подтверждается представленными в материалы дела чеками ПАО Сбербанк.

Всего с банковской карты ответчика на банковскую карту истца переведены денежные средства в размере 203 733,19 рублей, что соответствует сумме денежных средств, полученных ответчиком по расписке.

В связи с погашением ответчиком предъявленных к взысканию суммы долга в размере 203 000 рублей суд полагает возможным отказать истцу в исковых требованиях в этой части.

Рассмотрев требования ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.04.2017 года по 03.12.2019 года, суд находит их подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.

ФИО2 заявлены исковые требования о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, компенсация морального вреда в случае неисполнения обязательств по возврату денежных средств, полученных в долг по расписке, положениями действующего гражданского законодательства Российской Федерации не предусмотрена. В этой связи, учитывая отсутствие доказательств нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца, требования о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ..., в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 391,58 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Апшеронский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 04.02.2020 г.

Судья Апшеронского районного суда Р.А. Наумов