Решение № 2-448/2018 2-448/2018~М-450/2018 М-450/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2-448/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2018 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Гребешковой Н.Е.

при секретаре Лищук Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 ФИО12 к ФИО1 ФИО13 о разделе имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО14 обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО15 о разделе имущества, являющегося совместной собственностью супругов.

В обоснование своих исковых требований истец указал следующее.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО16 и ФИО1 ФИО17 состояли в зарегистрированном браке.

В период совместной жизни на совместные средства супруги приобрели следующее имущество: легковой автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак <данные изъяты> зарегистрированный на имя истца ФИО1 ФИО18 телевизор «<данные изъяты>», диагональ 106 см, стоимостью <данные изъяты> рублей; телевизор «<данные изъяты> диагональ 61 см, стоимостью <данные изъяты> рублей; блендер стоимостью <данные изъяты> рублей; стиральную машину <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей; холодильник ««<данные изъяты>»» стоимостью <данные изъяты> рублей

Кроме того, в период брака в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 ФИО19. и ФИО1 ФИО20 приобрели в общую совместную собственность двухкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенную по адресу: <адрес> стоимостью <данные изъяты> рублей

Поскольку между супругами А-выми договорной режим общего имущества установлен не был, их доли в указанной квартире согласно закону должны быть признаны равными.

Спорная квартира была приобретена истцом и ответчиком в основном на заёмные средства. Так, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО21 ФИО1 ФИО22 (Созаёмщики) и Сбербанком России (ОАО) в лице Отрадненского отделения Самарского отделения № был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей «Приобретение готового жилья (Молодая семья)» на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой процентов в размере <данные изъяты>% годовых на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Истец ФИО1 ФИО23 является Титульным созаёмщиком по указанному выше кредитному договору, заёмные средства, полученные в Сбербанке, выплачивал и продолжает выплачивать после расторжения брака исключительно ФИО1 ФИО24

Как указано в п. 3 ст. 39 СК РФ, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Таким образом, согласно действующему семейному законодательству РФ, к общим долгам супругов, которые учитываются при разделе общего имущества супругов в соответствии с требованиями ст. 39 СК РФ, относится кредиторская (ссудная) задолженность ФИО1 ФИО25 и ФИО1 ФИО26 перед Сбербанком России (Отрадненское отделение Самарского отделения № Сбербанка России) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент расторжения брака, в сумме <данные изъяты> рублей.

Поскольку доли ФИО1 ФИО27 и ФИО1 ФИО28 в праве общей совместной собственности на спорную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> должны быть признаны равными (то есть по ? доли каждому), то и их общий долг супругов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ также должен быть распределен между ФИО1 ФИО29 и ответчиком ФИО1 ФИО30. пропорционально присужденным им долям, т.е. по ? доли.

Всё имущество (за исключением квартиры), указанное в настоящем иске, фактически находится в пользовании у ответчика ФИО1 ФИО31 у которой в данное время сложилась новая семья.

Квартирой, находящейся по адресу: <адрес> ежедневно пользуется истец ФИО1 ФИО32 полностью оплачивает коммунальные услуги и налоги. Кроме того, ФИО1 ФИО33 и после расторжения брака продолжает самостоятельно за счет собственных средств ежемесячно оплачивать кредит (общий долг супругов) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 ФИО34 просит

- признать общим имуществом супругов: легковой автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (<данные изъяты>, государственный регистрационный знак № стоимостью <данные изъяты> рублей; телевизор «<данные изъяты> диагональ 106 см, стоимостью <данные изъяты> рублей; телевизор «<данные изъяты>», диагональ 61 см, стоимостью <данные изъяты> рублей; блендер стоимостью <данные изъяты> рублей; стиральную машину «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей; холодильник ««<данные изъяты>»» стоимостью <данные изъяты> рублей.

- признать общим долгом супругов кредиторскую (ссудную) задолженность ФИО1 ФИО35 и ФИО1 ФИО36. перед Сбербанком России (Отрадненское отделение Самарского отделения № Сбербанка России) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент расторжения брака, в сумме <данные изъяты> рублей.

- разделить общее имущество супругов следующим образом.

передать в собственность ФИО1 ФИО37 двухкомнатную квартиру с общей площадью <данные изъяты> кв. м (назначение: жилое помещение, этаж <данные изъяты>), расположенную по адресу: <адрес> стоимостью <данные изъяты> рублей Кадастровый (или условный) №

возложить на ФИО1 ФИО38 обязанность по уплате общего долга супругов перед Сбербанком России (Отрадненское отделение Самарского отделения № Сбербанка России) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент расторжения брака, в сумме <данные изъяты> рублей;

взыскать с ФИО1 ФИО39 в пользу ФИО1 ФИО40 денежную компенсацию за 1/2 доли в двухкомнатной квартире с общей площадью <данные изъяты> кв. м (назначение: жилое помещение, этаж 4), расположенной по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты> рублей.

- передать в собственность ФИО1 ФИО41 следующее имущество: легковой автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (<данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей; телевизор «<данные изъяты> диагональ 106 см, стоимостью <данные изъяты> рублей; телевизор «<данные изъяты> диагональ 61 см, стоимостью <данные изъяты> рублей; блендер стоимостью <данные изъяты> рублей; стиральную машину <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей; холодильник ««<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей.

ФИО1 ФИО43. не согласившись с исковыми требованиями ФИО1 ФИО42 заявила встречный иск.

Определением Отрадненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принят встречный иск ФИО1 ФИО44 к ФИО1 ФИО45. о разделе совместно нажитого имущества супругов и о выделении долей несовершеннолетних детей в квартире.

В обоснование своих встречных исковых требований ФИО1 ФИО46 указала следующее.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке.

В период брака супруги по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за счет собственных и кредитных средств ипотечного кредитования приобрели двухкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенную по адресу: <адрес> Стоимость приобретенной квартиры составила <данные изъяты> рублей. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ФИО47 и ФИО1 ФИО48 в Сбербанке РФ был оформлен ипотечный кредит на сумму <данные изъяты> рублей, согласно условий договора, они являются созаемщиками.

Однако ФИО1 ФИО49 умалчивает одно юридически значимое обстоятельство.

ДД.ММ.ГГГГ у супругов родилась дочь ФИО50 В ДД.ММ.ГГГГ году на основании заявления о распоряжении средствами материнского капитала ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> направил средства материнского капитала в сумме <данные изъяты> рублей в погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные денежные средства были внесены в счет погашения ипотечного кредита.

Согласно Обязательству от ДД.ММ.ГГГГ супруги А-вы обязались оформить жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес> в общую долевую собственность всех членов семьи: ФИО1 ФИО51 ФИО1 ФИО52 ФИО53ребенок от первого брака), ФИО54 и последующих детей, с определением размера доли каждого по соглашению, в течение 6 месяцев после снятия обременения с вышеуказанного жилого помещения.

В связи с тем, что ФИО1 ФИО55 ставит вопрос о признании за ним права собственности на целую квартиру, ФИО1 ФИО56 считает необходимым определить доли в общей собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью ФИО57 кв. м., расположенную по адресу: <адрес> - по <данные изъяты> доли за каждым членом семьи, в том числе и за несовершеннолетними детьми.

Решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ совместная несовершеннолетняя дочь София осталась проживать с ФИО1 ФИО58 Ответчик проживает один в спорной квартире. ФИО1 ФИО59 с детьми вынуждены были съехать из спорной квартиры на съемное жилье, в связи с тем, что ответчик в междувахтовый период злоупотребляет спиртными напитками, в пьяном виде устраивает скандалы, с причинением телесных повреждений. Все это происходит в присутствии детей, что отрицательно сказывается на их психическом развитии. При указанных обстоятельствах проживание с ответчиком в одной квартире после расторжения брака при наличии конфликтных отношений невозможно и является опасным для психоэмоционального состояния несовершеннолетних детей.

ФИО1 ФИО60 с детьми зарегистрированы в спорной квартире, никакого другого жилья не имеют, ежемесячная плата за съемное жильё составляет <данные изъяты> рублей, в то время как ежемесячный платеж по ипотечному кредиту составляет <данные изъяты> рублей.

Кроме указанного ФИО1 ФИО61 имущества, в период совместной жизни супруги также приобрели следующее имущество: шкаф купе встроенный ДД.ММ.ГГГГ год стоимостью <данные изъяты>; диван детский ДД.ММ.ГГГГ год стоимостью <данные изъяты> рублей, комод ДД.ММ.ГГГГ год стоимостью <данные изъяты> рублей; стенка ДД.ММ.ГГГГ год стоимостью <данные изъяты> рублей, пылесос «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ год стоимостью <данные изъяты> рублей, микроволновая печь ДД.ММ.ГГГГ год стоимостью <данные изъяты> рублей. Всего имущества дополнительно на сумму <данные изъяты> рублей. Все вещи находятся в пользовании ответчика.

Кроме того, ФИО1 ФИО62 полагает, что ФИО1 ФИО63. занижена и не указана стоимость вещей заявленных к разделу и находящихся в пользовании ответчика, а именно: стиральная машина ДД.ММ.ГГГГ год стоимостью <данные изъяты> рублей; холодильник «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ год стоимостью <данные изъяты> рублей; автомашина <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей. Всего имущества на сумму <данные изъяты> рублей.

В пользовании ФИО1 ФИО64 находятся следующие вещи, которые она готова передать ответчику: телевизор «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ год, стоимостью <данные изъяты> руб., телевизор <данные изъяты><данные изъяты> год стоимостью <данные изъяты> рублей.

ФИО1 ФИО65 просит

- определить доли в общей совместной собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенную по адресу: <адрес>, а именно по 1/4 доли за каждым и признать право общей долевой собственности за несовершеннолетними детьми ФИО66 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО67, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

- включить в раздел имущества дополнительно имущество на сумму <данные изъяты> рублей, признать его совместно нажитым и разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов, следующим образом:

за ФИО1 ФИО68 оставить право собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенную по адресу: <адрес> (стоимость переходящей ? доли составляет <данные изъяты> рублей). Всего имущества на сумму <данные изъяты> рублей.

за ответчиком ФИО1 ФИО69 оставить телевизор <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, телевизор «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ год стоимостью <данные изъяты> рублей, стиральную машину ДД.ММ.ГГГГ год стоимостью <данные изъяты> рублей, холодильник <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года стоимостью <данные изъяты> рублей, автомашину <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, шкаф купе встроенный ДД.ММ.ГГГГ год стоимостью <данные изъяты> рублей, диван детский <данные изъяты> год стоимостью <данные изъяты> рублей, комод ДД.ММ.ГГГГ год стоимостью <данные изъяты> рублей, стенку ДД.ММ.ГГГГ год стоимостью <данные изъяты> рублей, пылесос «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ год стоимостью <данные изъяты> рублей, блендер стоимостью <данные изъяты> рублей. Всего имущества на сумму <данные изъяты> рублей.

- взыскать в пользу ФИО1 ФИО70 разницу стоимости неделимой вещи непокрытую стоимостью передаваемого ему совместно нажитого имущества в сумме <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ФИО1 ФИО71. просит взыскать в ее пользу судебные издержки: расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель ФИО1 ФИО79 – ФИО2 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, и в окончательной виде просит

- признать имущество, приобретенное в зарегистрированном браке супругами А-выми - общим имуществом супругов, а именно: легковой автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (№, государственный регистрационный знак №, стоимостью <данные изъяты> рублей, телевизор «<данные изъяты>», диагональ 106 см, стоимостью <данные изъяты> рублей, телевизор «<данные изъяты>», диагональ 61 см, стоимостью <данные изъяты> рублей, блендер стоимостью <данные изъяты> рублей, стиральную машину «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, холодильник ««<данные изъяты>»» стоимостью <данные изъяты> рублей

- передать в собственность ФИО1 ФИО72 легковой автомобиль <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты><данные изъяты> рублей.

- передать в собственность ФИО1 ФИО73 следующее имущество: телевизор «<данные изъяты>», диагональ 106 см, телевизор «<данные изъяты>», диагональ 61 см, блендер, стиральную машину «<данные изъяты>», холодильник «<данные изъяты>».

- признать кредиторскую (ссудную) задолженность ФИО1 ФИО74 и ФИО1 ФИО75 перед Сбербанком России (Отрадненское отделение Самарского отделения № Сбербанка России) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент расторжения брака, в сумме <данные изъяты> рублей - общим долгом супругов.

- взыскать с ФИО1 ФИО76. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, то есть половину от уплаченного ФИО1 ФИО77 после расторжения брака.

В судебном заседании представитель ФИО1 ФИО78. - ФИО3 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила встречные исковые требования и в окончательной форме просит

- включить в раздел имущества дополнительно имущество на сумму <данные изъяты> рублей и признать его совместно нажитым.

- разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов, следующим образом:

за ФИО1 ФИО80 оставить: телевизор <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ год стоимостью <данные изъяты> рублей, телевизор <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ год стоимостью <данные изъяты> рублей, блендер стоимостью <данные изъяты> рублей. Всего имущества на сумму <данные изъяты> рублей.

за ФИО1 ФИО81. оставить: стиральную машинку ДД.ММ.ГГГГ год стоимостью <данные изъяты> рублей, холодильник «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года стоимостью <данные изъяты> рублей, автомашину <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, шкаф купе встроенный ДД.ММ.ГГГГ год стоимостью <данные изъяты> рублей, диван и два кресла ДД.ММ.ГГГГ год стоимостью <данные изъяты> рублей, комод ДД.ММ.ГГГГ год стоимостью <данные изъяты> рублей, стенку ДД.ММ.ГГГГ год стоимостью <данные изъяты> рублей, пылесос «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ год стоимостью <данные изъяты> рублей, микроволновую печь ДД.ММ.ГГГГ год стоимостью <данные изъяты> рублей. Всего имущества на сумму <данные изъяты> рублей.

- взыскать с ФИО1 ФИО82. денежную компенсацию в сумме <данные изъяты> рублей и судебные издержки: расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей

В судебном заседании представитель истца-ответчика ФИО1 ФИО84П. – ФИО2 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные описательной части решения в части оставшихся исковых требований. Встречные исковые требования признал частично и пояснил следующее. Все вещи, кроме двух телевизоров и блендера действительно находятся в квартире, где проживает ФИО1 ФИО85. Доводы представителя ФИО1 ФИО86. о том, что все имущество, подлежащее разделу, кроме того, что находится у ФИО1 ФИО87., должны быть переданы в собственность ФИО1 ФИО88 а ей выплачена денежная компенсация, не обоснованы, поскольку имущество имеется в наличии и может быть поделено без денежной компенсации. Действительно квартирой, находящейся по адресу: <адрес> пользуется ФИО1 ФИО89., полностью оплачивает коммунальные услуги и налоги. После расторжения брака ФИО1 ФИО90 продолжает самостоятельно за счет собственных средств ежемесячно оплачивать кредит (общий долг супругов) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика-истца ФИО1 ФИО91 ФИО3 (уточненные исковые требования ФИО1 ФИО92 признала частично, встречные исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила следующее. Представитель ФИО1 ФИО93. считает исковые требования ФИО1 ФИО97 в части взыскания с ФИО1 ФИО98 денежных средств уплаченных им в погашение кредита не подлежащими удовлетворению, поскольку ФИО1 ФИО94 в квартире, за которую выплачивается ипотека, не проживает, т.к. была вынуждена уйти с детьми на съемное жилье из-за поведения ФИО1 ФИО99. и конфликтных отношений. С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 ФИО95 снимает квартиру, ежемесячно оплачивает за нее по <данные изъяты> руб. и коммунальные платежи за электроэнергию. ФИО1 ФИО100., живя в съемной квартире была вынуждена купить стиральную машину, холодильник и другую необходимую мебель, т.к. ФИО1 ФИО96 не отдал ей имущество находящееся в их квартире.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения № в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела Общество извещено надлежащим образом. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Представитель третьего лица ГУ – УПФ РФ в городском округе <адрес> (межрайонное) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела Управление извещено надлежащим образом. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд считает исковые требования ФИО1 ФИО101 и встречные исковые требования ФИО1 ФИО102 подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец и ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами А-выми был расторгнут.

От брака супруги А-вы имеют дочь ФИО103, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу требований ч. 1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с частями 1, 3 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", установлено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1, 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества, учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании стороны не отрицали приобретение в период брака такого движимого имущества как автомобиль <данные изъяты>, телевизор «<данные изъяты> телевизор «<данные изъяты>», блендер, стиральная машина «<данные изъяты>», холодильник «<данные изъяты> шкаф купе, комод, стенка, пылесос «<данные изъяты>», микроволновая печь, мягкий уголок (диван и два кресла).

В судебном заседании стороны пришли к общему соглашению по оценке стоимости вышеуказанного имущества. Разногласия возникли только в отношении стоимости телевизора «<данные изъяты>». Суд полагает возможным определить стоимость телевизора «<данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей.

Суд полагает, что имущество, подлежащее разделу, может быть поделено между А-выми без выплаты денежной компенсации.

Исходя из пояснений сторон, суд считает возможным выделить в собственность ФИО1 ФИО104 следующее имущество: автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (№, государственный регистрационный знак № стоимостью <данные изъяты> рублей, микроволновую печь - <данные изъяты> рублей, комод - <данные изъяты> рублей. Всего имущества на сумму <данные изъяты> рублей

В собственность ФИО1 ФИО105. следует выделить следующее имущество: телевизор «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, телевизор «<данные изъяты>» - <данные изъяты> рублей, блендер <данные изъяты> рублей, стиральную машину «<данные изъяты>» - <данные изъяты> рублей, холодильник «<данные изъяты>» - <данные изъяты> рублей, шкаф купе - <данные изъяты> рублей, стенку - <данные изъяты> рублей, пылесос «<данные изъяты>» - <данные изъяты> рублей, мягкий уголок (диван и два кресла) - <данные изъяты> рублей. Всего имущества на сумму <данные изъяты> рублей.

ФИО1 ФИО106 просит признать общими долгами супругов А-вых кредиторскую (ссудную) задолженность ФИО1 ФИО107 и ФИО1 ФИО108 перед Сбербанком России (Отрадненское отделение Самарского отделения № Сбербанка России) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в период брака супруги по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ за счет собственных и кредитных средств ипотечного кредитования приобрели двухкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенную по адресу: <адрес>

Стоимость приобретенной квартиры составила <данные изъяты> рублей.

В материалах дела имеется кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 ФИО109 и ФИО1 ФИО110 (созаемщики), согласно которому кредитор предоставил созаемщикам кредит «Приобретение готового жилья (Молодая семья)» в сумме <данные изъяты> руб. на приобретение объекта недвижимости, находящегося по адресу: <адрес>-<адрес>

Обязательства по указанным кредитному договору до настоящего времени не исполнены в полном объеме.

Под общими долгами супругов следует понимать долги, возникшие в период их состояния в браке в связи с ведением общего хозяйства, совершением сделок в интересах семьи, несением ответственности за причиненный их несовершеннолетними детьми третьим лицам вред.

Аналогичные положения содержит п. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которому общие обязательства (долги) супругов - это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Согласно абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" при разделе имущества учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Стороны в судебном заседании не оспаривали, что денежные средства по вышеуказанному кредитному договору были потрачены на нужды семьи – на приобретение квартиры, следовательно, являются общими долгами супругов.

Брак между супругами А-выми был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Согласно имеющейся в материалах дела справки ПАО Сбербанк за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в погашение основного долга <данные изъяты> рублей, процентов в сумме <данные изъяты> рублей. Всего в сумме <данные изъяты> рублей.

Доказательств другой суммы выплаты по кредитному договору за данный период, стороной ответчика-истца суду не представлено.

В судебном заседании установлено, что за данный период времени (после прекращения семейных отношений) погашения по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ производились ФИО1 ФИО111., что сторонами не оспаривается.

При указанных обстоятельствах денежные средства, погашенные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, являются общими долгами супругов, которые должны быть распределены между ними в равных долях, то есть по ? доле за каждым.

Таким образом, выплаченная ФИО1 ФИО112 за счет личных средств после прекращения семейных отношений в счет погашения выплат по кредитным договорам сумма <данные изъяты> рублей, подлежит распределению между сторонами в равных долях.

Следовательно, с ФИО1 ФИО113. в пользу ФИО1 ФИО114 подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Доводы представителя ФИО1 ФИО115. о том, что та вынужденно съехала из совместной квартиры, ежемесячно оплачивала съемное жилье, ФИО1 ФИО116. в квартире проживал один, один ею пользовался, в связи с чем, с ФИО1 ФИО117 не может быть взыскана половина денежных средств, выплаченных ФИО1 ФИО118 после расторжения брака в уплату обязательств по кредитному договору, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не основаны на законе.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности: расходы на оплату услуг представителей и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, и другие признанные судом необходимыми расходы.

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В абз. 2 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления).

Суд также отмечает, что по смыслу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не допускаются. Размер подлежащих взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

ФИО1 ФИО120. просит взыскать с ФИО1 ФИО119 расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В материалах дела имеется Договор возмездного оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 ФИО121 и ФИО3

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 получила от ФИО1 ФИО122 деньги в сумме <данные изъяты> рублей, согласно Договору возмездного оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела подтверждается, что ФИО3 на основании доверенности представляла в суде интересы ФИО1 ФИО123

При данных обстоятельствах, оценив представленные в материалах дела доказательства, учитывая объем оказанных юридических услуг, время на подготовку материалов квалифицированными специалистами, стоимость схожих услуг в регионе, продолжительность рассмотрения дела и количество, состоявшихся по делу с участием представителя судебных заседаний, суд считает, что расходы ФИО1 ФИО124. на оплату юридических услуг и услуг представителя подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом ФИО1 ФИО125 была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

При подаче встречного искового заявления истцом ФИО1 ФИО126. была оплачена госпошлина в размере в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21 января 2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон.

С учетом разрешения дела, положений ст. 98 ГПК РФ, п. 23 указанного Постановления, суд полагает необходимым осуществить зачет сумм судебных расходов по оплате сторонами государственной пошлины, подлежащих взысканию в пользу каждой из сторон.

С учетом первоначального и встречного иска в окончательном виде расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ФИО1 ФИО127 в пользу ФИО1 ФИО128 в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО129 и встречные исковые требования ФИО1 ФИО130 удовлетворить частично.

Признать имущество, нажитое в период брака, а именно: автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (№, государственный регистрационный знак №, стоимостью <данные изъяты> рублей, телевизор «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, телевизор «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, блендер стоимостью <данные изъяты> рублей, стиральную машину «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, холодильник «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, шкаф купе стоимостью <данные изъяты> рублей, комод стоимостью <данные изъяты> рублей, стенку стоимостью <данные изъяты><данные изъяты> рублей, пылесос «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, микроволновую печь стоимостью <данные изъяты> рублей, мягкий уголок (диван и два кресла) стоимостью <данные изъяты> рублей, общей совместной собственностью супругов А-вых. Всего имущества на сумму <данные изъяты> рублей,

Выделить в собственность ФИО1 ФИО131: автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (№, государственный регистрационный знак № стоимостью <данные изъяты> рублей, микроволновую печь стоимостью <данные изъяты> рублей, комод стоимостью <данные изъяты> рублей. Всего имущества на сумму <данные изъяты> рублей.

Выделить в собственность ФИО1 ФИО132: телевизор «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, телевизор «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, блендер стоимостью <данные изъяты> рублей, стиральную машину «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, холодильник «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, шкаф купе стоимостью <данные изъяты> рублей, стенку стоимостью <данные изъяты> рублей, пылесос «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, мягкий уголок (диван и два кресла) стоимостью <данные изъяты> рублей. Всего имущества на сумму <данные изъяты> рублей.

Признать кредиторскую (ссудную) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент расторжения брака, в сумме <данные изъяты> рублей - общим долгом супругов А-вых.

Взыскать с ФИО1 ФИО133 в пользу ФИО1 ФИО134 в счет компенсации денежных средств, выплаченных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей.

С учетом зачета взаимных требований по оплате государственной пошлины взыскать с ФИО1 ФИО135 в пользу ФИО1 ФИО136 расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 22 октября 2018 года.

Судья Н.Е. Гребешкова